Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.456
- Reputación
- 27.740
Al revés, todo se determina en la asamblea. Ese es tu MIEDO, el miedo a la LIBERTAD, y esa es tu MISANTROPÍA implícita (miedo y misantropía que no son sólo tuyos, sino que compartes con la mayor parte de la gente). Tú prefieres ser dirigido de la cuna a la tumba por castas de expertos, para luego quejarte de ellos (sólo quejarte, JAMÁS DERROCARLOS). Tú prefieres desconfiar de tus iguales y de ti mismo, y fiarte de las personas que tienen ganas de poder y lo alcanzan (con tu aplauso).
Pues hacen una propuesta y SE VOTA. ¿Qué horror, verdad? Votar... qué barbaridad...
Lo dicho, tú prefieres ser dirigido de la cuna a la tumba por expertos (que siempre tienden a dictadores); y algunos de este foro, quizá tú no, preferirían ser ellos los expertos-dictadores; tienen sueños húmedos con ello ("SI DE MI DEPENDIERA..." es la idea que martillea en el cerebro de todos ellos, progres y nazis, tanto da).
Así es... por mi perfecto. Decidir ser caníbal y decidirlo en LIBERTAD, junto a tus iguales, es muy humano. Otra cosa es que yo no elija ser caníbal, pero yo no quiero y, sobre todo, NO DEBO prohibir el canibalismo a OTRO COLECTIVO diferente del mío. Tú quizá (seguro) sí tengas en la cabeza ideas UNIVERSALISTAS APRIORI, es decir, que por serlo, crees que DEBES IMPONERLAS, y a la fuerza.
Eso es diferente a que en los HECHOS alguna idea triunfe, y se haga universal, sin haber tenido la pretensión-intención inicial apriorística de ello.
Si la REVOLUCIÓN INTEGRAL triunfara en todo el planeta sería porque contiene ideas que miles de millones de personas en el mundo han hecho suyas dichas ideas y de forma voluntaria.
De la ilustración surge, por ejemplo, el trabajo asalariado como "emancipador" y/o "liberador". Nada más lejos de la realidad. Y surge la especulación con el dinero y con el trabajo AJENO (mediante trabajo asalariado). También surge el productivismo, el progresismo material, etc.
En la REVOLUCIÓN INTEGRAL proponemos que en el término municipal (o asamblea soberana de vecinos en caso de barrios de grandes ciudades) la riqueza pertenece a quienes lo habitan, que la convierten en bienes conforme al actuar de estos tres modos de propiedad:
- Propiedad familiar (o personal).
- Propiedad comunal.
- Propiedad de socios o cooperativista.
En todos los casos la asamblea prohíbe o limita el trabajo asalariado, por ser éste vector de PODER CONCENTRADO. En la propiedad de socios (o cooperativista), se podría admitir un porcentaje de salariado, y, en todo caso, lo que produzca esa propiedad de socios y/ cooperativa será para disfrute del colectivo de socios y/o por la cooperativa, no para enriquecerse.
Repito: es la ASAMBLEA la que se AUTO-PROHÍBE tal o cual práctica. No es una imposición a terceros. Luego podrá haber y habrá, podría haber y habría acuerdos entre asambleas, para la gestión de asuntos que atañan a varias asambleas, pero ninguna asamblea perdería su SOBERANÍA. No habría ESTADO. Y en todo caso, si todo fuera degenerando, se tardaría un tiempo en llegar a una situación como la actual.
La LIBERTAD no tiene precio. Conseguir un minuto de libertad es mejor que 30 segundos. Y ello merece el mayor de los esfuerzos. Un sociedad asamblearia durante 100 años que finalmente terminara deviniendo ESTADO ya habría sido un triunfo.
Pues que esa asamblea haga lo que le venga en gana, pero como habrá miles de asambleas más, lo más probable es que no todas hagan lo mismo, de hecho habrá mil formas de proceder... con lo cual se dificultará el PODER CONCENTRADO. Ese es el FIN, impedir el PODER CONCENTRADO, es decir, luchar por la LIBERTAD, que, per se, siempre estará en riesgo.
Las asambleas se formarían para conquistar LIBERTAD, siquiera parcial; no con la idea de degenerar de forma explícita y programada. Obviamente el que no quiera otro tipo de sociedad y asumir responsabilidades, pues no querrá formar parte de la REVOLUCIÓN INTEGRAL y podrá incluso ser enemigo de ella, en la medida en que se sume al ESTADO cuando éste se quite la careta y combata de forma explícita a la REVOLUCIÓN INTEGRAL.
Ve cogiendo un fúsil (porque veo claro que te sumarás al ESTADO en su lucha contra la REVOLUCIÓN INTEGRAL).
Pues ya ves que no, que hay más cosas aparte del trueque.... Ya ves que tú y la mayoría preferís hacer como que no os enteráis de nada de lo que digo, o peor aún, preferís afirmar que lo que propongo es una entelequia (que por demás funcionó durante mil años), o que es idealismo, o que también sería una IMPOSICIÓN, y bla bla bla. No dais para más (y no dais por no queréis, porque potencial tenéis, en tanto que humanos).
Lo que está haciendo aguas es el sistema actual, pero como ninguno de este foro queréis echar abajo el dúo ESTADO-CAPITAL, pues este dúo seguirá dirigiendo la totalidad de vuestra existencia. A ese dúo le da absolutamente igual lo que penséis sobre el dinero fiduciario y demás. Ese dúo ya está pergeñando el modelo del futuro, y sin contar contigo, con vosotros. Por contra, la REVOLUCIÓN INTEGRAL si contaría contigo, y con TODOS.
Te lo explico de otra manera: PRECISAMENTE en mi modelo, TÚ sí serías escuchado, sí serías respetado, sí se tendrían en cuenta tus aportes... Por contra, en el modelo que todos defendéis (castas de expertos que dirijan la totalidad de vuestra existencia) PRECISAMENTE nada de lo que digáis en este foro ni fuera de él VALDRÁ UNA cosa.
Precisamente en mi modelo la ASAMBLEA sería el FORO, y con soberanía. Por contra en tu modelo este foro es LA NADA (y la asamblea la desprecias, te mofas, te ríes de ella).
Consejo: asume pues tu responsabilidad en todo lo que sucede, y deja de buscar soluciones o siquiera debates que NO SIRVEN PARA NADA, que no son vinculantes, debates llevados a cabo por MICROBIOS como tú... y por desgracia como yo, en tanto que todavía vivo bajo este sistema que tú no quieres echar abajo con tu esfuerzo y el de tus iguales. Sé un poco coherente con tu PROPIA COSMOVISIÓN, no pierdas el tiempo en este foro, y deja que sean los EXPERTOS los que decidan como será la economía del futuro.
Última edición:
