Puntos interesantes. Creo que deberíamos abrir un hilo nuevo bajo el formato de intercambio civilizado de ideas, a ver si prospera la fórmula entre los parroquianos. Pero bueno, voy a entrar en la contrarréplica.
Respecto a Polonia, en el Parlamento Polaco la izquierda ocupa 47 escaños de 460, y no hay perspectiva de que su situación vaya a mejorar. El resto se reparten en 248 escaños de partidos de derechas, 158 escaños de partidos de centro liberal, y el escaño de los alemanes. El juego se reparte básicamente entre la coalición liderada por Ley y Justicia, y la Coalición Cívica, que es una especie de Ciudadanos versión de cuando Albert Rivera quería suplantar al PP, no versión de Inés Arrimadas intentando ser el PSOE.
Entonces, yo no veo eso de que Polonia se esté perdiendo. Pero claro, aquí diferimos en dónde ponemos la frontera de lo "progre". Para mi un país cuya "derecha" está en las coordenadas del tradicionalismo conservador y la "izquierda" está en las coordenadas del liberalismo moderado, me parece un país sano políticamente hablando. Siempre vamos a tener gente mas conservadora y gente mas progresista en nuestra sociedad, la diferencia es dónde se situa el centro político. Y en la mayoría de Europa el centro político está situado en la extrema izquierda. Que el centro político polaco esté situado en las coordenadas previas a la irrupción del socialismo en Europa me parece muy sano. En las coordinadas políticas polacas, VOX sería derecha moderada, el PP sería centro izquierda, el PSOE sería izquierda radical marginal, y Podemos estaría ilegalizado.
El tema de que Ucrania vaya a ser vulnerable con una victoria por las deudas acumuladas, estoy de acuerdo en que es una posibilidad. Todo dependerá del carácter con el que los ucranianos salgan de esta guerra. Porque no es lo mismo ser un progre que ni ha hecho la mili y que se ha endeudado por vicio para repartir chiringuitos y que está desando que le regalen mas dinero para juergas, que es lo que tenemos en Europa Occidental, que ser un tio que ha mamado barro y trinchera y que recibe al acreedor de la deuda en uniforme de combate y con el fusil de asalto en la mano. Pero bueno, es un tema que no sabremos hasta que haya pasado la guerra.
Sobre Zelenski, aunque venga de familia judía (siendo Ucrania un territorio donde siempre ha habido muchos judíos, desde tiempos de los jázaros), la cuestíon es que el tipo es secular, está casado con una gentil, y sus hijos están bautizados como cristianos. Aunque esto tampoco significa nada desde mi punto de vista. Aquí tu y yo tenemos una divergencia, creo que ambos identificamos el problema de la Tribu que controla el poder financiero, pero divergimos sobre su naturaleza. Desde mi punto de vista, ser judío o no serlo no te hace estar mas vinculado o menos con esa Tribu, por tanto Zelenski podría ser o no un fiel servidor de la Tribu con independencia de sus orígenes étnicos. Pero comprendo tu escepticismo dado que tu tienes un punto de vista diferente sobre el tema de la naturaleza de la Tribu.
Luego, el tema del "equilibrio de balanza de poderes", no estoy de acuerdo porque no veo el beneficio en que los países civilizados compartamos el poder con los no civilizados. En el Siglo XIX no había ningún equilibrio de poderes entre los países blancos y la gente, y todo funcionaba de querida progenitora. Y desarrollando este punto, tampoco veo el problema en "la bota de Washington", porque nuestra clase política europea siempre ha estado a la izquierda de la de EEUU en progresismo y mugre. Si comparamos a Biden con la izquierda de cualquier país europeo, resulta evidente quien gana en progresismo mugroso. Y si comparamos a Trump con la mayoría de la derecha europea, también. Lo que si es cierto es que desde la última década o década y media, EEUU viene sufriendo el asalto de eso que llaman "progresismo pogre", y que no es mas que el progresismo mugroso de toda la vida bajo una marca renovada. Ya veremos cómo evoluciona el asunto. Pero bueno, en los USA sus patriotas tienen su guerra y en Europa los patriotas tenemos la nuestra.
Que la Tribu tenga su sede central ahora mismo en Wall Street es un hecho coyuntural. Antes la tenían en Londres. Y antes de Londres, tenían diversas sedes, en Amsterdam, en Amberes, en Milán, en Florencia, en Frankfurt, en Suabia... Ambos sabemos de quienes hablamos, y sus tentáculos están bien arraigados en todo el ámbito de los países civilizados, con independencia de dónde pongan la sede central de turno. Para el ámbito español, que es el que nos toca, me parecería mas práctico empezar por preocuparnos de señalar a los servidores de la Tribu aquí (empezando por cierta familia cuyo apellido deriva de la bota de caño bajo) que preocuparnos por una desvinculación política respecto a EEUU que no nos resolvería el problema de la presencia de los tentáculos de la Tribu.
