LIRDISM
Madmaxista
Lo de confirmado de donde lo sacas de que fuentes, de la Cibeles o Cuàl?. Ninguna de estas paginas son fiables, sirven a quien sirven y de lo que dicen estas paginas luego hay foros rusos o Telegram denunciando que algunos de esos vehículo dañados o geolocalizados son vehículos de otras zonas de combate y otra fecha, pues como se puede ver, hay muchas opiniones diferentes como para soltar lo de confirmado.Ayer revise los datos de Avdiivka que han listado y contrastado. Se puede decir que están entorno al 10% en tanques y blindados a las perdidas de 10 años de la guerra de Afganistán, en los últimos 30 días. Que justifica esas perdidas para lo que se puede ganar?
contrasta la información, en cada punto hay los datos y distintos enlaces
Llevo meses diciendo lo mismo el coste no puede justificar el beneficio ni que lo analices a 50 años vista, el coste de perdidas y mantenimiento de las tropas es insostenible.
Nunca vamos a saber las bajas reales de ningún bando pero los rusos están teniendo muchas menos bajas de lo que dicen estas paginas o los medios porque sino ya habrían salido de Ucrania totalmente apalizados, ya mismo las bajas que da el gobierno ucraniano resulta que son de una magnitud igual a todo lo que tiene Rusia ahora mismo en ucrania, como mas de 300.000 bajas , cientos de aviones , lo mismo para los helicópteros , mas de 10.000 vehículos blindados y tanques destrozados. Se puede mentir pero de una forma disimulada, que no se note que mientes como cuando cualquier incursión rusa en kiev con misiles de crucero , Kinzhal o drones los medios de comunicación dicen que las defensas antiaéreas ucranianas han destrozado el 90% de los objetivos y que los patriots han destrozado casi todos los Kinzhal cuando el Kinzhal es hipersónico y es un misil balístico imposible de interceptar, a mas de 10.000 km/h no hay nada que pueda parar un misil semi-guiado de esos ni siquiera una Task Force americana.