Javiser
Será en Octubre
- Desde
- 27 Mar 2013
- Mensajes
- 31.286
- Reputación
- 68.307
Te voy a poner otra teoría mucho mejor, a ver si así lo entiendes:Qué cándido es ustec...
Ya desde el principio nos están sacando en la pole position al puñetero Israel como ejemplo a seguir... LITERALLY
Y nadie se huele la rata
https://christiansfortruth.com/isra...-to-force-vaccinate-young-children-at-school/However, what el bichito policies are implemented in Israel are important to monitor because the Israelis are being held up by the western media as an example of “success” in fighting the “pandemic” — and their “successful” policies will be instituted in the West.Israel wants to appear to be vaccinating their young school children so that the West ***ows suit — and once children in the West start dying in large numbers from the vaccine — their deaths will be blamed on a new “variant” of el bichito.Israelis — and Jews in general — are attempting to “rebrand” themselves using cynical Public Relations techniques conceived by Sigmund Freud’s nephew, Edward Bernays — as a “light unto the nations” — a nation of trusted “experts” in science and medicine.This is the same nation that was behind the assassination of both John and Robert Kennedy, the attack on the U.S.S. Liberty, the 9/11 false flag attacks — and now their plan under the guise of a fake pandemic to administer their deadly vaccines to depopulate and cripple the West, devastate our economies, institute an international police state — and ultimately replace the U.S.A. as the world’s unrivaled “superpower.“
One of us, one of us!
Entiendo que si nos quieren envenenar es para limpiar el mundo y disminuir la población por motivos de recursos limitados ¿No? En eso estaremos de acuerdo entiendo.
Bien, imagina que en el mundo hay dos tipos de poblaciones, la que se multiplica a la velocidad de la luz, que a su vez no se va a banderillar por falta de posibilidades de acceso a esta, y la población que en lugar de hijos tiene gatos y perros, y que esos si tienen la posibilidad de banderillarse.
Si quieres eliminar población ¿Que sería mejor eliminar?¿Los que se multiplican o los que se autoextinguen? Yo entiendo que los que se autoextinguen es mejor dejarlos, y eliminar a los otros ¿No?
Si los primeros tienen dificultades para acceder a la banderilla y los segundos no ¿No sería mejor para eliminar población meter el bichito mortal y una banderilla salvadora que una banderilla que mata?
Te lo voy a decir de otra forma, para apiolar a la población encima es más fácil meter un bichito que una banderilla, pero vamos a imaginar una posibilidad ¿Y si el el bichito no es la enfermedad contra la que va la banderilla? ¿Y si el el bichito es la excusa para poner una banderilla preventiva para una enfermedad que es peor y vendría después ? Vamos, que en lugar de primero extender la enfermedad y luego la banderilla, imaginemos que primero quieren banderillar y luego hacer la limpia real con la enfermedad, y el el bichito es la excusa para extender esa banderilla.
Pero es más, imagina que lo hacen así, se salvan los medicados. A partir de entonces tendrás una población aborregados que agradecidos de salvarse por tu banderilla harán lo que sea como borregos. Los que se multiplican eliminados, y los negacionistas que no pasan por el aro tambien . Si lo hacen al revés, y se mueren los medicados y se salvan los no medicados ¿Que credibilidad tendrían después? Salvarían a los que se multiplican como un bichito, y lo que es peor, a los negacionista que saben que se han salvado por no hacer lo que les decían ¿Como controlarán luego a esa población disidente y ahora encima más convencidos de que esa gente no tiene credibilidad ninguna ?
Yo no digo nada, pero igual no banderillarse es la forma que ellos tienen de distinguir quien debe morir y quien debe vivir, y mejor tener borregos que disidentes
