¿Si escribierais un libro de historia. ¿De que tema sería.

Muy interesante. A falta de libro sobre el tema, dado el titulo del hilo, puedes ampliar informacion?

Disculpa, el texto lo he escrito muy rápidamente y tiene algunas imprecisiones.

Por ejemplo, la usura tiene muchas acepciones y en cierto modo ya estaba inventada, puede que en oriente próximo perfeccionaran los métodos y se aprovecharan del flujo de bienes comerciales que les llegaban junto a una moneda fuerte respaldada por un gran imperio que les compraban ó requerían de sus servicios.

Es evidente que Alejandría, Tiro, Sidón, Tarso, Antioquía y Bizancio eran los más importantes nudos comerciales de la época. Roma la capital del imperio. Con otros nombres ó ubicaciones, Damásco, Bagdad, Bactra y Merv eran ciudades florecientes de la ruta de la seda.

Además, no suelo apuntarme la bibliografía ni el origen de mis conocimientos. Algunas cosas las suelo interpretar ó deducir de la forma más sencilla posible.

Lo siento, este hilo lo haremos entre todos y cómo podamos.
 
Te voy a dar una idea, aunque lamentablemente se han destruido muchas pruebas, para que escribas un libro "Sobre cuando finalizó el mundo antiguo", que fue mucho antes de lo que dices, y sus consecuencias.

El mundo antiguo finalizó paulatinamente cuando se empezaron a utilizar los metales preciosos cómo forma de pago, a acuñar monedas de oro/plata, la primera guerra e imperio comercial (Alejandro Magno) y se inventó la forma de descubrir las primeras falsificaciones: El principio de Arquímedes, famoso cuento del "rey y su corona" aunque al rey se la soplaba la corona, realmente quería evitar que le falsificaran su moneda acuñada.

Después de esto sucedió la implantación de la moneda romana cómo forma de pago, el primer "Dolar", desde Samarcanda hasta Finisterre. A consecuencia de esto los simpáticos habitantes de Fenicia y Palestina, lugar donde acababa uno de los principales ramales de la ruta de la seda e importantes puertos comerciales, aprendieron y desarrollaron esta evolución económica para hacerse inmensamente ricos y poderosos, inventaron entre otras cosas la usura, con la familia de Jesucristo metida en el ajo.

Roma que tenía el poder militar y quería proteger sus intereses fronterizos (con Persia) y económicos (sus denarios) les invadió/colonizó, obviamente cómo siempre ha sucedido unos se hicieron colaboracionistas y otros se pasaron a la resistencia. De ahí el folclore e historietas del nuevo testamento, similares al cuento de Arquímedes/Eureka!!!.

Pero el mal ya estaba hecho, de las religiones politeistas se pasó a la ****o-cristiana monoteista que adoraba a un único Dios: El dinero. El que tenía dinero dictaba la palabra de "Dios". Roma, a pesar de tener el poder militar, se vio envuelta en una serie de guerras económicas-civiles-religiosas que la debilitaron cómo imperio y se vio obligada a aglutinar casi todas las religiones en la nueva y monoteista adoración del dinero y de quienes lo tenían (Bizantinos, Fenicios y Palestinos), verdaderos vencedores en esta larga guerra comercial, la más importante y escondida de la historia. A golpe de concilio hicieron un mix de religiones y fundaron el cristianismo tal y cómo lo conocemos ahora.

A partir de aquí sigue con tu relato que empieza en el siglo V.

Suerte.

En serio ¿se cree estas cosas? No son dignas ni de conspiraciones.

Por poner un ejemplo y sin ningún ánimo de debatir. Los romanos aplicaban interés bastante antes de dominar el mundo mediterráneo o entrar en contacto con los judíos. Y la avidez por el dinero, atribuían su inicio a las guerras púnicas.

Aparte que su sistema político era censitario. Es decir, los ricos no solo tenían más poder, es que legalmente tenían más votos y múltiples privilegios. Una plutocracia de hecho. A efectos prácticos como si los banqueros (y ricos) españoles tuvieran asignados 10.000.000 solo para ellos y solo pudieran ser juzgados por tribunales formados por ellos mismos. Y eso legalmente. Forzando las leyes ni le cuento.

Así que mirese el sistema político de Roma antes que el Orontes desembocara en el Tiber.
 
Última edición:
Escribiría sobre los Cátaros.

Ellos tenían el secreto de los santuarios, es decir conocían los misterios tan celosamente guardados por los sacerdotes en los templos del mundo, y habían sido revelados y comprendidos.

Lo que sucedió en épocas de los Cataros no se había visto jamás en la historia. El secreto divino era llevado por los caminos del Languedoc por mensajeros cuya única meta era ser Perfectos.

Roma no pudo soportarlo y los aniquiló...
 
¿Cómo voy a escribir un libro sobre cosas de las que no sé? Ni en sueños. :D

Pero sí veo interesantes, y compraría/leería libros sobre los siguientes temas:

-Tartessos.

-La zona de España controlada por los bizantinos antes de la oleada turística fiel a la religión del amora.

-La vida de las dinastías destronadas de Bizancio, la India mogola, los khanatos asiáticos, los monarcas amerindios (por ejemplo, los descendientes de Moctezuma en España).

-Una buena interpretación "novelada" de todo lo que estamos empezando a saber de la prehistoria gracias al ADN. Las cosas que, por ejemplo, apuntan Razib Khan o Dienekes, en forma de relato.
 
Me haria "Britanista" : Viajaria largas temporadas a Gran Bretaña y sus colonias para investigar y destapar toda su enorme coleccion de trapos sucios historicos,mientras el gobierno irlandes y escoces me subvencionarian y publicarian libros sin parar,dando conferencias en spanglish macarronico por las universidades de Oxford y Cambridge para echarles en cara su "Black Legend",a la vez que me correria innumerables juergas por alli,proclamando verdades politicamente incorrectas en la BBC y The Sun sobre su Familia real,su gastronomia y su horrible clima...

Oh wait!...
 
En serio ¿se cree estas cosas? No son dignas ni de conspiraciones.

Por poner un ejemplo y sin ningún ánimo de debatir. Los romanos aplicaban interés bastante antes de dominar el mundo mediterráneo o entrar en contacto con los judíos. Y la avidez por el dinero, atribuían su inicio a las guerras púnicas.

Aparte que su sistema político era censitario. Es decir, los ricos no solo tenían más poder, es que legalmente tenían más votos y múltiples privilegios. Una plutocracia de hecho. A efectos prácticos como si los banqueros (y ricos) españoles tuvieran asignados 10.000.000 solo para ellos y solo pudieran ser juzgados por tribunales formados por ellos mismos. Y eso legalmente. Forzando las leyes ni le cuento.

Así que mirese el sistema político de Roma antes que el Orontes desembocara en el Tiber.

Gracias por su respuesta. Me hago cargo y continuaré estudiando la interesante historia del imperio romano.

Con los intereses y la usura he patinado, ya lo he reconocido en un mensaje anterior.

Lo que he escrito tiene más que ver con teorías (por probar) que de verdades ó mis creencias. Cómo de toda teoría y estudio de esta brotan más preguntas y posibles explicaciones, debatamos y ayudémonos entre todos a completar nuestros conocimientos.

Su respuesta no es incompatible con lo que escribo: Los romanos tenían dinero (y poder) y lo gastaban (ó usaban) en guerras (comerciales) y exóticos-caros productos que venían de la ruta dela seda. Hubiesen podido ser los cartagineses si hubiesen ganado las guerras púnicas y no cambiaría nada excepto el centro de poder ó capital del imperio. No hemos cambiado mucho desde entonces...

Ahora mis preguntas, que a pesar de haber leído y consultado diversas fuentes, aprecio que hay una laguna histórica importante (entre otras más) en el periodo comprendido entre el 300 A.C. y el 150 D.C. en la zona de oriente próximo:

¿Donde se inventaron la escritura y la contabilidad? ¿Quienes fueron? ¿Cómo se propagó hacia Grecia , Egipto y Persia? ¿Quien está en medio de estos territorios? ¿Fue casual que allí terminaba la ruta de la seda? ¿Cómo se realizaron estas tras*ferencias de conocimiento?

¿Cómo desarrollaron los griegos las matemáticas, ciencias y filosofía a partir de la escritura y la contabilidad? ¿Tiene que ver con la adopción de los metales preciosos (que tampoco es casual a mi entender) como principal forma de pago? ¿Y con el auge del comercio y las colonias griegas y fenicias?

¿Porqué las religiones monoteístas (que ya existían) experimentaron una rápida expansión y colonización cultural en ese periodo? ¿Porqué existe un personaje histórico contemporáneo a ese periodo magnificado y divinizado hasta niveles de fanatismo? ¿Porqué las guerras (principalmente) se promueven e intentan explicar por motivos religiosos a partir de esa época? ¿Porqué en Egipto, Líbano, Palestina, Anatolia y Grecia se expande e implanta fuertemente el cristianismo?

¿Acaso en próximo oriente se inventó y desarrolló el capitalismo? ¿Tiene que ver con todas las preguntas anteriores? ¿Sus superiores conocimientos económicos les dio ventaja a estos pueblos respecto al poderoso imperio Romano? ¿Y sobre el imperio Persa? ¿Había diferencias entre la relación de los fenicios-griegos-judíos con uno y otro imperio?

Lamentablemente aunque soy pródigo y diligente en agradecer mensajes soy torpe y parco a la hora de anotar mis fuentes de conocimiento, por tanto:

Sin pedir extensas bibliografías ni viajes a tierra santa ¿Alguien me puede recomendar, a bote pronto, unos libros ó tratados al respecto de las anteriores preguntas?

Toda mi vida he tenido interés por la historia en general, ahora no se porqué me pica la curiosidad al respecto de conjugar historia y economía, creo (esta vez si que es una creencia mía) que el meollo del asunto está ahí, en esa época y situación geográfica en concreto. Pero no he encontrado todavía fuentes fiables al respecto. Gran parte de la biblia, al igual que la mitología greco-romana ó en menor escala el cuento del principio de Arquímedes, son cuentos para niños, anteriormente para toda la población inculta en general.
 
Gracias por su respuesta. Me hago cargo y continuaré estudiando la interesante historia del imperio romano.

Con los intereses y la usura he patinado, ya lo he reconocido en un mensaje anterior.

Lo que he escrito tiene más que ver con teorías (por probar) que de verdades ó mis creencias. Cómo de toda teoría y estudio de esta brotan más preguntas y posibles explicaciones, debatamos y ayudémonos entre todos a completar nuestros conocimientos.

Su respuesta no es incompatible con lo que escribo: Los romanos tenían dinero (y poder) y lo gastaban (ó usaban) en guerras (comerciales) y exóticos-caros productos que venían de la ruta dela seda. Hubiesen podido ser los cartagineses si hubiesen ganado las guerras púnicas y no cambiaría nada excepto el centro de poder ó capital del imperio. No hemos cambiado mucho desde entonces...

Ahora mis preguntas, que a pesar de haber leído y consultado diversas fuentes, aprecio que hay una laguna histórica importante (entre otras más) en el periodo comprendido entre el 300 A.C. y el 150 D.C. en la zona de oriente próximo:

¿Donde se inventaron la escritura y la contabilidad? ¿Quienes fueron? ¿Cómo se propagó hacia Grecia , Egipto y Persia? ¿Quien está en medio de estos territorios? ¿Fue casual que allí terminaba la ruta de la seda? ¿Cómo se realizaron estas tras*ferencias de conocimiento?

¿Cómo desarrollaron los griegos las matemáticas, ciencias y filosofía a partir de la escritura y la contabilidad? ¿Tiene que ver con la adopción de los metales preciosos (que tampoco es casual a mi entender) como principal forma de pago? ¿Y con el auge del comercio y las colonias griegas y fenicias?

¿Porqué las religiones monoteístas (que ya existían) experimentaron una rápida expansión y colonización cultural en ese periodo? ¿Porqué existe un personaje histórico contemporáneo a ese periodo magnificado y divinizado hasta niveles de fanatismo? ¿Porqué las guerras (principalmente) se promueven e intentan explicar por motivos religiosos a partir de esa época? ¿Porqué en Egipto, Líbano, Palestina, Anatolia y Grecia se expande e implanta fuertemente el cristianismo?

¿Acaso en próximo oriente se inventó y desarrolló el capitalismo? ¿Tiene que ver con todas las preguntas anteriores? ¿Sus superiores conocimientos económicos les dio ventaja a estos pueblos respecto al poderoso imperio Romano? ¿Y sobre el imperio Persa? ¿Había diferencias entre la relación de los fenicios-griegos-judíos con uno y otro imperio?

Lamentablemente aunque soy pródigo y diligente en agradecer mensajes soy torpe y parco a la hora de anotar mis fuentes de conocimiento, por tanto:

Sin pedir extensas bibliografías ni viajes a tierra santa ¿Alguien me puede recomendar, a bote pronto, unos libros ó tratados al respecto de las anteriores preguntas?

Toda mi vida he tenido interés por la historia en general, ahora no se porqué me pica la curiosidad al respecto de conjugar historia y economía, creo (esta vez si que es una creencia mía) que el meollo del asunto está ahí, en esa época y situación geográfica en concreto. Pero no he encontrado todavía fuentes fiables al respecto. Gran parte de la biblia, al igual que la mitología greco-romana ó en menor escala el cuento del principio de Arquímedes, son cuentos para niños, anteriormente para toda la población inculta en general.

Creo que está equivocando la metodología. Usted ya tiene una tesis y busca soporte a la misma.

Se hace preguntas que no tienen sentido. Las lagunas existen en los todos los periodos históricos, lógicamente en el periodo que indica las fuentes son griegas y romanas al ser el centro de poder y cultura, pero muchas de ellas vienen precisamente del oriente próximo (Dura-Europos, El Fayum) dadas las especiales condiciones climáticas mucho mejores que Europa. Tenemos más documentos privados de esa zona (en especial de Egipto) que de cualquier otra.

La ruta de la seda no acaba allí ni es casual que pasará por allí, geografía manda. Los estados tampón entre partos y romanos basaban su riqueza en aprovechar esa ruta (Palmira y Petra por ejemplo)

No se donde entra en su visión (supongo que mal) la ruta índica. Esta surgió como alternativa a la ruta clásica.

No comparto además esa visión de los puebles del arco sureste mediterráneo como un todo uniforme y ¿monoteísta? Los judíos eran una minoría y estaban rodeados de pueblos politeístas más ricos que ellos.

Que el cristianismo se expandiera por la zona es natural dado donde nació y la importante colonia de judíos en zonas griegas. Además es evidente que el monoteísmo encajaba mejor con la filosofía griega que el politeísmo. No en vano los últimos intentos del politeísmo romano tendían a un monoteísmo sincrético.


Que esas fueran además las zonas más ricas del Mediterráneo y lo siguieran siendo hasta las invasiones islámicas puede o no ser casualidad pero es sabido que el paganismo fue reduciéndose a la gente del campo. Que es justamente lo que se significa pagano.

Por lo demás esas zonas eran ricas pero el poder político estaba en otro lado. Sería una decisión estratégica de Constantino (absolutamente comprensible desde el punto de vista militar ya que el enemigo auténticamente temido eran los sasánidas no los germanos) la que haría pivotar el centro político hacia el económico. Luego la mejor compresión de la situación, los mayores recursos, la mayor extensión del cristianismo y una política fiscal menos opresiva e intervencionista salvaría al imperio de oriente de la crisis del siglo V.
 
Última edición:
Creo que está equivocando la metodología. Usted ya tiene una tesis y busca soporte a la misma.

Se hace preguntas que no tienen sentido. Las lagunas existen en los todos los periodos históricos, lógicamente en el periodo que indica las fuentes son griegas y romanas al ser el centro de poder y cultura, pero muchas de ellas vienen precisamente del oriente próximo dadas las especiales condiciones climáticas mucho mejores que Europa.

La ruta de la seda no acaba allí ni es casual que pasará por allí, geografía manda. Los estados tampón entre partos y romanos basaban su riqueza en aprovechar esa ruta (Palmira y Petra por ejemplo)

No se donde entra en su visión (supongo que mal) la ruta índica. Esta surgió como alternativa a la ruta clásica.

No comparto además esa visión de los puebles del arco sureste mediterráneo como un todo uniforme y ¿monoteísta? Los judíos eran una minoría y estaban rodeados de pueblos politeístas más ricos que ellos.

Que el cristianismo se expandiera por la zona es natural dado donde nació y la importante colonia de judíos en zonas griegas. Además es evidente que el monoteísmo encajaba mejor con la filosofía griega que el politeísmo. No en vano los últimos intentos del politeísmo romano tendían a un monoteísmo sincrético.


Que esas fueran además las zonas más ricas del Mediterráneo y lo siguieran siendo hasta las invasiones islámicas puede o no ser casualidad pero es sabido que el paganismo fue reduciéndose a la gente del campo. Que es justamente lo que se significa pagano.

Por lo demás esas zonas eran ricas pero el poder político estaba en otro lado. Sería una decisión estratégica de Constantino (absolutamente comprensible desde el punto de vista militar ya que el enemigo auténticamente temido eran los sasánidas no los germanos) la que haría pivotar el centro político hacia el económico. Luego la mejor compresión de la situación, los mayores recursos, la mayor extensión del cristianismo y una política fiscal menos opresiva e intervencionista salvaría al imperio de oriente de la crisis del siglo V.

Efectivamente: Ya tengo una teoría y busco pruebas a favor (para soporte) ó en contra (para desecharla).

Las preguntas tienen sentido, lo que no tiene sentido (ó no me satisface) son algunas de las respuestas vistas desde nuestra perspectiva contemporánea con nuestro sustrato cultural greco-romano-cristiano. Las lagunas de ese periodo las sobrevaloro yo aposta por las importantes repercusiones y evolución socioeconómica resultado de este. Yo busco las respuestas que den sentido a lo que nos dicen las fuentes grecorromanas con las fuentes Egipcias-Mesopotámicas-Fenicias.

Efectivamente la geografía es importante debido a las distancias y atraso tecnológico en materia de tras*portes. La ruta de la seda empezaba en los productores y terminaba en los consumidores, por el camino iba dejando un importante rastro de dinero y servicios asociados. La costa del Líbano (Fenicia) era un importante nudo de comunicaciones donde se desarrolló el comercio marítimo y ¿El capitalismo?.

Las rutas iban cambiando según la conflictividad geográfica y los ¿Aranceles?. Además la índica terminaba en Alejandría vía Mar Rojo y caravanas de camellos. Que para el caso (para mi) es lo mismo por la estrecha relación de Egipto tanto con griegos como con fenicios.

Se desarrollaron cultos monoteístas anteriores y puntuales en Egipto y Mesopotamia, pero no cuajaron. ¿El judaísmo a partir de cual evoluciona? Del mesopotámico. ¿Porqué cuajó y se expandió la secta ****ocristiana? ¿Pertenecían a la primera casta de banqueros capitalistas? ¿Porqué motivo se mezclan en el cristianismo folclore de ambos cultos a base de concilios?

Seguiré buscando, gracias por sus orientaciones.
 
Efectivamente: Ya tengo una teoría y busco pruebas a favor (para soporte) ó en contra (para desecharla).

Las preguntas tienen sentido, lo que no tiene sentido (ó no me satisface) son algunas de las respuestas vistas desde nuestra perspectiva contemporánea con nuestro sustrato cultural greco-romano-cristiano. Las lagunas de ese periodo las sobrevaloro yo aposta por las importantes repercusiones y evolución socioeconómica resultado de este. Yo busco las respuestas que den sentido a lo que nos dicen las fuentes grecorromanas con las fuentes Egipcias-Mesopotámicas-Fenicias.

Efectivamente la geografía es importante debido a las distancias y atraso tecnológico en materia de tras*portes. La ruta de la seda empezaba en los productores y terminaba en los consumidores, por el camino iba dejando un importante rastro de dinero y servicios asociados. La costa del Líbano (Fenicia) era un importante nudo de comunicaciones donde se desarrolló el comercio marítimo y ¿El capitalismo?.

Las rutas iban cambiando según la conflictividad geográfica y los ¿Aranceles?. Además la índica terminaba en Alejandría vía Mar Rojo y caravanas de camellos. Que para el caso (para mi) es lo mismo por la estrecha relación de Egipto tanto con griegos como con fenicios.

Se desarrollaron cultos monoteístas anteriores y puntuales en Egipto y Mesopotamia, pero no cuajaron. ¿El judaísmo a partir de cual evoluciona? Del mesopotámico. ¿Porqué cuajó y se expandió la secta ****ocristiana? ¿Pertenecían a la primera casta de banqueros capitalistas? ¿Porqué motivo se mezclan en el cristianismo folclore de ambos cultos a base de concilios?

Seguiré buscando, gracias por sus orientaciones.

Ya veo por donde va, pero fuerza la realidad para acomodarse a su idea. Los fenicios tiene poco que ver con Alejandría donde la colonia importante era la judía que era regularmente perseguida.

Por otro lado ignora completamente a los sirios. Es Antioquía, tercer ciudad del Imperio, el punto importante, no fenicia, en decadencia desde Alejandro (y luego con colonias romanas como Beirut). Y otra gran parte del comercio se desviaba a las grandes ciudades de Asia Menor.

En Roma (final de trayecto) era los sirios y griegos los que controlaban el comercio en mayor medida. Algo los egipcios (pero está era una economía agricola no comercial) y casi nada los judíos.


No se que entiende por las fuentes Egipcias-Mesopotámicas-Fenicias. Tal cosa no creo que exista como concepto común, ya que las élites fenicias, sirias y de los pueblos del desierto (nabateos, palmiranos etc) estaban integrados en la cultura grecolatina. Y lo mismo Alejandría.

El Egipto profundo vivía una dorada, aislada y somnolienta decadencia.

Y Mesopotamia estaba controlada por partos y luego sasánidas.

En cualquier caso ni las fuentes de esas zonas contradicen el relato greco-latino-alubio*-cristiano. Si no que la documentación privada ha servido para interpretar el resto del mundo greco-romano y por tanto no solo no lo contradicen si no que son paradigmaticas.

Supongo que le diga que Beirut fue durante muchos años la reina del Derecho Romano le abrirá nuevas perspectivas de conspiración, pero es lo que hay.
 
Última edición:
Ya veo por donde va, pero fuerza la realidad para acomodarse a su idea. Los fenicios tiene poco que ver con Alejandría donde la colonia importante era la judía que era regularmente perseguida.

Por otro lado ignora completamente a los sirios. Es Antioquía, tercer ciudad del Imperio, el punto importante, no fenicia, en decadencia desde Alejandro (y luego con colonias romanas como Beirut). Y otra gran parte del comercio se desviaba a las grandes ciudades de Asia Menor.

En Roma (final de trayecto) era los sirios y griegos los que controlaban el comercio en mayor medida. Algo los egipcios (pero está era una economía agricola no comercial) y casi nada los judíos.


No se que entiende por las fuentes Egipcias-Mesopotámicas-Fenicias. Tal cosa no creo que exista como concepto común, ya que las élites fenicias, sirias y de los pueblos del desierto (nabateos, palmiranos etc) estaban integrados en la cultura grecolatina. Y lo mismo Alejandría.

El Egipto profundo vivía una dorada, aislada y somnolienta decadencia.

Y Mesopotamia estaba controlada por partos y luego sasánidas.

En cualquier caso ni las fuentes de esas zonas contradicen el relato greco-latino-alubio*-cristiano. Si no que la documentación privada ha servido para interpretar el resto del mundo greco-romano y por tanto no solo no lo contradicen si no que son paradigmaticas.

Supongo que le diga que Beirut fue durante muchos años la reina del Derecho Romano le abrirá nuevas perspectivas de conspiración, pero es lo que hay.

Gracias por la información.

Ya me estaba planteando otras vías de estudio al respecto con Antioquía y Tarso sin limitarme a los Fenicios y Judíos.

Por cierto, aunque suene a "excusatio non petita" no soy antisemita ni antijudío ni busco conspiraciones al estilo Dan Brown. De hecho uno de mis 8 apellidos tiene inequívocamente orígen en la costa mediterránea de oriente próximo.
 
No sé ¿Alguna sugerencia?
Para tí yo te sugeriría La tecnología naval del siglo XVIII, con espionajes incluidos e informes comparativos de las distintas técnicas y láminas a todo tonalidad con despieces constructivos.

Si es demasiado :fiufiu:, pues la narración de la aventura de Jorge Juan en Inglaterra.

Un Tom Clancy español del siglo XVIII.

EDITO: Además, es compatible con lo de hacerse britanista :)
 
Última edición:
Me haria "Britanista" : Viajaria largas temporadas a Gran Bretaña y sus colonias para investigar y destapar toda su enorme coleccion de trapos sucios historicos,mientras el gobierno irlandes y escoces me subvencionarian y publicarian libros sin parar,dando conferencias en spanglish macarronico por las universidades de Oxford y Cambridge para echarles en cara su "Black Legend",a la vez que me correria innumerables juergas por alli,proclamando verdades politicamente incorrectas en la BBC y The Sun sobre su Familia real,su gastronomia y su horrible clima...

Oh wait!...

Este es un trabajo muy bueno y que está por hacer, "La Verdadera Historia de Inglaterra", con todos sus genocidios, irlandeses, australianos, Boers, indios...

Otro trabajo muy bueno sería estudiar la conexión entre los sefardíes emigrados, su relación con la masonería y la configuración del Imperio Anglo como un "Segundo y Velado Imperio Español", retorcido y derivado del primero.

También me encantaría leer sobre "La Europa de Oriente", un recorrido sobre los indoeuropeos de las estepas antes de su entrada a Europa, los tocarios, el reino grecobactriano e indogriego, el cristianismo nestoriano e indio, persa, la leyenda del preste Juan, el cristianismo en el imperio mongol...
 
Última edición:
Volver