Si carlos v del sacro imperio obtiene la corona de españa (pasando a llamarse carlos i)....por qué no nos incorporó al sacro imperio????

TemplARIO 777

Himbersor
Desde
19 Abr 2024
Mensajes
2.137
Reputación
5.467
Lugar
Con CRISTO NUESTRO SEÑOR
Quicir, Carlos V era ni más ni menos que el Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, el César de todos los Césares; no de Alemania como dicen algunos.
Alemania vendría después como nación unificada por Bismarck ( así pues hablemos con propiedad).

Con esto pregunto eso, por qué no incorporó el Sacro Imperio al Reino de las Españas bajo su manto y protección (jurídica y administrativamente)???? .

Con Carlos V podría haberse realizado la tan anhelada para un servidor GERMANIZACIÓN de HISPANIA. Sería algo sencillamente brOOtalérrimo. Una Europa controlada por la dinastía Habsburgo y España actuando como una segunda Germania; como el hijo predilecto del Sacro Imperio.
carlos-v-emperador-del-sacro-imperio-romano-germanico.jpg
Así, el Imperio pasaría a denominarse SACRO IMPERIO ROMANO GERMÁNICO DE LAS ESPAÑAS.... DIOS, eso sí que es un nombre Mañacazo 100%. Calidad asegurada oiga.

Don Carlos por la gracia de DIOS Rey de Romanos Emperador Semper Augusto. Dona Joana su progenitora y el mesmo Don Carlos por la mesma gracia Reyes de Castilla, de Leon, de Aragon, de las dos Sicilias, de Ierusalen, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorcas, de Sevilla, de Cerdeña, de Cordova, de Corcega, de Murcia, de Jaen, de los Algarbes, de Algezira, de Gibraltar, de las Islas de Canaria, de las Indias islas y tierra firme del Mar Oceano, Condes de Barcelona, señores de Vizcaya e de Molina, Duques de Atenas e de Neopatria, Condes de Ruysellon e de Cerdenia, Marques de Oristan e de Gorciano, Archiduques de Austria, Duques de Borgoña de Bravante, Condes de Flandes e de Tirol.
Pragmática o edicto del Emperador contra los comuneros (diciembre de 1520).



Nuestros Tercios (al que por cierto, muchos Alemanes e Italianos estaban adscritos) se unirían al ejército de Sacro Imperio Romano Germánico; y ocurriría lo siguiente:
images (36).jpeg

La gloriosa Germania pasaría a formar parte de la potencia TELUROCRÁTICA por excelencia; y las Españas se convertirían en la potencia TALASOCRÁTICA, rivalizando con el Reino Unido e incluso conquistándolo. Y así Europa entera sería Hispano-Germana.

Se harían grandes infraestructuras en la Península, y se fortificaría todo centímetro de las costas Españolas para evitar y repeler los ataques de piratas berberiscos o flotas del imperio Otomano.

Es más, se construiría una gran flota Hispana, con la ayuda financiera y militar de nuestros queridos Germanos, con la que se recuperarían los antiguos dominios del otrora imperio romano; y a nosotros, como sus legítimos sucesores, se nos encomendaría una gesta de reconquista mediterránea cuasi espiritual.

Se levantarían fuertes inexpugnables en las plazas de Ceuta y Melilla, e incluso se podría expandir el SACRO IMPERIO ROMANO GERMÁNICO DE LAS ESPAÑAS por todo el norte de África; la cuestión Portuguesa daría para otro tema.

Eso sí, a los francess nos los comeríamos con patatas, haciéndole un sándwich entre nuestros hermanos del norte (Germanos) y nosotros; los Hispanos Germanizados y asimilados racial y culturalmente a GERMANIA.

Los dominios del SACRO IMPERIO ROMANO GERMÁNICO DE LAS ESPAÑAS serían impresionantes; seríamos el centro del mundo conocido (artes, ciencia, Teología, militarismo a tope etc).


La primera oportunidad de Germanizar España la tuvimos con los Godos; La segunda con Carlos I de España y V del Sacro Imperio Romano Germánico; y la tercera y última con la guerra de sucesión, al no ganar el candidato legítimo al Trono, este es:

El ARCHIDUQUE CARLOS, que posteriormente sería el nuevo Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico con el nombre de CARLOS VI.

Que alguien superponga la GLORIOSA CRUZ DE SAN ANDRÉS con la bandera del águila bicéfala del Sacro Imperio, por fa:
Banner_of_the_Holy_Roman_Emperor_with_haloes_(1430-1806).svg.png


estropeado retrasao el Carlos II, en vez de legar el trono Español de los Habsburgo, a otro Habsburgo (lógicamente, todo queda en familia); el sucnor le entrega el trono a frances lgtb de Felipe V de Anjou.

Éste señor era el legítimo al Trono; es él el que tenía que haber vencido en la guerra de sucesión:

El ARCHIDUQUE Don CARLOS:
Unknown_-_Portrait_of_emperor_Charles_VI_Hapsburg_(1685–1740)_with_the_Order_of_the_Golden_Fle...jpg

La historia podría haber sido Gloriosa:

EL SACRO IMPERIO ROMANO GERMÁNICO DE LAS ESPAÑAS
 
Quicir, Carlos V era ni más ni menos que el Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, el César de todos los Césares; no de Alemania como dicen algunos.
Alemania vendría después como nación unificada por Bismarck ( así pues hablemos con propiedad).

Con esto pregunto eso, por qué no incorporó el Sacro Imperio al Reino de las Españas bajo su manto y protección (jurídica y administrativamente)???? .

Con Carlos V podría haberse realizado la tan anhelada para un servidor GERMANIZACIÓN de HISPANIA. Sería algo sencillamente brOOtalérrimo. Una Europa controlada por la dinastía Habsburgo y España actuando como una segunda Germania; como el hijo predilecto del Sacro Imperio.
Ver archivo adjunto 2201657
Así, el Imperio pasaría a denominarse SACRO IMPERIO ROMANO GERMÁNICO DE LAS ESPAÑAS.... DIOS, eso sí que es un nombre Mañacazo 100%. Calidad asegurada oiga.

Don Carlos por la gracia de DIOS Rey de Romanos Emperador Semper Augusto. Dona Joana su progenitora y el mesmo Don Carlos por la mesma gracia Reyes de Castilla, de Leon, de Aragon, de las dos Sicilias, de Ierusalen, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorcas, de Sevilla, de Cerdeña, de Cordova, de Corcega, de Murcia, de Jaen, de los Algarbes, de Algezira, de Gibraltar, de las Islas de Canaria, de las Indias islas y tierra firme del Mar Oceano, Condes de Barcelona, señores de Vizcaya e de Molina, Duques de Atenas e de Neopatria, Condes de Ruysellon e de Cerdenia, Marques de Oristan e de Gorciano, Archiduques de Austria, Duques de Borgoña de Bravante, Condes de Flandes e de Tirol.
Pragmática o edicto del Emperador contra los comuneros (diciembre de 1520).



Nuestros Tercios (al que por cierto, muchos Alemanes e Italianos estaban adscritos) se unirían al ejército de Sacro Imperio Romano Germánico; y ocurriría lo siguiente:
Ver archivo adjunto 2201666

La gloriosa Germania pasaría a formar parte de la potencia TELUROCRÁTICA por excelencia; y las Españas se convertirían en la potencia TALASOCRÁTICA, rivalizando con el Reino Unido e incluso conquistándolo. Y así Europa entera sería Hispano-Germana.

Se harían grandes infraestructuras en la Península, y se fortificaría todo centímetro de las costas Españolas para evitar y repeler los ataques de piratas berberiscos o flotas del imperio Otomano.

Es más, se construiría una gran flota Hispana, con la ayuda financiera y militar de nuestros queridos Germanos, con la que se recuperarían los antiguos dominios del otrora imperio romano; y a nosotros, como sus legítimos sucesores, se nos encomendaría una gesta de reconquista mediterránea cuasi espiritual.

Se levantarían fuertes inexpugnables en las plazas de Ceuta y Melilla, e incluso se podría expandir el SACRO IMPERIO ROMANO GERMÁNICO DE LAS ESPAÑAS por todo el norte de África; la cuestión Portuguesa daría para otro tema.

Eso sí, a los francess nos los comeríamos con patatas, haciéndole un sándwich entre nuestros hermanos del norte (Germanos) y nosotros; los Hispanos Germanizados y asimilados racial y culturalmente a GERMANIA.

Los dominios del SACRO IMPERIO ROMANO GERMÁNICO DE LAS ESPAÑAS serían impresionantes; seríamos el centro del mundo conocido (artes, ciencia, Teología, militarismo a tope etc).


La primera oportunidad de Germanizar España la tuvimos con los Godos; La segunda con Carlos I de España y V del Sacro Imperio Romano Germánico; y la tercera y última con la guerra de sucesión, al no ganar el candidato legítimo al Trono, este es:

El ARCHIDUQUE CARLOS, que posteriormente sería el nuevo Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico con el nombre de CARLOS VI.

Que alguien superponga la GLORIOSA CRUZ DE SAN ANDRÉS con la bandera del águila bicéfala del Sacro Imperio, por fa:
Ver archivo adjunto 2201691


estropeado retrasao el Carlos II, en vez de legar el trono Español de los Habsburgo, a otro Habsburgo (lógicamente, todo queda en familia); el sucnor le entrega el trono a frances lgtb de Felipe V de Anjou.

Éste señor era el legítimo al Trono; es él el que tenía que haber vencido en la guerra de sucesión:

El ARCHIDUQUE Don CARLOS:
Ver archivo adjunto 2201696

La historia podría haber sido Gloriosa:

EL SACRO IMPERIO ROMANO GERMÁNICO DE LAS ESPAÑAS

Patético, por decir poco.

En todo caso debería haber sido Alemania la HISPANIZADA.

Lamentablemente España abandonó el estilo de lucha previo a la unión con Austria, en la que predominaban los proyectiles (pólvora), la ARTILLERÍA (como los Otomanos) y las tropas especializadas en cuerpo a cuerpo cercano (rodeleros), en pos del método francoalemán: piqueros (lanzas suizas eran llamadas) como tropas de choque, con aportes secundarios de proyectiles y tropas cuerpo a cuerpo.

También España fue, en realidad, la que se sometió a Alemania, y no al revés. Por la sencilla razón de que España no pintaba una cosa para los Austrias, de hecho el poseerla era un OPORTUNIDAD PERFECTA para destrozarla y así eliminar "competencia" (entrecomillo porque realmente quien no podía competir en ese momento era Alemania contra España).

De hecho, esa es la GRAN tragedia de España, desde hace siglos: estar gobernados por dinastías extranjeras. Franco cometió el mismo error que Fernando de Aragón, y es que si algo tenemos los humanos (y sobretodo los españoles, de los cuales para bien y para mal somos EPÍTOME) es el de caer dos veces o más en la MISMA piedra.
 
Y Gicler se casaba con Pilar Primo de Rivera.

Gñé.
Ese plan ya se concretó estropeado pringao; pero la moza no era muy atractiva para el TITO ADOLF (ni para mí).

A todos los antiGermánicos como tú no te digo lo que les haría....cuidaíto conmigo que te pego un combo de ganchos y jabs y una vez en el suelo; te meto una llave de sumisión....
Así que no me toques la pisha anda

Ya verás ya roto2
 
El SIRG ni siquiera estaba unificado, sino que era un montón de estaditods unidis por la corona.Castilla, Aragón y Navarra seguían teniendo leyes distintas. Los consejeros españoles se quejaban de que usase dinero hispano en las luchas en centroeuropa.....

Me da a mí que no.
 
Última edición:
Soy republicano, o en su defecto, Trastamarista (aunque el legado de Isabel fue PRECISAMENTE el que nos trajo a los Austrias).

Ese plan ya se concretó estropeado pringao; pero la moza no era muy atractiva para el TITO ADOLF (ni para mí).

A todos los antiGermánicos como tú no te digo lo que les haría....cuidaíto conmigo que te pego un combo de ganchos y jabs y una vez en el suelo; te meto una llave de sumisión....
Así que no me toques la pisha anda

Ya verás ya roto2

No soy antigermánico, sólo no soy un endófobo acomplejado, y miro las cosas con REALISMO:

-España nace de Roma en el año 19 a.C. Alemania nace como escisión oriental del Imperio de Carlomagno, en el año 814 d.C.

-Alemania no despunta militarmente hasta el siglo XVI, que es, oh curiosidad, cuando los españoles introducimos las tácticas guerreras "mediterraneo-euroasiáticas" adaptadas a la maquinaria de guerra alemana, y por extensión, "eurocentral".

De hecho que hace un siglo antes, en Grunwald, un ejército de polacos y lituanos zarrapastroso, que apenas superaba numéricamente en un cuarto al suyo, es para hacérselo mirar. Ídem cuando en Rakvere un ejército teutónico (livonio en este caso) fue derrotado en igualdad numérica por un ejercito de la República de Nóvgorod.

Y ojo, porque PRECISAMENTE la "excelencia militar alemana" entra por EL SUR, por Austria y Baviera, NO por Prusia, la cual mordió almohada gustosamente en la Guerra de los 7 años frente a Rusia, y hasta 1914 no demostró genio militar real (las guerras de unificación alemana son literalmente "montonets" "horda davai", en los que se gana por mera superioridad material y/o humana, siendo muy altas las bajas).

-Si hubiesen sido los Trastámaras los que gobernasen y/o heredasen Alemania, y no al revés, ahora mismo España sería una especie de EE.UU, y Alemania estaría a la altura actual de Bulgaria o cualquier república ex-yugoslava.

Simplemente NO hay punto de comparación. Alemania (y en general los pueblos nórdicos) no está hecha para las armas: son un pueblo CLARAMENTE flemático, muy tolerante y de escaso calado físico (son altos, pero mayoritariamente son alfeñiques). Quien piense que es un tema de "adoctrinamiento" está TOTALMENTE equivocado: sólo hay que irse al mayor tratado sobre el pensamiento germánico-nórdico, el PROTESTANTISMO, para encontrarnos efectivamente a ese Dios indulgente, que mira únicamente la fé, la "intención", que puede ser CONSTANTEMENTE burlado, cuya presencia NUNCA es real ni material (esto tiene MUCHO que ver con que los nórdicos sean unos pagafantas sin bemoles de entrar a las mujeres), y en el que todos los pecados son igual de graves (da igual asesinar que por culpa de una negligencia en un accidente alguien muera gente, porque en ambos casos el resultado es el mismo).

Y Hitler no fue ningún Mesías. TAMPOCO el representante del alemán promedio (era austríaco, precisamente de la parte más "latinizada/hispanizada"). Fue votado, y especialmente en las zonas norteñas, porque representaba la mentalidad alemana de "expansión hacia el este" (fallida ya hace medio milenio) y la tradicional ****ofobia basada en el cristianismo. Ah, y por qué no reconocerlo: porque SÍ, el nacionalsocialismo siempre TENDIÓ al nordicismo, si bien no consideraba superiores a los escandinavos sobre los germanos a pesar de la obvia brecha de tonalidad de pelo y ojos (y a los rusos, a pesar de ser también superiores en este aspecto les consideraba muy inferiores, casi subhumanos); pero bueno, en el carácter FLEMÁTICO del alemán no está el encontrar la CORDURA ni la CONCOMITANCIA entre lo que se predica, lo que se siente y lo que se obra.

--------------------------------------

Así que sí, puedes hacer conmigo lo que te plazca por "germanófobo" :).
 
Ese plan ya se concretó estropeado pringao; pero la moza no era muy atractiva para el TITO ADOLF (ni para mí).

A todos los antiGermánicos como tú no te digo lo que les haría....cuidaíto conmigo que te pego un combo de ganchos y jabs y una vez en el suelo; te meto una llave de sumisión....
Así que no me toques la pisha anda

Ya verás ya roto2
Combo dominicano, sí. paparruchas:meparto:roto2tragatochos
 
Soy republicano, o en su defecto, Trastamarista (aunque el legado de Isabel fue PRECISAMENTE el que nos trajo a los Austrias).



No soy antigermánico, sólo no soy un endófobo acomplejado, y miro las cosas con REALISMO:

-España nace de Roma en el año 19 a.C. Alemania nace como escisión oriental del Imperio de Carlomagno, en el año 814 d.C.

-Alemania no despunta militarmente hasta el siglo XVI, que es, oh curiosidad, cuando los españoles introducimos las tácticas guerreras "mediterraneo-euroasiáticas" adaptadas a la maquinaria de guerra alemana, y por extensión, "eurocentral".

De hecho que hace un siglo antes, en Grunwald, un ejército de polacos y lituanos zarrapastroso, que apenas superaba numéricamente en un cuarto al suyo, es para hacérselo mirar. Ídem cuando en Rakvere un ejército teutónico (livonio en este caso) fue derrotado en igualdad numérica por un ejercito de la República de Nóvgorod.

Y ojo, porque PRECISAMENTE la "excelencia militar alemana" entra por EL SUR, por Austria y Baviera, NO por Prusia, la cual mordió almohada gustosamente en la Guerra de los 7 años frente a Rusia, y hasta 1914 no demostró genio militar real (las guerras de unificación alemana son literalmente "montonets" "horda davai", en los que se gana por mera superioridad material y/o humana, siendo muy altas las bajas).

-Si hubiesen sido los Trastámaras los que gobernasen y/o heredasen Alemania, y no al revés, ahora mismo España sería una especie de EE.UU, y Alemania estaría a la altura actual de Bulgaria o cualquier república ex-yugoslava.

Simplemente NO hay punto de comparación. Alemania (y en general los pueblos nórdicos) no está hecha para las armas: son un pueblo CLARAMENTE flemático, muy tolerante y de escaso calado físico (son altos, pero mayoritariamente son alfeñiques). Quien piense que es un tema de "adoctrinamiento" está TOTALMENTE equivocado: sólo hay que irse al mayor tratado sobre el pensamiento germánico-nórdico, el PROTESTANTISMO, para encontrarnos efectivamente a ese Dios indulgente, que mira únicamente la fé, la "intención", que puede ser CONSTANTEMENTE burlado, cuya presencia NUNCA es real ni material (esto tiene MUCHO que ver con que los nórdicos sean unos pagafantas sin bemoles de entrar a las mujeres), y en el que todos los pecados son igual de graves (da igual asesinar que por culpa de una negligencia en un accidente alguien muera gente, porque en ambos casos el resultado es el mismo).

Y Hitler no fue ningún Mesías. TAMPOCO el representante del alemán promedio (era austríaco, precisamente de la parte más "latinizada/hispanizada"). Fue votado, y especialmente en las zonas norteñas, porque representaba la mentalidad alemana de "expansión hacia el este" (fallida ya hace medio milenio) y la tradicional ****ofobia basada en el cristianismo. Ah, y por qué no reconocerlo: porque SÍ, el nacionalsocialismo siempre TENDIÓ al nordicismo, si bien no consideraba superiores a los escandinavos sobre los germanos a pesar de la obvia brecha de tonalidad de pelo y ojos (y a los rusos, a pesar de ser también superiores en este aspecto les consideraba muy inferiores, casi subhumanos); pero bueno, en el carácter FLEMÁTICO del alemán no está el encontrar la CORDURA ni la CONCOMITANCIA entre lo que se predica, lo que se siente y lo que se obra.

--------------------------------------

Así que sí, puedes hacer conmigo lo que te plazca por "germanófobo" :).
Adelaido lgtb; cómo que los Germanos o Nórdicos (que es lo mismo) no están hechos para la guerra??? Si somos la p**a guerra personificada.

Y las invasiones Vikingas a Inglaterra y la posterior Nordización y conquista de la Isla??? O la toma de París y el establecimiento de reinos Normandos en Francia??

Por no mentar que los eslavos son NÓRDICOS DEL ESTE huevonES, que no son ninguna etnia aparte.

NÓRDICOS que se extendieron por ESTE y fundaron la Rus de Kiev, que fue una primera avanzadilla para la conquista de Siberia y la fundación de Rusia como tal por Iván "el terrible".

Gracias a la sangre Nórdica se conquista Rusia a los turcochinos.

Por no hablar de los mejores mercenarios y Soldados que tuvo Evropa en dos siglos.

Por ejemplo recuerdo a la temida y formidable Guardia Varega (que eran Normandos de pura estirpe); Defendieron en numerosas ocasiones la Sagrada Constantinopla de los ataques selyúcidas del sultán.


Sigo????....

Mira cómo describe un jovenlandés cuerpo escombro de la época (un mediterráneo morisco dinárico de estructura ósea frágil como tú vamos roto2 )a los Vikingos.

Los toma por semidioses: Altos, Fuertes y Robustos como Troncos de Robles; un poco más y el jovenlandésmierder se la absorbe allí mismo a los Vikingos.

Cita del cronista árabe Ibn Fadlan:

[…] Nunca he visto ejemplares físicos más perfectos, altos como palmeras datileras, rubios y de complexión rubicunda […] cada hombre tiene un hacha, una espada y un cuchillo y no se separa de ellos en ningún momento […]”




En conclusión, LOS SUPERHOMBRES NAZIS SOMOS VUESTROS SUPERIORES.


No me toques la pisha Adelita.. que no está el horno pa boyos.

Viva la sagrada GERMANIA!!!!!!! Nuestra sangre es NÓRDICA
 
Adelaido lgtb; cómo que los Germanos o Nórdicos (que es lo mismo) no están hechos para la guerra??? Si somos la p**a guerra personificada.

Y las invasiones Vikingas a Inglaterra y la posterior Nordización y conquista de la Isla??? O la toma de París y el establecimiento de reinos Normandos en Francia??

Por no mentar que los eslavos son NÓRDICOS DEL ESTE huevonES, que no son ninguna etnia aparte.

NÓRDICOS que se extendieron por ESTE y fundaron la Rus de Kiev, que fue una primera avanzadilla para la conquista de Siberia y la fundación de Rusia como tal por Iván "el terrible".

Gracias a la sangre Nórdica se conquista Rusia a los turcochinos.

Por no hablar de los mejores mercenarios y Soldados que tuvo Evropa en dos siglos.

Por ejemplo recuerdo a la temida y formidable Guardia Varega (que eran Normandos de pura estirpe); Defendieron en numerosas ocasiones la Sagrada Constantinopla de los ataques selyúcidas del sultán.


Sigo????....

Mira cómo describe un jovenlandés cuerpo escombro de la época (un mediterráneo morisco dinárico de estructura ósea frágil como tú vamos roto2 )a los Vikingos.

Los toma por semidioses: Altos, Fuertes y Robustos como Troncos de Robles; un poco más y el jovenlandésmierder se la absorbe allí mismo a los Vikingos.

Cita del cronista árabe Ibn Fadlan:

[…] Nunca he visto ejemplares físicos más perfectos, altos como palmeras datileras, rubios y de complexión rubicunda […] cada hombre tiene un hacha, una espada y un cuchillo y no se separa de ellos en ningún momento […]”




En conclusión, LOS SUPERHOMBRES NAZIS SOMOS VUESTROS SUPERIORES.


No me toques la pisha Adelita.. que no está el horno pa boyos.

Viva la sagrada GERMANIA!!!!!!! Nuestra sangre es NÓRDICA


Los eslavos no son "nórdicos del este", los eslavos son descendientes de pueblos indoeuropeos de las estepas que se desplazan hacia el oeste a raíz de la expansión del Imperio Huno.

Los eslavos vienen de la estepa euroasiática, los nórdicos y germánicos de Escandinavia.

El rubio y los ojos azules no son rasgos exclusivamente nórdicos, ni omnipresentes en todos los nórdicos. Que la mayor concentración de gente rubia y de ojos azules se encuentre en un país escandinavo se debe sencillamente a una cuestión de horas de luz e intensidad del sol. En Rusia, Alemania o Polonia el sol es más intenso, y por eso la gente no tiene tanta propensión al quemado, sino al bronceado. Y esto es aún más así en los países mediterráneos. Por cierto, Gran Bretaña en este sentido se podría considerar como un país escandinavo, ya que la luz solar allí es muy pobre y sus gentes tienden sobremanera al quemado.

Los eslavos tampoco es que fuesen "civilizados" por los vikingos, es que los vikingos son los que FUERON civilizados por los eslavos, y adoptaron sus dioses, y posteriormente el Cristianismo (el Bizantino, a pesar de que sus "hermanos de sangre" de Escania hubiesen aceptado el Catolicismo Romano). Los rusos no se denominan así por los vikingos, ni por Suecia, ni por nada de eso: se forjan en la Antigüedad Tardía y Edad Media Temprana, en el llamado "Kanato de Rus" (que sirve como ZAS EN TODA LA BOCA a quienes pretenden asimilar "Rus" a Ucrania, cuando este Kanato NUNCA llegó a ocupar territorio ucraniano, y se circunscribía similarmente a lo que posteriormente sería el Zarato Moscovita de Iván III).

Tal vez me he aventurado al decir que los escandinavos nunca han destacado en el campo militar; lo que sí es indiscutiblemente cierto es que no han sido los mejores: los pueblos mediterráneos les pasamos por la piedra, en especial los hispanos. El Siglo 1550-1650 es básicamente un repertorio de palizas, saqueos y violaciones de los "mediterráneos moriscos dináricos como yo" a los "altos, fuertes y robustos como robles" nórdicos: el más sonado fue el Saqueo de Amberes, aunque en Magdeburgo también nos pusimos las botas, tras previamente derrotar en Nordlinguen a un ejercito sueco tecnológicamente superior (por culpa, vuelvo a repetirlo, de que los Austrias adoptaron la cosa de formación de lansquenetes para España, siendo que nuestras formaciones, parecidas a las otomanas, demostraron ser MUY superiores en combate abierto).

Escandinavia tiene sus éxitos, destacó especialmente en los 9 años de Carlos XII, desde Narva hasta Poltava. También tiene su Guardia Varega (como existe la Guardia Suiza, o los Highlanders, y no por eso se les toma como a "dioses del Olimpo") , pero hasta ahí.

El temperamento nórdico, vuelvo a subrayarlo, NO es guerrero. No lo es. Los vikingos están MITIFICADOS, y fueron la EXCEPCIÓN que confirma la regla. El temperamento nórdico es FLEMÁTICO, o si se quiere, flemático-melancólico, el cual tiene sus ventajas y desventajas. Un temperamento típicamente guerrero es el HISPÁNICO, ya desde antes de la Conquista Romana. El temperamento itálico también solía ser colérico, pero lamentablemente se flematizó tras la caída del Imperio Oriental y la entrada de sangre nórdica y semítica. Otro gran ejemplo de pueblo guerrero es el eslavo, más concretamente el eslavo oriental, del cual no solo es que existiese una guardia, sino todo un cuerpo que constituía la piedra angular de todo un ejército: el Devshirmeh, conocido también como "jenízaros". Grecia, lo mismo, hasta su semitización en la Edad Media y Moderna solía ser muy belicosa, siempre separada en Ciudades-Estado. Y la EPOPEYA de Rusia, conquistando y repoblando las zonas arrebatadas por los tártaros, y llegando al Pacífico, es sólo comparable a nuestra Conquista de América.

Y no, lo más probable es que NO seas nórdico. Creerse escandinavo por ser rubio es como creerse jovenlandés o etniano por ser aceitunado de piel y de pelo rizado: una ESTUPIDEZ digna de Niño Rata.

Por cierto, ya he explicado varias veces mi fenotipo: cabeza mesocéfala, de piel pálida, pelo marrón oscuro muy lacio, con algunas entradillas a mis 22 años producto mayormente del estrés, y de semblante hermoso y, si se quiere, "afeminado", y con un cuerpo atlético-mórbido (no hago ejercicio).

No soy un "jovenlandés disgenésico mediterráneo".

@Ricohombre
 
Felipe V también era Habsburgo , de hecho por eso se le nombró sucesor de Carlos II.

Felipe V era Borbón, y Carlos II (o más bien su familia, el no estaba en sus cabales) lo nombró para ver si así reventaba definitivamente España, al ser de la casa gobernante del país históricamente enemigo de España en los últimos 250 años.
 
Felipe V era Borbón, y Carlos II (o más bien su familia, el no estaba en sus cabales) lo nombró para ver si así reventaba definitivamente España, al ser de la casa gobernante del país históricamente enemigo de España en los últimos 250 años.
Se le nombró por qué Leopoldo y los ingleses ya estában repartiedose los territorios españoles , se hizo para que no se dividiera el imperio español , cosa que al final paso con la estulta guerra sucesión .
 
Habla con los comuneros. Ellos te lo explicarán.

De todos modos, tu sueño es hoy realidad. La UE no es mas qué el IV Reich alemán.
No, mi sueño ni de lejos es hoy realidad; es todo lo contrario, a la vista está jorobar:

Si fuese realidad todo el continente Europeo sería racialmente homogéneo; entendiendo esto que la llamada Raza Blanca es la más diversas del planeta.
En ella tenemos Rubios, castaños, morenos, pelirrojos, altos, pálidos (como yo xD), cetrinos etc...

Así que la próxima vez que un progre os cuente el manido mantra de la "diversidad", le explicáis que no la necesitamos para nada; ya que somos la Raza más diversas del planeta.

Y si fuese como tú dices, seríamos soberanos, y a la vista está que no lo somos; Sino que somos un continente ocupado militarmente por los gUSA desde la derrota Evropea (que no Alemana, ojo) del 45.

De hecho no existe ningún tratado de paz de la derrota Alemana en la segunda guerra mundial; sí un alto el fuego o fin de las hostilidades.... Algo parecido a lo que tienen los Coreanos del norte y del sur.

Lo único que se ha alcanzado es la unión monetaria del continente; Recordemos que el Euro no es más que un Marco Alemán ampliado a los territorios de la unión.

Así que de IV REICH nanai.... Qué más quisiera yo.


Y eso por no hablar que los USA nos llevan utilizando a su conveniencia, y nos impiden una natural alianza con Rusia; Es más, nos pretenden utilizar de carne de cañón contra nuestros hermanos Eslavos y desindustrializar lo poco que nos queda....

Ejemplos como la voladura del Nord Stream son pruebas fehaciente de ello.

Que DIOS nos ayude y de verdad se instaure un IV REICH :cool
 
Volver