ShellShock
Madmaxista
- Desde
- 22 Jul 2018
- Mensajes
- 8.307
- Reputación
- 49.009
Confundes "lógica" conpensamiento a priorístico aristotélico.
Es un error heredado socialmente europeo muy común.
Otra cosa somos los positivistas/empiristas, que somos a posterioristas, es decir, según hechos.
Si lo prefieres llamanos filosofos "naturales" (esdedcir, de la naturaleza).
O científicos.
Demostración:
Y ya.
- Científico (de verdad): Dame HECHOS FÍSICOS de la existencia de dicho dios.
- Creyente: No existen tales hechos.
- Científico (de verdad): No hay sujeto/objeto, no hay existencia.
- Creyente: ¡Ateo! ¡A la hoguera contigo!
No, no, me refiero a que con las definiciones más o menos aceptadas que puede hacer uno de Dios (todopoderoso, etc.), se llega siempre a la autorreferencia y a una proposición indemostrable.
Es tema de incompletitud de la lógica.
El concepto de Dios no se puede manejar correctamente con nuestras herramientas. Es cuestión de que creas en él o no, pero jamás vas a demostrar que existe o que no existe.