luisgarciaredondo
Madmaxista
- Desde
- 17 Jul 2015
- Mensajes
- 30.356
- Reputación
- 84.180
Ya aburren tantos hilos y comentarios magnificando en un sentido u otro una anécdota militar, si anécdota, que no tiene mayor trascedencia.
Pensar que la "exitosa" ofensiva ucraniana tiene o va a tener a estas alturas alguna trascendencia en la guerra es ridículo. Primero porque desde un punto de vista militar no tiene ningún sentido. Sí, atacan y conquistan un buen trozo de frente (para los parámetros de esta guerra) que estaba debilmente guarnecido sobre todo por tropas bisoñas y milicias mayormente ¿Pero que se pretende realmente? ¿Van a llegar a Moscú? ¿Amenazan siquiera la retaguardia o lineas de suministro rusas? Es más ¿Tienen recursos disponibles para ir más allá?
Por tanto, considerando que esto sea algo más que una pura maniobra político militar para contentar a los padrinos yanquis, quedan pocas opciones.
-Simplemente se trata de elevar la jovenlandesal de la tropa. Algo complicado si por más que en el norte avances 40 kms, en el sur te están machacando día si y día también a base de artillería y FABs cada vez más obesas.
-Se trata, en esto parece estar de acuerdo una gran mayoría, de distraer tropas de otros frentes, para ralentizar el avance ruso. Se pretendería que Gerasimov mandase a tapar la brecha a unidades del sur de Ucrania, y de esa manera darle un respiro a las castigadas unidades ucranianas en esas zonas. Pero claro, al parecer, se olvidan de como piensan los ruskis. Que muchas veces les dan igual la perdidas de hombres y material. Los rusos parten de un principio evidente, que los ucras NO TIENEN RECURSOS disponibles para ampliar la brecha mucho más. Luego solo pueden aspirar a consolidar lo que ya tienen. Y en ese caso aparte de la "victoria jovenlandesal" solo habrán conseguido ampliar el frente aún más y tener que proteger todavía más territorio cuando cada vez tienen tropas más justas. No parece muy lógico a largo plazo.
-Quieren quitarle un trocito a Rusia con vista a mejorar su postura ante unas previsibles negociaciones. Pero claro, es que los rusos solo van a negociar si cuentan con todas las bazas porque militarmente no tendrían necesidad de hacerlo.
-Por último, y mi hipótesis. Esto no es más que un jugada política, pero NO para apoyar a Kamala pedorra Harris, es pronto para eso, sino para desestabilizar el frente interno de pilinguin. El único que teme realmente el ruso. Ya hay una fuerte contestación entre algun sector de la población rusa, porque el tito Baldomero sigue tirando de las riendas y NO pica espuelas en la guerra. Si ahora sufre una humillación importante como sería la toma por parte de Ucrania de alguna ciudad rusa aunque sea de importancia secundaria, eso podría hacer que le moviesen la silla. Es LA ÚNICA manera que tiene actualmente Occidente o Ucrania de ganar la guerra. Porque caiga pilinguin o se quiebre el frente interno. Pero claro como siempre juegan con fuego, porque si quien viene a sustituirlo es alguien del ala dura... que pensáis que iba a pasar..... e igual eso es lo que buscan una guerra total entre la OTAN y los rusos. Como siempre los EEUU jugando al límite. Lo que demuestra que hace mucho tiempo que dejaron de ser un país medianamente equilibrado y que están dispuesto a arriesgarse a una guerra apocaliptica con tal de no perder su hegemonía global.
¿Lo conseguirán? Yo creo que no. Porque si un aficionado como yo puede ver la jugada en un foro a miles de kms de Moscú, más aún lo estará viendo el ex-KGB Don Baldomero pilinguin. Así que supongo habrá tomado las medidas oportunas, salvo que surja algún imprevisto.
Y como ejemplo solo daré uno muy conocido ¿Cual ha sido hasta ahora el mayor contratiempo y amenaza para el ruso? Alguna acción militar, algún arma "maravillosa" occidental... NO, la rebelión de Wagner y "Prigoyin".
He dicho. Por cierto al primer CM que entre a enmierdar con propaganda barata y polémicas estilo Madrid-Barça, lo mando a la nevera sin aviso previo o mayores miramientos.
Pensar que la "exitosa" ofensiva ucraniana tiene o va a tener a estas alturas alguna trascendencia en la guerra es ridículo. Primero porque desde un punto de vista militar no tiene ningún sentido. Sí, atacan y conquistan un buen trozo de frente (para los parámetros de esta guerra) que estaba debilmente guarnecido sobre todo por tropas bisoñas y milicias mayormente ¿Pero que se pretende realmente? ¿Van a llegar a Moscú? ¿Amenazan siquiera la retaguardia o lineas de suministro rusas? Es más ¿Tienen recursos disponibles para ir más allá?
Por tanto, considerando que esto sea algo más que una pura maniobra político militar para contentar a los padrinos yanquis, quedan pocas opciones.
-Simplemente se trata de elevar la jovenlandesal de la tropa. Algo complicado si por más que en el norte avances 40 kms, en el sur te están machacando día si y día también a base de artillería y FABs cada vez más obesas.
-Se trata, en esto parece estar de acuerdo una gran mayoría, de distraer tropas de otros frentes, para ralentizar el avance ruso. Se pretendería que Gerasimov mandase a tapar la brecha a unidades del sur de Ucrania, y de esa manera darle un respiro a las castigadas unidades ucranianas en esas zonas. Pero claro, al parecer, se olvidan de como piensan los ruskis. Que muchas veces les dan igual la perdidas de hombres y material. Los rusos parten de un principio evidente, que los ucras NO TIENEN RECURSOS disponibles para ampliar la brecha mucho más. Luego solo pueden aspirar a consolidar lo que ya tienen. Y en ese caso aparte de la "victoria jovenlandesal" solo habrán conseguido ampliar el frente aún más y tener que proteger todavía más territorio cuando cada vez tienen tropas más justas. No parece muy lógico a largo plazo.
-Quieren quitarle un trocito a Rusia con vista a mejorar su postura ante unas previsibles negociaciones. Pero claro, es que los rusos solo van a negociar si cuentan con todas las bazas porque militarmente no tendrían necesidad de hacerlo.
-Por último, y mi hipótesis. Esto no es más que un jugada política, pero NO para apoyar a Kamala pedorra Harris, es pronto para eso, sino para desestabilizar el frente interno de pilinguin. El único que teme realmente el ruso. Ya hay una fuerte contestación entre algun sector de la población rusa, porque el tito Baldomero sigue tirando de las riendas y NO pica espuelas en la guerra. Si ahora sufre una humillación importante como sería la toma por parte de Ucrania de alguna ciudad rusa aunque sea de importancia secundaria, eso podría hacer que le moviesen la silla. Es LA ÚNICA manera que tiene actualmente Occidente o Ucrania de ganar la guerra. Porque caiga pilinguin o se quiebre el frente interno. Pero claro como siempre juegan con fuego, porque si quien viene a sustituirlo es alguien del ala dura... que pensáis que iba a pasar..... e igual eso es lo que buscan una guerra total entre la OTAN y los rusos. Como siempre los EEUU jugando al límite. Lo que demuestra que hace mucho tiempo que dejaron de ser un país medianamente equilibrado y que están dispuesto a arriesgarse a una guerra apocaliptica con tal de no perder su hegemonía global.
¿Lo conseguirán? Yo creo que no. Porque si un aficionado como yo puede ver la jugada en un foro a miles de kms de Moscú, más aún lo estará viendo el ex-KGB Don Baldomero pilinguin. Así que supongo habrá tomado las medidas oportunas, salvo que surja algún imprevisto.
Y como ejemplo solo daré uno muy conocido ¿Cual ha sido hasta ahora el mayor contratiempo y amenaza para el ruso? Alguna acción militar, algún arma "maravillosa" occidental... NO, la rebelión de Wagner y "Prigoyin".
He dicho. Por cierto al primer CM que entre a enmierdar con propaganda barata y polémicas estilo Madrid-Barça, lo mando a la nevera sin aviso previo o mayores miramientos.
