Barcino
Madmaxista
- Desde
- 22 Mar 2007
- Mensajes
- 11.414
- Reputación
- 36.821
Tal pareciera que la venda cae de los ojos, me ha sorprendido esta mañana la portada de Menéame rescatando un artículo del año 2006:
La explotación de los jóvenes por los mayores
ANTÓN COSTAS 10/01/2006
¿Qué sucederá dentro de 20, 30 o 40 años cuando lleguen a la edad de jubilación los jóvenes que hoy están entre los 18 y los 35 años y que no tienen un empleo estable? La estabilidad permite adquirir unas habilidades profesionales y unas actitudes de disciplina y esfuerzo continuado que permiten crear una expectativa de futuro. Si estos jóvenes previamente no han podido ahorrar, ¿cómo afrontarán los 20 o 30 años adicionales que vivirán como jubilados? En todo caso, ¿vivirán mejor o peor que sus padres? No es mi intención empañar el balance económico y social del año hecho por las autoridades. Pero tengo la impresión de que vivimos con un velo de ignorancia ante algunos problemas que afectan especialmente a nuestra juventud y a su futuro.
Hacer pronósticos sobre tendencias socíales o económicas no es un arte muy de fiar. Pero es probable que tras haber visto que los hijos hemos podido vivir mejor que nuestros padres, y éstos mejor que los suyos, veamos ahora como las generaciones que nos siguen acaban viviendo peor que nosotros. Se rompería de esa forma una expectativa de mejora continuada de la calidad de vida y de movilidad social que creíamos un logro permanente de nuestras sociedades democráticas de mercado.
Contra todo pronóstico, las jornadas laborales se alargan. En muchos casos, los jóvenes necesitan complementar dos malos empleos para llegar a fin de mes. En el caso de parejas jóvenes lo normal es tener que trabajar ambos para salir adelante; pero eso significa reducir el tiempo dedicado a la atención y educación de los hijos. Por su parte, los que no viven en pareja han de compartir piso y gastos con otros en sus mismas condiciones como única forma de poder de salir de casa de los padres e independizarse; es la generación mileurista, la que se ha acostumbrado a tener que vivir con 1.000 euros al mes y, en el mejor de los casos, con un trabajo precario.
Es posible que estemos en un tiempo de tras*ición económica y laboral, dando un paso atrás para después dar dos pasos adelante. Es posible. Pero no lo veo claro.
Mientras tanto, los jóvenes van camino de ser la nueva clase social explotada del siglo XXI, especialmente en las economías desarrolladas con un fuerte Estado de bienestar, como la nuestra. Los mayores y los gobiernos pretenden vivir a cuenta de los más jóvenes, aunque no sean conscientes de que lo están haciendo. Puede parecer una afirmación exagerada, pero unos pocos ejemplos nos harán caer en la cuenta de que estamos queriendo vivir a cuenta del futuro de nuestros jóvenes.
Comencemos por la vivienda. ¿A quién beneficia el aumento irracional del precio de la vivienda, ya sea de compra o de alquiler? O, dicho de otra manera, ¿cuál es el significado económico de ese aumento? Básicamente, es un mecanismo de tras*ferencia de renta desde las generaciones más jóvenes a las que son mayores. Para comprenderlo, pensemos en quiénes son los que se han endeudado para pagar esos precios y quiénes son los que se benefician. Más del 70% de las familias españolas tienen su vivienda en propiedad y deshipotecada. Por tanto, no se ven perjudicadas por el aumento del valor de la vivienda, todo lo contrario; ni les va a perjudicar la más que probable subida de los tipos de interés. Estas familias están formadas por personas mayores. El otro 30% es gente joven que está pagando un alquiler o una hipoteca elevada, con el agravante de que casi todas ellas son a tipo variable; es decir, son jóvenes expuestos al riesgo de tener que aumentar esas tras*ferencias de renta en los próximos años, aunque se frene el crecimiento de los precios y, por tanto, el valor de la vivienda hipotecada.
¿A quiénes benefician esas tras*ferencias de renta? A los propietarios del suelo y a los de las viviendas. Todos ellos, en general, personas mayores con activos que vender o alquilar. Y, por el camino, se benefician también todos aquellos que están en medio: promotores, arquitectos, agencias inmobiliarias, inversores, notarios, registradores de la propiedad y entidades financieras que han gestionado las hipotecas. Y, especialmente, los gobiernos locales, cuya principal fuente de financiación son las plusvalías derivadas de todo el proceso de urbanización, construcción y venta de vivienda.
Los jóvenes no pagarán muchos impuestos directos, pero están pagando un importante impuesto oculto e injusto, que va implícito en el elevado precio de la vivienda que han adquirido o alquilado y en la hipoteca que están pagando.
Otro ejemplo de tras*ferencias de renta entre jóvenes y mayores son las prejubilaciones. De forma irracional, las personas prejubiladas se van a su casa cobrando prácticamente igual que si estuviesen trabajando. ¿Quién paga esta retribución por no trabajar? La Seguridad Social y las empresas. Es decir, los que siguen trabajando, con el agravante de que muchos son jóvenes con empleo temporal y con salarios bastante inferiores a los de los prejubilados a los que están financiando. Un sistema perverso. Y podríamos seguir con otros ejemplos de tras*ferencias implícitas de rentas de jóvenes a mayores.
Por otro lado, las políticas de los gobiernos de todo tipo están volcadas en las personas mayores. Nada que objetar, aunque probablemente no es sólo por sentido de responsabilidad y solidaridad, sino también porque los mayores son el principal mercado de votos, y dada la evolución de la esperanza de vida, son un mercado en crecimiento.
Por el contrario, los jóvenes son cada vez más un mercado de votos residual y, por tanto, contarán menos. No deja de ser sintomático que todos los partidos se pongan de acuerdo en apoyar las leyes de mejora de las condiciones de vida de los mayores, pero no ocurra lo mismo con las leyes relacionadas con los jóvenes: con su acceso a la vivienda, su formación educativa o su integración estable en el mercado laboral. Somos el país que ostenta el récord de leyes educativas (una cada cuatro años) y también de precariedad laboral de los jóvenes, y no veo perspectivas de cambio.
Visto lo visto, ¿que pasará dentro de 20 o 30 años cuando les toque jubilarse a los jóvenes que ahora estamos explotando?
La explotación de los jóvenes por los mayores · ELPAÍS.com
Los comentarios no tienen desperdicio:
La explotación de los jóvenes por los mayores
No se pierdan tampoco los comentarios de esta otra noticia:
Los españoles sacaron más de 53.000 millones de Euros fuera de nuestras fronteras desde junio
¿Quieren otro ejemplo? Miremos un pequeño caso de una cooperativa de crédito pero que podría extrapolarse al sistema bancario patrio:
La cooperativa de Montblanc aprueba disolverse y vender su sede al municipio
05-01-2012 / 10:40 h
Montblanc (Tarragona), 5 ene (EFE).- La asamblea de socios de la Cooperativa de Montblanc aprobó anoche la disolución de la organización y de su sección de crédito y vender el edificio, obra del modernista César Martinell, al Ayuntamiento, que lo reconvertirá en un centro turístico, ha informado el alcalde, Josep Andreu (ERC).
Un 27% de socios asistió a la asamblea general y 100 votaron a favor de la venta, dos se opusieron y tres se abstuvieron, con lo que ayer se inició formalmente el proceso de disolución, que comporta ahora una auditoría y presentar las cuentas a los socios, y que en total puede tardar alrededor de dos meses.
Las causas de la disolución son que la Cooperativa ha perdido su función vinculada a la actividad agrícola, ya que los productores han envejecido y ya no llevan los suficientes productos para tras*formar ni comercializar a la cooperativa, con lo que apenas factura.
Es un caso totalmente aislado de la Cooperativa de L'Aldea, que congeló los depósitos por falta de liquidez y que deberá disolver su sección de crédito cuando los 1.900 socios afectados recuperen su dinero, puntualizaron ayer en la asamblea.
El edificio del Sindicato de Vinicultors y Caja Rural Agraria de Montblanc es obra del arquitecto modernista César Martinell, forma parte de la ruta de las Catedrales del Vino y en el 2016 cumplirá su centenario, con el objetivo, según el alcalde Josep Andreu, de "haber recuperado totalmente el edificio".
El Ayuntamiento ya aprobó en su último pleno comprar la obra arquitectónica por 1,2 millones de euros, aunque el Instituto Catalán de Finanzas deberá aprobar y completar los recursos propios municipales con un crédito de 800.000 euros.
El destino del emblemático edificio es ser un centro turístico y de interpretación, con una extensa vinacoteca y productos de la comarca, y el objetivo es que en la efeméride del centenario ya esté en marcha.EFE
La cooperativa de Montblanc aprueba disolverse y vender su sede al municipio - ABC.es - Noticias Agencias
Correcto,
Una cooperativa agrícola que tenía una sección de crédito que, simple y llanamente, no tiene sentido al envejecer el personal.
Entendamos una cosa,
En el Sistema que tenemos montado, para que haya trabajo, tiene que haber crecimiento de un 2%, que, a su vez, ha necesitado últimamente alimentarse de crédito para seguir ahí.
¿De dónde provenía ese crédito?
Pues teniendo en cuenta que el consumo interno del país es entre el 50 y el 75% del PIB povenía de allí mismo.
¿Y quién demanda crédito en este país?
Básicamente empresas y particulares.
¿Qué particulares y para qué?
Basicamente parejas jóvenes para comprar piso.
¿Qué ocurre si llevamos a nuestros jóvenes al extremo? (Hipotecas a 50 años al 60% de sus ingresos, inestabilidad laboral, minijobs, paro juvenil al 50%, etc)
Que todo se para
Miremos la pirámide poblacional:
Y leamos el siguiente artículo:
El 50% de la población no estará en edad de trabajar en 2049
El número de habitantes en España sólo crecerá en dos millones en 40 años y los mayores se duplicarán.- A partir de 2020 el incremento será negativo
EL PAÍS - Madrid - 28/01/2010
La población española crecerá 2,1 millones de habitantes en los próximos cuarenta años -48 millones en 2049- y tendrá el doble de mayores de 64 años, lo que representa el 31,9% del total de la población, según las proyecciones del INE, dadas a conocer este jueves. Si a esa cifra le sumamos los menores de 16 años se infiere que a mitad del presente siglo la mitad de la población estará en edad de no trabajar, siempre y cuando la edad de jubilación se mantenga como en la actualidad.
El Gobierno propondrá retrasar la edad de jubilación a los 67 años
La cifra de extranjeros empadronados apenas se mueve
El año pasado, según el INE, estos dos grupos demográficos representaban poco más del 30% de la población.
Una de las principales consecuencias que se desprende del informe del INE es que la tasa de dependencia (la relación existente entre personas que están en edad de trabajar y las que no) llegaría al 89,6% desde el 47,8% actual.
El organismo indica además que, de mantenerse la tendencia actual y con un flujo inmigratorio anual constante de 400.000 personas desde 2019, el crecimiento natural de la población se hará negativo a partir de 2020. Hasta entonces, el INE cree que la población experimentará un crecimiento relativo del 2,46%.
1,71 hijos por mujer
En cuanto al nivel de fecundidad de las residentes en España, el INE asegura que en 2048 cada mujer tendrá 1,71 hijos, lo que no evitaría el descenso en el número absoluto de nacimientos en las próximas dos décadas como consecuencia de la reducción del efectivo de mujeres en edad fértil. El número de nacidos no volvería a elevarse hasta 2028, una vez superado el efecto sobre la pirámide poblacional femenina que produjo la crisis de natalidad de los años 80.
Por otro lado, de mantenerse los ritmos actuales de reducción de la incidencia de la mortalidad por edad sobre la población de España, la esperanza de vida al nacimiento alcanzaría los 84,3 años en los varones y los 89,9 años en las mujeres en 2048, incrementándose desde 2007 en 6,5 y 5,8 años, respectivamente. No obstante, el mayor tamaño poblacional y una estructura demográfica cada vez más envejecida producirían un continuo crecimiento del número anual de defunciones.
Con ello, el saldo entre nacimientos y defunciones entraría en una dinámica continuamente decreciente. De hecho, dicho excedente vegetativo, tras haber alcanzado su máximo de las últimas décadas en 2008, acabaría tornándose en negativo a partir de 2020, lo cual supondría un fuerte freno al crecimiento poblacional.
La demografía es la clave para entender esta crisis.
Esta no es una crisis económica, ni financiera.
Es una crisis financiera derivada de una crisis demográfica derivada de una crisis social.
Y por ello se va a alargar una generación entera como mínimo.
Echen un vistazo y lo entenderán:
Por eso, y creo que ha llegado el momento en 2012, va a producirse un cambio de discurso desde las élites políticas.
Llevamos 3-4 años de crisis, y no se puede continuar engañando al personal de forma indefinida, la gente empieza a darse cuenta -cada uno a su ritmo- que la situación no es coyuntural y que las perspectivas no es que no vayan a ser alagüeñas, es que va a ser peores durante mucho tiempo.
Eso va a retraer más el consumo, aniquilar cualquier plan a medio plazo y acrecentar el problema.
Pero es la única manera de afrontar el problema, teniendo un diagnóstico claro.
Asuman que tendran peor vida que sus padres han tenido. Asuman que si traen hijos a este mundo vivirán peor que uds han vivido salvo contadísimas excepciones. Sin duda vivirán en un futuro de desigualdades sociales y conflicto.
Si aún así quieren seguir adelante con sus planes vitales, adelante, pero sepan a lo que se enfrentan.
Si las redes sociales y los agregadores de noticias empiezan a llenarse de notícias al respecto, quedará poco margen de maniobra al sistema.
Preveo un auge del autoritarismo y la censura a no mucho tardar.
Saludos y suerte.
La explotación de los jóvenes por los mayores
ANTÓN COSTAS 10/01/2006
¿Qué sucederá dentro de 20, 30 o 40 años cuando lleguen a la edad de jubilación los jóvenes que hoy están entre los 18 y los 35 años y que no tienen un empleo estable? La estabilidad permite adquirir unas habilidades profesionales y unas actitudes de disciplina y esfuerzo continuado que permiten crear una expectativa de futuro. Si estos jóvenes previamente no han podido ahorrar, ¿cómo afrontarán los 20 o 30 años adicionales que vivirán como jubilados? En todo caso, ¿vivirán mejor o peor que sus padres? No es mi intención empañar el balance económico y social del año hecho por las autoridades. Pero tengo la impresión de que vivimos con un velo de ignorancia ante algunos problemas que afectan especialmente a nuestra juventud y a su futuro.
Hacer pronósticos sobre tendencias socíales o económicas no es un arte muy de fiar. Pero es probable que tras haber visto que los hijos hemos podido vivir mejor que nuestros padres, y éstos mejor que los suyos, veamos ahora como las generaciones que nos siguen acaban viviendo peor que nosotros. Se rompería de esa forma una expectativa de mejora continuada de la calidad de vida y de movilidad social que creíamos un logro permanente de nuestras sociedades democráticas de mercado.
Contra todo pronóstico, las jornadas laborales se alargan. En muchos casos, los jóvenes necesitan complementar dos malos empleos para llegar a fin de mes. En el caso de parejas jóvenes lo normal es tener que trabajar ambos para salir adelante; pero eso significa reducir el tiempo dedicado a la atención y educación de los hijos. Por su parte, los que no viven en pareja han de compartir piso y gastos con otros en sus mismas condiciones como única forma de poder de salir de casa de los padres e independizarse; es la generación mileurista, la que se ha acostumbrado a tener que vivir con 1.000 euros al mes y, en el mejor de los casos, con un trabajo precario.
Es posible que estemos en un tiempo de tras*ición económica y laboral, dando un paso atrás para después dar dos pasos adelante. Es posible. Pero no lo veo claro.
Mientras tanto, los jóvenes van camino de ser la nueva clase social explotada del siglo XXI, especialmente en las economías desarrolladas con un fuerte Estado de bienestar, como la nuestra. Los mayores y los gobiernos pretenden vivir a cuenta de los más jóvenes, aunque no sean conscientes de que lo están haciendo. Puede parecer una afirmación exagerada, pero unos pocos ejemplos nos harán caer en la cuenta de que estamos queriendo vivir a cuenta del futuro de nuestros jóvenes.
Comencemos por la vivienda. ¿A quién beneficia el aumento irracional del precio de la vivienda, ya sea de compra o de alquiler? O, dicho de otra manera, ¿cuál es el significado económico de ese aumento? Básicamente, es un mecanismo de tras*ferencia de renta desde las generaciones más jóvenes a las que son mayores. Para comprenderlo, pensemos en quiénes son los que se han endeudado para pagar esos precios y quiénes son los que se benefician. Más del 70% de las familias españolas tienen su vivienda en propiedad y deshipotecada. Por tanto, no se ven perjudicadas por el aumento del valor de la vivienda, todo lo contrario; ni les va a perjudicar la más que probable subida de los tipos de interés. Estas familias están formadas por personas mayores. El otro 30% es gente joven que está pagando un alquiler o una hipoteca elevada, con el agravante de que casi todas ellas son a tipo variable; es decir, son jóvenes expuestos al riesgo de tener que aumentar esas tras*ferencias de renta en los próximos años, aunque se frene el crecimiento de los precios y, por tanto, el valor de la vivienda hipotecada.
¿A quiénes benefician esas tras*ferencias de renta? A los propietarios del suelo y a los de las viviendas. Todos ellos, en general, personas mayores con activos que vender o alquilar. Y, por el camino, se benefician también todos aquellos que están en medio: promotores, arquitectos, agencias inmobiliarias, inversores, notarios, registradores de la propiedad y entidades financieras que han gestionado las hipotecas. Y, especialmente, los gobiernos locales, cuya principal fuente de financiación son las plusvalías derivadas de todo el proceso de urbanización, construcción y venta de vivienda.
Los jóvenes no pagarán muchos impuestos directos, pero están pagando un importante impuesto oculto e injusto, que va implícito en el elevado precio de la vivienda que han adquirido o alquilado y en la hipoteca que están pagando.
Otro ejemplo de tras*ferencias de renta entre jóvenes y mayores son las prejubilaciones. De forma irracional, las personas prejubiladas se van a su casa cobrando prácticamente igual que si estuviesen trabajando. ¿Quién paga esta retribución por no trabajar? La Seguridad Social y las empresas. Es decir, los que siguen trabajando, con el agravante de que muchos son jóvenes con empleo temporal y con salarios bastante inferiores a los de los prejubilados a los que están financiando. Un sistema perverso. Y podríamos seguir con otros ejemplos de tras*ferencias implícitas de rentas de jóvenes a mayores.
Por otro lado, las políticas de los gobiernos de todo tipo están volcadas en las personas mayores. Nada que objetar, aunque probablemente no es sólo por sentido de responsabilidad y solidaridad, sino también porque los mayores son el principal mercado de votos, y dada la evolución de la esperanza de vida, son un mercado en crecimiento.
Por el contrario, los jóvenes son cada vez más un mercado de votos residual y, por tanto, contarán menos. No deja de ser sintomático que todos los partidos se pongan de acuerdo en apoyar las leyes de mejora de las condiciones de vida de los mayores, pero no ocurra lo mismo con las leyes relacionadas con los jóvenes: con su acceso a la vivienda, su formación educativa o su integración estable en el mercado laboral. Somos el país que ostenta el récord de leyes educativas (una cada cuatro años) y también de precariedad laboral de los jóvenes, y no veo perspectivas de cambio.
Visto lo visto, ¿que pasará dentro de 20 o 30 años cuando les toque jubilarse a los jóvenes que ahora estamos explotando?
La explotación de los jóvenes por los mayores · ELPAÍS.com
Los comentarios no tienen desperdicio:
La explotación de los jóvenes por los mayores
No se pierdan tampoco los comentarios de esta otra noticia:
Los españoles sacaron más de 53.000 millones de Euros fuera de nuestras fronteras desde junio
¿Quieren otro ejemplo? Miremos un pequeño caso de una cooperativa de crédito pero que podría extrapolarse al sistema bancario patrio:
La cooperativa de Montblanc aprueba disolverse y vender su sede al municipio
05-01-2012 / 10:40 h
Montblanc (Tarragona), 5 ene (EFE).- La asamblea de socios de la Cooperativa de Montblanc aprobó anoche la disolución de la organización y de su sección de crédito y vender el edificio, obra del modernista César Martinell, al Ayuntamiento, que lo reconvertirá en un centro turístico, ha informado el alcalde, Josep Andreu (ERC).
Un 27% de socios asistió a la asamblea general y 100 votaron a favor de la venta, dos se opusieron y tres se abstuvieron, con lo que ayer se inició formalmente el proceso de disolución, que comporta ahora una auditoría y presentar las cuentas a los socios, y que en total puede tardar alrededor de dos meses.
Las causas de la disolución son que la Cooperativa ha perdido su función vinculada a la actividad agrícola, ya que los productores han envejecido y ya no llevan los suficientes productos para tras*formar ni comercializar a la cooperativa, con lo que apenas factura.
Es un caso totalmente aislado de la Cooperativa de L'Aldea, que congeló los depósitos por falta de liquidez y que deberá disolver su sección de crédito cuando los 1.900 socios afectados recuperen su dinero, puntualizaron ayer en la asamblea.
El edificio del Sindicato de Vinicultors y Caja Rural Agraria de Montblanc es obra del arquitecto modernista César Martinell, forma parte de la ruta de las Catedrales del Vino y en el 2016 cumplirá su centenario, con el objetivo, según el alcalde Josep Andreu, de "haber recuperado totalmente el edificio".
El Ayuntamiento ya aprobó en su último pleno comprar la obra arquitectónica por 1,2 millones de euros, aunque el Instituto Catalán de Finanzas deberá aprobar y completar los recursos propios municipales con un crédito de 800.000 euros.
El destino del emblemático edificio es ser un centro turístico y de interpretación, con una extensa vinacoteca y productos de la comarca, y el objetivo es que en la efeméride del centenario ya esté en marcha.EFE
La cooperativa de Montblanc aprueba disolverse y vender su sede al municipio - ABC.es - Noticias Agencias
Correcto,
Una cooperativa agrícola que tenía una sección de crédito que, simple y llanamente, no tiene sentido al envejecer el personal.
Entendamos una cosa,
En el Sistema que tenemos montado, para que haya trabajo, tiene que haber crecimiento de un 2%, que, a su vez, ha necesitado últimamente alimentarse de crédito para seguir ahí.
¿De dónde provenía ese crédito?
Pues teniendo en cuenta que el consumo interno del país es entre el 50 y el 75% del PIB povenía de allí mismo.
¿Y quién demanda crédito en este país?
Básicamente empresas y particulares.
¿Qué particulares y para qué?
Basicamente parejas jóvenes para comprar piso.
¿Qué ocurre si llevamos a nuestros jóvenes al extremo? (Hipotecas a 50 años al 60% de sus ingresos, inestabilidad laboral, minijobs, paro juvenil al 50%, etc)
Que todo se para
Miremos la pirámide poblacional:
Y leamos el siguiente artículo:
El 50% de la población no estará en edad de trabajar en 2049
El número de habitantes en España sólo crecerá en dos millones en 40 años y los mayores se duplicarán.- A partir de 2020 el incremento será negativo
EL PAÍS - Madrid - 28/01/2010
La población española crecerá 2,1 millones de habitantes en los próximos cuarenta años -48 millones en 2049- y tendrá el doble de mayores de 64 años, lo que representa el 31,9% del total de la población, según las proyecciones del INE, dadas a conocer este jueves. Si a esa cifra le sumamos los menores de 16 años se infiere que a mitad del presente siglo la mitad de la población estará en edad de no trabajar, siempre y cuando la edad de jubilación se mantenga como en la actualidad.
El Gobierno propondrá retrasar la edad de jubilación a los 67 años
La cifra de extranjeros empadronados apenas se mueve
El año pasado, según el INE, estos dos grupos demográficos representaban poco más del 30% de la población.
Una de las principales consecuencias que se desprende del informe del INE es que la tasa de dependencia (la relación existente entre personas que están en edad de trabajar y las que no) llegaría al 89,6% desde el 47,8% actual.
El organismo indica además que, de mantenerse la tendencia actual y con un flujo inmigratorio anual constante de 400.000 personas desde 2019, el crecimiento natural de la población se hará negativo a partir de 2020. Hasta entonces, el INE cree que la población experimentará un crecimiento relativo del 2,46%.
1,71 hijos por mujer
En cuanto al nivel de fecundidad de las residentes en España, el INE asegura que en 2048 cada mujer tendrá 1,71 hijos, lo que no evitaría el descenso en el número absoluto de nacimientos en las próximas dos décadas como consecuencia de la reducción del efectivo de mujeres en edad fértil. El número de nacidos no volvería a elevarse hasta 2028, una vez superado el efecto sobre la pirámide poblacional femenina que produjo la crisis de natalidad de los años 80.
Por otro lado, de mantenerse los ritmos actuales de reducción de la incidencia de la mortalidad por edad sobre la población de España, la esperanza de vida al nacimiento alcanzaría los 84,3 años en los varones y los 89,9 años en las mujeres en 2048, incrementándose desde 2007 en 6,5 y 5,8 años, respectivamente. No obstante, el mayor tamaño poblacional y una estructura demográfica cada vez más envejecida producirían un continuo crecimiento del número anual de defunciones.
Con ello, el saldo entre nacimientos y defunciones entraría en una dinámica continuamente decreciente. De hecho, dicho excedente vegetativo, tras haber alcanzado su máximo de las últimas décadas en 2008, acabaría tornándose en negativo a partir de 2020, lo cual supondría un fuerte freno al crecimiento poblacional.
La demografía es la clave para entender esta crisis.
Esta no es una crisis económica, ni financiera.
Es una crisis financiera derivada de una crisis demográfica derivada de una crisis social.
Y por ello se va a alargar una generación entera como mínimo.
Echen un vistazo y lo entenderán:
Por eso, y creo que ha llegado el momento en 2012, va a producirse un cambio de discurso desde las élites políticas.
Llevamos 3-4 años de crisis, y no se puede continuar engañando al personal de forma indefinida, la gente empieza a darse cuenta -cada uno a su ritmo- que la situación no es coyuntural y que las perspectivas no es que no vayan a ser alagüeñas, es que va a ser peores durante mucho tiempo.
Eso va a retraer más el consumo, aniquilar cualquier plan a medio plazo y acrecentar el problema.
Pero es la única manera de afrontar el problema, teniendo un diagnóstico claro.
Asuman que tendran peor vida que sus padres han tenido. Asuman que si traen hijos a este mundo vivirán peor que uds han vivido salvo contadísimas excepciones. Sin duda vivirán en un futuro de desigualdades sociales y conflicto.
Si aún así quieren seguir adelante con sus planes vitales, adelante, pero sepan a lo que se enfrentan.
Si las redes sociales y los agregadores de noticias empiezan a llenarse de notícias al respecto, quedará poco margen de maniobra al sistema.
Preveo un auge del autoritarismo y la censura a no mucho tardar.
Saludos y suerte.
