M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.042
- Reputación
- 112.200
Y es que si la aceptas pero no la cuentas te ves como fistro, y eso, en el país del huevonismo, resulta inaceptable. Y así nos va, claro. Y además suma y sigue: el 11s, el camelo climático, el islamismo de pacotilla, el terrorismo de falsa bandera, la guerra de Ucrania para la inmensa mayoría de la gente, la fabricación de bichito y la falsa esa época en el 2020 de la que yo le hablo (una epidemia en puntos concretos: Montagnier: "Son bichito de laboratorio, pero duran poco, la naturaleza no los tolera". Pues entonces los fabrican y los esparcen, no hay otra ), la innecesaria deuda contraida por el PP y el PSOE para beneficio de Alemania y Francia (Y Alemania nos endosó su deuda); en fin, para qué seguir.
Pío Moa. (La negrita es mía):
No es tan difícil:
1- Quedan descartados ETA (protegida por Francia y la OTAN: ETA deja de apiolar cuando la OTAN así lo ordena, al paso que exige al gobierno español iniciar la excarcelación de etarras), islamistas (marca de la Casa. De la Casa Blanca, se entiende: voltairenet hermandad fiel a la religión del amora - Bing ), el PSOE y jovenlandia (no sin permiso). NADIE PUEDE REALIZAR UN ATENTADO DE ESA ENVERGADURA EN TERRITORIO DE LA OTAN SIN PERMISO DEL AMO, A NO SER QUE ESE ALGUIEN QUIERA ACABAR COMO SADAM HUSEIN, GADAFI, MILÓSEVIC, NORIEGA O CUALQUIER OTRO; Y MENOS AUN OCHO HORAS DESPUÉS DE UNAS MANIOBRAS DE LA ORGANIZACIÓN MILITAR DONDE SE SIMULABA UN ATENTADO CON DOSCIENTOS MUERTOS. Ahora bien, si los hay que prefieren seguir pensando que todo es casualidad entonces la discusión carece de sentido.
2- "La extrema necedad anglómana de Aznar en relación a Irak" no es baladí, porque ese fue el asunto crucial, el que Aznar tomara partido por EEUU y Reino Unido en contra de los intereses de Francia y Alemania, que habían conseguido que Sadam Husein nos vendiera el petróleo en euros (y el peligro que eso significaba para el monopolio del dólar, lo cual aceleró la oleada turística de EEUU y Reino Unido) y además con grandes movilizaciones en las calles europeas a favor de la paz patrocinadas desde París y Berlín y que en España capitalizó la izquierda, contraria a la intervención del ejército español a favor de EEUU. O sea, que "la extrema necedad" es algo más que una necedad.
Naturalmente que lo sucedido después -el cambio en el programa de desestabilización de España- estaba en la agenda de los autores de ese atentado; los mismos que nos doblaron el brazo durante los años 70 y 80 incrementando los apoyos a ETA (es decir, debilitándonos al máximo; entramos en la UE, entonces CEE, de rodillas y regalando todos los activos del Estado a franceses y alemanes) y que dirigieron la tras*ición "Nuestro hombre en la CIA: Guerra Fría...", de I. Vélez. Imposición de las autonomías, entrada en la OTAN. Antifranquismo, europeísmo y federalismo, pero eso choca frontalmente con las tesis de Moa de que la tras*ición "nos la debemos a nosotros mismos", de ahí el empeño en que el atentado a Carrero sólo pudo ser obra de ETA, por más que la versión oficial resulte tan increíble como la del 11m.
progenitora mía, cómo pasa el tiempo. Catorce años repitiendo lo mismo; doce en Burbuja.
www.burbuja.info
Dezcallar: "Por culpa de Chirac, Aznar se echó en brazos del oportunista Blair; luego Bush se aprovechó de su ambición"
Pío Moa. (La negrita es mía):
Ahora Ignacio López Bru ha publicado la cuarta edición de su libro Las cloacas del 11-M, un análisis detallado y documentado de los embustes y tergiversaciones de la versión oficial de los hechos. El examen de las muchas falacias de dicha versión no permite sin embargo, como señala el autor, determinar quiénes fueron los autores. Ni en rigor, tampoco saber qué pretendían. Lo que conocemos es una brutal matanza aprovechada con sospechosa rapidez y destreza por el PSOE para ganar las elecciones. Y esto pudo hacerlo gracias a la extrema necedad anglómana de Aznar en relación con Irak. Sin esto, el PSOE no habría podido explotar el crimen como lo hizo, este es un aspecto que siempre se olvida o se deja a medias. Y la llegada de Zapatero al poder inició un período de involución democrática y nacional, que ha derivado desde 2017 a un golpismo abierto. Lo cual tampoco habría sido posible sin la previa condena del franquismo por el PP, en 2002. Aquella condena estulta abrió justamente el camino al progresivo cambio de régimen, a la destrucción de la relativa democracia de la tras*ición, salida de la legitimidad del franquismo, ahora negada por todos.
No es tan difícil:
1- Quedan descartados ETA (protegida por Francia y la OTAN: ETA deja de apiolar cuando la OTAN así lo ordena, al paso que exige al gobierno español iniciar la excarcelación de etarras), islamistas (marca de la Casa. De la Casa Blanca, se entiende: voltairenet hermandad fiel a la religión del amora - Bing ), el PSOE y jovenlandia (no sin permiso). NADIE PUEDE REALIZAR UN ATENTADO DE ESA ENVERGADURA EN TERRITORIO DE LA OTAN SIN PERMISO DEL AMO, A NO SER QUE ESE ALGUIEN QUIERA ACABAR COMO SADAM HUSEIN, GADAFI, MILÓSEVIC, NORIEGA O CUALQUIER OTRO; Y MENOS AUN OCHO HORAS DESPUÉS DE UNAS MANIOBRAS DE LA ORGANIZACIÓN MILITAR DONDE SE SIMULABA UN ATENTADO CON DOSCIENTOS MUERTOS. Ahora bien, si los hay que prefieren seguir pensando que todo es casualidad entonces la discusión carece de sentido.
2- "La extrema necedad anglómana de Aznar en relación a Irak" no es baladí, porque ese fue el asunto crucial, el que Aznar tomara partido por EEUU y Reino Unido en contra de los intereses de Francia y Alemania, que habían conseguido que Sadam Husein nos vendiera el petróleo en euros (y el peligro que eso significaba para el monopolio del dólar, lo cual aceleró la oleada turística de EEUU y Reino Unido) y además con grandes movilizaciones en las calles europeas a favor de la paz patrocinadas desde París y Berlín y que en España capitalizó la izquierda, contraria a la intervención del ejército español a favor de EEUU. O sea, que "la extrema necedad" es algo más que una necedad.
Naturalmente que lo sucedido después -el cambio en el programa de desestabilización de España- estaba en la agenda de los autores de ese atentado; los mismos que nos doblaron el brazo durante los años 70 y 80 incrementando los apoyos a ETA (es decir, debilitándonos al máximo; entramos en la UE, entonces CEE, de rodillas y regalando todos los activos del Estado a franceses y alemanes) y que dirigieron la tras*ición "Nuestro hombre en la CIA: Guerra Fría...", de I. Vélez. Imposición de las autonomías, entrada en la OTAN. Antifranquismo, europeísmo y federalismo, pero eso choca frontalmente con las tesis de Moa de que la tras*ición "nos la debemos a nosotros mismos", de ahí el empeño en que el atentado a Carrero sólo pudo ser obra de ETA, por más que la versión oficial resulte tan increíble como la del 11m.
progenitora mía, cómo pasa el tiempo. Catorce años repitiendo lo mismo; doce en Burbuja.
*Tema mítico* : - 11M: las pruebas de la única autoría posible
He tenido que cambiarlo de ubicación. En estos 11 años el foro ha modificado la configuración varias veces y al no poder corregir enlaces ni reeditar, el hilo se había quedado manga por hombro. Lo tenéis en este enlace y en los tres comentarios siguientes, ya que ahora no cabe todo en uno...
www.burbuja.info
Dezcallar: "Por culpa de Chirac, Aznar se echó en brazos del oportunista Blair; luego Bush se aprovechó de su ambición"
Última edición:
