No vam a treverze cuñao, mi pizito mi tesoro, mi aurberbenas mi himbersiong....
,,,, jo jo jo
La tras*formación de la sociedad. El sistema digital y la tendencia a la autarquía.
julio 17, 2024
El mundo post 2030 no se parecerá en nada al actual.
Curiosamente, la esa época en el 2020 de la que yo le hablo marcó el inicio de una tras*formación que se está acelerando. Antes de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, los conceptos "cadenas de suministro", "independencia energética", "sistemas digitales", "tras*ición energética" eran conocidos por el gran público, pero estaban muy poco desarrollados.
La esa época en el 2020 de la que yo le hablo y sobre todo, los confinamientos, trajo una revolución. El teletrabajo, el pasaporte el bichito, los controles fronterizos, la reestructuración de las cadenas de suministro para hacernos más independientes y la activación de una independencia energética, han revolucionado la economía moderna, poniendo en marcha un nuevo sistema basado en la tras*ición energética, la digitalización y la introducción de la inteligencia artificial, para mejorar nuestros obsoletos sistemas económico-sociales.
La guerra comercial EE.UU.-China y el conflicto Ucrania-OTAN-Rusia, han puesto sobre el tapete la formación de dos bloques antagónicos, cuya fusión (o supervivencia) en uno solo, parece ser el objetivo del "estado profundo" que dirige las políticas occidentales.
De repente, ya no podemos importar productos chinos, ni rusos. En Europa hemos pasado de comprar crudo y sobre todo, gas barato ruso, a depender de los combustibles fósiles norteamericanos (petróleo y GNL). Nadie sabe como ha sido, pero el mundo se ha dividido en dos partes diferenciadas con imposibilidad de negociar entre ambas, gracias a los designios de EE.UU.
Para comprender a que me refiero, lean esta noticia.
https://www.eleconomista.es/economi...eo-sobre-las-firmas-europeas-y-japonesas.html
"EEUU
pasa al ataque en la guerra de los chips contra China. La competencia por mantener el liderazgo y el dominio de la cadena de suministros de la potente industria que sostendrá la IA y es clave para todo tipo de áreas estratégicas (defensa, coches eléctricos, componentes electrónicos), lleva al país a tomar una solución inesperada. Según Bloomberg, Biden estudia utilizar las restricciones comerciales más estrictas que tiene en su arsenal legal contra las empresas occidentales y taiwanesas que siguen suministrando chips a Pekín.
Buscando influencia con sus aliados, Estados Unidos está considerando si imponer una medida llamada regla del producto extranjero directo, o FDPR (por sus siglas en inglés). La regla permite al país imponer controles a los productos fabricados en el extranjero siempre que utilicen algo de tecnología estadounidense, aunque sea una cantidad mínima.
Esta normativa, considerada draconiana por los aliados, se utilizaría para tomar medidas drásticas contra los negocios en China de la japonesa Tokyo Electron y ASML de los Países Bajos, que fabrica maquinaria para fabricar chips que es vital para la industria. Desde la Casa Blanca ya están exponiendo la idea a representantes en Tokio y La Haya como una posibilidad cada vez más probable. El gobierno de Biden aplicaría esta fórmula si ambas compañías deciden no tomar medidas duras contra China, imponiendo una hoja de ruta propia que convenza en Washington. La reacción en bolsa no se ha hecho esperar y
ASML cede un 7,5% al tiempo que Tokyo Electron cede un 7,46%."
Es decir, si un producto se compone de cincuenta piezas fabricadas en diversos países y una de ellas tiene tecnología estadounidense, el gobierno americano tiene potestad para prohibir las ventas de ese producto, allá donde le plazca, aunque la contribución de la tecnología americana sea mínima.
La idea es obligar de "motu propio" a las compañías punteras a negar las exportaciones de todos los productos que USA considere estratégicos, a cuantos países considere "enemigos".
Esta política quiere fortalecer la máxima de "un Señor y todos los demás vasallos" para perpetuar indefinidamente, la hegemonía americana (no es solo cosa de Biden, si entra Trump todavía será peor).
No obstante, en Europa también tenemos "estado profundo". No existe una política nacional, sino que seguimos unas directrices marcadas por un gobierno europeo que controla las decisiones más importantes y dirige una tendencia económica-política hacia el objetivo previamente establecido.
Veamos dos ejemplos, en comentarios de Bruno Le Maire, ministro de economía francés y Pedro Sánchez, presidente del gobierno de España. No es que se quiera puntualizar en dos casos aislados, sino que pretendo mostrar una convergencia en la política europea.
Bruno Le Maire alude a la enorme cantidad de euros en las cuenta de los ciudadanos europeos que están inactivos. Propone utilizar ese dinero para invertir en Europa, en la tras*ición energética (cambio climático) y la IA.
Pedro Sánchez critica que 300.000 millones de euros del ahorro europeo, se dirigen al exterior (fundamentalmente EE.UU.) a financiar inversión en USA para potenciar la fabricación de productos que luego nos exporta a Europa. Plantea que ese dinero se quede en Europa.
Con este par de ejemplos podemos comprobar como la política europea se dirige a facilitar la posibilidad de que el dinero de los ahorradores europeos se utilice para invertir en Europa en exclusiva.
Sí, la patita de la autarquía asoma por debajo de la puerta de este tipo de propuestas. Tanto la "intervención" americana que obliga a que todos hagan lo que quiere la administración USA (fomentando la industria propia y prohibiendo las importaciones de países "no amigos") , imponiendo sanciones a todo aquel que se oponga, como la "intervención" europea que propone destinar el ahorro europeo exclusivamente a las inversiones que determine la Unión Europea, son acciones con un cierto "tufillo" totalitario.
Por supuesto, el
sistema digital que están diseñando, con la eliminación del dinero físico (aunque al principio se mantenga), permitirá una vez puesto en marcha el nuevo sistema, un control absoluto de las cuentas de los ahorradores. Después de un periodo de solapamiento se procederá a eliminar el efectivo (la excusa puede ser cualquiera),y al no existir la posibilidad de extraer el dinero físico, con solo prohibir las tras*ferencias fuera de la Unión Europea, se aseguran acceder a los ahorros europeos sin ninguna cortapisa. Es cierto que se necesita crear y asegurar el nuevo sistema digital y luego aprobar las leyes que permitan al estado ("por el bien mayor") una preferencia en la disponibilidad de esos ahorros, pero como vemos en la política europea, el consenso en las medidas-proyectos vitales, es total.
En la década de 2030, las decisiones importantes las tomará el estado por nosotros. A cambio de entregar el control de nuestros ahorros, el estado nos facilitará todo lo necesario para subsistir con una calidad de vida "aceptable". Naturalmente la huella ecológica que cada uno de nosotros tendremos, también controlará el consumo de cada individuo, para facilitar las medidas necesarias para conseguir cumplir con las condiciones impuestas para evitar las negativas consecuencias del cambio climático.
Entre la aplicación del sistema digital a todos los aspectos de nuestra toma de decisiones, con un control guiado mediante la adjudicación de pasaportes digitales (donde tendremos asignada una cuota de consumo), incluyendo un control exhaustivo de las cuentas digitales (con la posibilidad de sanciones e impuestos de libre disposición por parte del estado) y una férrea política que asegure la independencia económica-social-energética, daremos inauguración a una nueva época para la humanidad.
Por supuesto, me estoy refiriendo al bloque occidental. La parte chino-rusa-tercer mundo, tendrá su propio sistema totalitario, mucho más drástico que el occidental, pero igualmente encaminado a la supervivencia e independencia de cada país.
Esta separación hundirá el comercio mundial, algo que ya estamos comprobando cada día de esta década. Las guerras comerciales ya están haciendo mella en el
intercambio de mercancías y servicios.
Tampoco podemos descartar que la escasez de recursos (esperada sobre todo al comienzo de la siguiente década) termine por desembocar en una guerra mundial. Todo depende del grado de autosuficiencia energética (y del resto de materias primas básicas) que consigamos en Occidente, algo que es pronto para tener una opinión concluyente.
No podemos decir que el "cambio" es del todo inesperado, porque muchos eventos que se han ido desarrollando en esta década, nos han advertido de la inminencia del "giro" en el crecimiento. Por poner algún ejemplo ...
- En 2020 y durante unos meses, desde instancias oficiosas se habló del "
gran reset".
- Luego Macron comentó algo sobre "
el fin de la abundancia".
- El gas barato ruso que permitió crecer a la locomotora industrial europea (Alemania) ya no es accesible.
- La pérdida de poder adquisitivo consecuencia de la inflación está empobreciendo Occidente a marchas forzadas.
- USA quiere controlar toda la tecnología estadounidense, prohibiendo el intercambio comercial a costa de grandes pérdidas de las empresas, para
superar las reticencias de las empresas afectadas.
- Y en Europa se propone la "autarquía monetaria" que siempre tendrá efectos colaterales ...
De una vez por todas hay que comprender que la sociedad va a ser tras*formada. Y la tendencia a la simplificación (con economías más locales, ahorro de recursos básicos y
desmitificación del turismo) es un adelanto del "
decrecimiento por decreto", precedido de una "gran crisis". La explosión de la burbuja de los mercados, puede ser aprovechada para dar comienzo a una "nueva época".
[Recordatorio.
No sabemos cuando explota una burbuja, pero nos van dando "pistas" ...
La última vez que los valores de pequeña capitalización (ver movimiento Russell2000) superaron al SP500 fue
Octubre de 1987.
THE GREAT LIQUIDITY AVALANCHE - FROM MAG7 TO EVERYTHING ELSE? - JustDario
Y el ratio PER Shiller SP500 lleva mucho tiempo instalado en territorio burbuja. Incluso por encima del pico de 1929.
Shiller PE Ratio - Multpl
FIN]
No podemos negar que hemos sido avisados. El libre albedrio debe dar paso a las decisiones por el bien común, donde el estado determinará cuando, donde y cuanto podemos gastar, en función de las disponibilidades públicas. Debemos comprender que no nos van a preguntar si queremos crecimiento o decrecimiento. La actuación de los políticos en el futuro será sobre hechos consumados. Que nadie espere una política basada en las previsiones de decrecimiento. Seguiremos como si nada hasta el final y luego veremos como sobrevivimos ...
Todos los planes que sugieren autarquía, no son como prevención de una sociedad más austera, sino como respuesta a las "agresiones" de otros países o buscando una alternativa a la compleja (y difícil) financiación o a la escasez de recursos propios (para evitar la dependencia sistémica del exterior).
No será mañana, pero esperen a la década siguiente y volveremos a hablar sobre el tema.
Como siempre, solo una opinión.
Saludos.
https://futurocienciaficcionymatrix.../la-tras*formacion-de-la-sociedad-el.html?m=1
Cuadra al 100% con lo que ha dicho Von der Charen.
A trabajar perros!!!!
