esforzado
Madmaxista
- Desde
- 4 Abr 2013
- Mensajes
- 13.648
- Reputación
- 42.074
en el liberalismo le pagas al de la pala
y a tus vecinos.
si el barranco no ha sido privatizado
y le pertenece a alguien
como a Elon Musk
que se ha comprado el barranco para hacer alguna parida suya por ejemplo.
A eso se le llama CORRUPCION
no esta socializado porque el ESTADO es propiedad privada de quienes lo financian. ( y no no son los ciudadanos)
@Alex Cosma como llamariamos si el barranco estuviera bajo la responsabilidad de los vecinos ?
lo llamariamos liberalismo alex cosma ?
o Asamblea Comarcal de X pueblo
el barranco no va a ser responsabilidad de los individuos que pueden verse afectados por el
va a ser propiedad de amazon
porque Amazon tiene mas pasta que esos individuos.
y necesita el caudal del rio para que sus centros de datos se "refresquen".
que en España hace mucha caló
puede incluso que China te compre el barranco.
porque esta al lado de una base militar que compraron ayer
y ya sabes
Seguridad ante todo.
y eso es lo que pasa cuando a los orates se les confunde
y vuelta a empezar.
una cosa puede permanecer privada y es del individuo... puede permanecer mostrenca, y entonces no es de nadie pero el primero que pase puede usarla (pero no apropiársela)... o puede ser colectivizada...
siempre que una cosa sea colectivizada, que es la apropiación por el colectivo, estás en socialismo... y, da igual qué fórmula de colectivización utilices, al final lo colectivizado es propiedad privada de quien administre ese colectivo... en nuestro caso, los políticos...
claro que el poderoso irá a hacerse amigo de ese político (cuando no lo ha colocado él a dedo) para que le deje hacer con la cosa lo que le dé la gana... pero si la cosa no hubiera sido colectivizada antes, da igual lo que le pagues al político... así que el problema empieza por socializar bienes que deberían ser o privados o libres, no cuando corrompes al político que se los ha apropiado...
y el problema es que, de existir la "asamblea comarcal del pueblo", también es una entidad que se ha apropiado de lo que debería ser libre... y el listo que la preside (porque habla mejor que los demás, porque absorbe más platanos, o porque le deben más favores) será el propietario real de la cosa... por lo que nada que se parezca a comunismo es tampoco liberalismo...
amazon podría comprar el barranco, pero ¿a quién se lo compraría?... porque como no haya venido un estado socialista a apropiárselo antes, no hay a quién comprárselo...
es el concepto de que la tierra es del viento... pero no el del estulto de zp, sino el de verdad, de cuando los anglos quisieron comprarle la tierra a un nativo y les respondió ¿pero cómo shishi voy a venderte yo lo que es de todos y de nadie, incluyendo los que están aún por nacer?, sería como venderte el cielo y las estrellas...
yo solo sé que vivo en un estado que es dueño de todo... y a eso no lo puedes llamar liberalismo ni de coña...
