Revoluciones liberales y genocidio

Pues poca coña, que eso son idealizaciones de los libros de historia.

Esto CON FRANCO no pasaba.
Esto CON EL ANTIGUO RÉGIMEN no pasaba.

...

Mi comentario pretendía ser irónico... Para mi es obvio que si ahora estamos escribiendo con un ordenador desde la comodidad de nuestra casa es gracias a las revoluciones liberales y a la revolución industrial.
 
El liberalismo y el marxismo como dos ideologías masónicas que son están manchados con la sangre de gente inocente, aun así, siguen siendo las ideologías en las que se escudan los mentirosos y ladrones para destruirnos espiritual y emocionalmente.

Mucho mejor el Derecho Divino Monárquico... donde va a parar.
 
Esto refuerza mi tesis, jacobinos=bolcheviques, salvando algunas diferencias de contexto histórico propias de cada época.

Lenin siempre tenia muy presente la revolucion francesa para interpretar los acontecimientos historicos que vivio, asi como la experiencia de la Comuna de Paris. Y si, ellos en el fondo se consideraban herederos de los jacobinos.

Lenin fue posiblemente el mejor politico que ha producido la historia, porque combino perfectamente lo que fue la teoria marxista con la experiencia revolucionaria anterior, para poder crear el primer estado socialista del mundo.
Algo que no se habia hecho nunca, y que permitio a la URSS sobrevivir a tiempos durisimos como ningun pais ha vivido en toda la historia de la humanidad.

De la misma manera que la burguesia habia tomado el poder a traves de varias revoluciones desde la Edad Media, muchas fallidas, el marxismo tiene muy claro que la unica manera de que la clase obrera tome el poder es a traves de la fuerza. La URSS cayo, pero este proceso sigue, y algun dia triunfara el socialismo en todo el mundo. En tiempos el capitalismo mostraba como huian ciudadanos de paises socialistas al paises capitalistas. Ahora vemos como miles de personas huyen de los paises arrasados por el capitalismo, para ir a vivir a paise capitalistas. Esto es un signo de que el capitalismo se esta desmoronando, de que un sistema que deja a miles de millones de personas en la pobreza para que el resto pueda vivir bien.


Me da lo mismo, el caso es que triunfaron. Los ingleses mismamente, hicieron su revolución parlamentaria un poco después de la proclamación independiente de las trece colonias ellos solitos, sin armar tanto ***ón como los franceses. Otra más bastante silenciada por la historia interesada.

Que da igual, pero si no les hubiera ayudado Francia y España, en la vida hubieran triunfado las colonias. Y recuerda, paises absolutistas, ayudando a parlamentaristas burgueses. Para que luego conteis milongas de que a la URSS le ayudo la EEUU. O aprovechas las circunstancias historicas, o estas estropeado. Que revoluciones burguesas anteriores se habian producido, pero fracasaron:

Oliver Cromwell - Wikipedia, la enciclopedia libre

Y esta fue bien sangrienta, con ejecucion de rey y todo.

Carlos I de Inglaterra - Wikipedia, la enciclopedia libre

Carlos fue decapitado el 30 de enero de 1649. Era práctica común que el verdugo levantara la cabeza del ajusticiado y la mostrara a la muchedumbre con las palabras: "¡Miren la cabeza de un traidor!"; aunque la cabeza de Carlos fue exhibida, no se usaron estas palabras. En un gesto sin precedentes, uno de los líderes revolucionarios, Oliver Cromwell, permitió que la cabeza del rey fuera cosida a su cuerpo para que de esta forma su familia pudiera rendirle sus respetos. Enterraron a Carlos en privado la noche del 7 de febrero de 1649, en la cámara acorazada de Enrique VIII en la capilla de St. George en el castillo de Windsor. El hijo del rey, el futuro Carlos II, planeó más adelante un mausoleo real, pero éste nunca llegó a realizarse.
Que solo os acordais de las que os dejas bien, las que fallan las repudiais.

Asi macho, yo tambien me hago libegal, me cuelgo las medallas, y las cagadas y las manos llenas de sangre, las olvido. :fiufiu:
 
Lo de Cromwell fue una dictadura puritana sin más.
 
Pues poca coña, que eso son idealizaciones de los libros de historia.

Esto CON FRANCO no pasaba.
Esto CON EL ANTIGUO RÉGIMEN no pasaba.

Ambas frases se basan en lo mismo. En ignorar los elementos nocivos de la situación que defienden, y en atribuírle cualidades positivas que son imaginarias.

La situación previa al siglo XIX era una cosa. La esperanza de vida estaba a los 30-35 años. Y llegados a esa edad, la gente estaba deseando morirse, pues estaban endoloridos de erupciones cutáneas, huesos destrozados y neuritis. Una vida en la que te pasas desde los 4-5 años hasta que te mueres dándole a la azada o al telar, durante 15 horas al día, no pudiendo descansar ni los Domingos. ¿Eso es vida?

Es por lo que los artesanos y campesinos dejaban sus trabajos de cosa para ir a trabajar a las fábricas. El estilo de vida industrial no era una maravilla, pero al menos la comida y la ropa estaban garantizadas. Por contra, bajo el antiguo sistema agrario la gente estaba acojonada por si la cosecha iba mal (lo que significaba que se morían de hambre).

Lo dicho, idealizaciones.

Liberalismo y progreso social, medico y tecnológico no están relacionados. Es menso suponerlo.
 
Pues bien que te pone UPyD, haces bien, viva el centro-derecha!, hay que fomentar el capitalismo, el desarrollo y el progreso además del empleo. Explotar con el trabajo asalariado debe ser un síntoma de orgullo y dejaros que tengáis casa y comida de dignidad.

VIVA EL MAL, VIVA EL CAPITAL!
 
Pues poca coña, que eso son idealizaciones de los libros de historia.

Esto CON FRANCO no pasaba.
Esto CON EL ANTIGUO RÉGIMEN no pasaba.

Ambas frases se basan en lo mismo. En ignorar los elementos nocivos de la situación que defienden, y en atribuírle cualidades positivas que son imaginarias.

La situación previa al siglo XIX era una cosa. La esperanza de vida estaba a los 30-35 años. Y llegados a esa edad, la gente estaba deseando morirse, pues estaban endoloridos de erupciones cutáneas, huesos destrozados y neuritis. Una vida en la que te pasas desde los 4-5 años hasta que te mueres dándole a la azada o al telar, durante 15 horas al día, no pudiendo descansar ni los Domingos. ¿Eso es vida?

Es por lo que los artesanos y campesinos dejaban sus trabajos de cosa para ir a trabajar a las fábricas. El estilo de vida industrial no era una maravilla, pero al menos la comida y la ropa estaban garantizadas. Por contra, bajo el antiguo sistema agrario la gente estaba acojonada por si la cosecha iba mal (lo que significaba que se morían de hambre).

Lo dicho, idealizaciones.


Veo que tus conocimientos de historia se limitan a lo que diste en el bachillerato LOGSizado.

por otro lado, aqui no se discute el progreso tecnologico, sino el sistema de propiedad.Los campesinos libres del norte es normal que no les hiciese gracia el afan desamortizador y expropiatorio de los liberales.No es que la gente que trabajaba en el campo estuviese deseosa de entrar a trabajar en un horno convertidor a 1400 grados centigrados, sino que no les quedaba otra puesto que las desamortizaciones y el progreso tecnologico forzo a los obreros a proletizarse.

Cuando crezcas y salgas de matrix ya podras hablar con esa soberbia.
 
Si repasamos la historia de las revoluciones que configuraron el mundo actual, desde la francesa de 1789 hasta la bolchevique se puede observar que el la mayoría de los casos se enfrentaron a una heroica resistencia de raiz popular y campesina que sólo pudo ser vencida mediante el empleo de los métodos más brutales de represión.
Los próceres del liberalismo hijo de la masonería, y sus herederos marxistas, proclamaban la libertad, la igualdad y la fraternidad y la abolición de los privilegios del clero y la nobleza, pero en todas partes fueron las masas campesinas las que se levantaron en armas contra sus supuestos libertadores y en todas partes esas revueltas fueran ahogadas en sangre, desde las guerras de la Vendée, pasando por la resistencia de los indígenas realistas en la América Española, las guerras carlistas, la lucha de los briganti del reino de Nápoles contra las fuerzas de la Italia unificada y terminando por el Holodomor.

[YOUTUBE]Uw4cO5fTk2E[/YOUTUBE]

Si se analiza de manera global este fenómeno y cada caso particular se obtiene una visión de conjunto que contrasta con la historiografía oficial.

indígenas realistas en la América Española
a qué te refieres con ésta y la de los briganti? por no hablar de las contrarrevoluciones a anarquistas que les hace el Estado cuando consiguen un poco de poder, da igual si éste es capitalista o socialista.
 
Volver