renta 2022: HIJOS DE SATANÁS

Smiling Jack dijo:

EDIT: me acuerdo de MIS MUERTOS, PARA UNA VEZ QUE ABRO UN HILO, Y METO EL CUEZO HASTA EL CORVEJÓN

Resulta que el mínimo personal y familiar lleva funcionando así la tira de años. Les juro que yo recuerdo haber hecho no una ni dos, sino muchas declaraciones en las que funcionaba como yo decía, pero ahora resulta que mirando la declaración de 2014 YA NO ERA COMO YO RECORDABA, SINO IGUAL QUE AHORA.

¿Me he vuelto iluso?
¿Lo era ya de antes?
¿Efecto Mandela?

Papelera, baneo y lechezo, merecido lo tengo

REQUETEDIT: ferpecto, tal vez el mensaje con más likes de mi paso por el foro va a ser uno en el que me puse en soberano ridículo...

Spoiler: Ni se molesten en leerlo, que resulta que soy iluso...

Pues resulta que me he puesto a mirar el borrador del IRPF, pero la base imponible, el mínimo personal y familiar y la cuota íntegra no me acababan de cuadrar.

Total, que me pongo a bucear en la declaración y me encuentro con que la aplicación web YA NO DESGLOSA EL CÁLCULO DE LA CUOTA ÍNTEGRA. Raro, raro.

Me calcula la cuota íntegra como si no tuviera mínimo personal y familiar, y debajo la reducción de cuota por el mínimo, y me lo resta, pero la reducción por el mínimo es mucho más pequeña de lo que yo recordaba.

Total que abro excel, empiezo a barajar los números... y me encuentro con que la famosa reducción de cuota la han calculado aplicando el tipo mínimo (19%) , no el diferencial (el que sea de cada uno, pillines, que no os hace falta saber lo pobre que soy).

¿Será posible que los que hacen la aplicación sean tan cazurros?

PUES CLARO QUE NO, lo que pasa es que el hijo de mil pilinguis de Sánchez HA METIDO UN SUBIDÓN ENCUBIERTO DE IMPUESTOS POR SU fruta CARA y ahora el mínimo personal y familiar no se resta de la base imponible, sino que se incluye en ésta pero tributa al 0%.

Es decir, que es como si hubiera un primer tramo al 0% cuyo importe es igual al mínimo de cada uno, pero el resto de tramos siguen en su puñetero sitio.

Para que se vea el efecto, vamos a ponerle cara y ojos a la puñalada:

Sean dos progenitores A y B, ambos bilarvados.

El progenitor A apaña la renta media para progenitores A, 32689€
El progenitor B apaña la renta media para progenitores B, 27599€

El rendimiento neto reducido del progenitor A (habida cuenta de que la SS no tributa, pero denles tiempo) son 30596.90€, y el del progenitor B, 25832.66€

Cada progenitor bilarvado tiene un mínimo personal y familiar de unos 8000€

Pues bien, el año pasado los progenitores habrían pagado sobre una base imponible de 22596,90€ y 17832,66€, respectivamente, para un total de 8601,90€ (4944,57€ y 3657,34€)

Este año, los progenitores pagan sobre una base imponible de 30596.90€ y 25832.66€ respectivamente, con un total inicial de 13259,87 (7344,575€ y 5915,30€) del que generosamente se descuenta el 19% del mínimo de cada uno, 1520€ per cápita, resultando un total final de 10219,88€

Migajas: esta parejita sólo ha visto incrementado el importe de su IRPF en un mísero 18.81%

O sea, a la pareja media le acaban de encalomar CASI UN 20% DE SUBIDA EN EL IRPF POR LA PUERTA DE ATRÁS, CON NOCTURNIDAD, ALEVOSÍA Y TRILERISMO SIGILOSO

YO me acuerdo de SÁNCHEZ, EN SU ESTIRPE, EN SUS CORIFEOS Y EN LA fruta QUE LOS PARIÓ A TODOS, DEL PRIMERO AL ÚLTIMO

Bonus points: los hijos de mil padres lo justifican porque "así todo el que tenga la misma situación familiar se ahorra lo mismo independientemente de sus ingresos". De pagar todos lo mismo independientemente de los ingresos, ya si eso ya.


EDIT: Resulta que el trile NI SIQUIERA ES DE ESTE AÑO.
Que ya me la colaron el año pasado Y NI ME DI CUENTA

...el mejor, ahorcao con las tripas del peor...

Hacer clic para expandir...