Salamander
Madmaxista
- Desde
- 8 May 2009
- Mensajes
- 4.154
- Reputación
- 18.178
El demoledor precio del bloqueo: Se revela el enorme impacto de las restricciones en nuestra salud y economía tras un año de restricciones de el bichito... ya que el bloqueo de banderillas de la UE amenaza con golpear el despliegue de Gran Bretaña durante MESES
El terrible coste de un año de restricciones y cierres draconianos de el bichito queda hoy al descubierto.
En la víspera del aniversario de la orden original de Boris Johnson de "quedarse en casa", un análisis en profundidad realizado por el Mail muestra la magnitud de los daños económicos, sociales, educativos y sanitarios.
Las medidas contra la esa época en el 2020 de la que yo le hablo están costando 500 millones de libras esterlinas al día en pérdida de producción, al tiempo que añaden 1.000 millones de libras esterlinas al día a la deuda nacional. Y el temido bloqueo de la UE a las banderillas podría hacer fracasar el plan escalonado para acabar con el bloqueo.
La comisaria de Bruselas, Mairead McGuinness, confirmó ayer que dicha prohibición estará "sobre la mesa" en la cumbre de la UE del jueves. Los expertos afirman que un embargo total podría retrasar el programa de banderillación del Reino Unido en dos meses.
Anoche, diputados, líderes empresariales y activistas instaron a Johnson a descartar el uso de bloqueos en cualquier crisis sanitaria futura:
La auditoría del cierre de hoy ilustra el impacto devastador que los 12 meses de restricciones han tenido en sectores de la economía, con pubs y restaurantes que han perdido unos 1.700 millones de libras a la semana, y unas 15.000 tiendas que se espera que no vuelvan a abrir.
La sombría cifra de muertos de el bichito, que ayer alcanzó los 126.155, es bien conocida. Pero el análisis de hoy también revela el terrible impacto del último año en la salud de la nación. La lista de espera del NHS se ha disparado hasta alcanzar la cifra récord de casi 4,6 millones, con 300.000 personas esperando más de un año para recibir tratamiento.
En cuanto al cáncer, 44.000 pacientes menos iniciaron el tratamiento el año pasado y se realizaron 4,4 millones menos de pruebas diagnósticas para salvar vidas. Otras 6.000 personas murieron de enfermedades cardíacas y accidentes cerebrovasculares. Los servicios de salud mental registraron un aumento de 27.000 personas en busca de ayuda, mientras que los trastornos alimentarios infantiles se duplicaron.
El ex líder tory Sir Iain Duncan Smith dijo que el actual, y tercer, cierre tenía que ser el último.
Debemos planificar y hacer cambios ahora para evitar que esto vuelva a suceder", dijo. El coste ha sido demasiado alto.
El daño a la economía ha sido, y sigue siendo, enorme. Pero también ha habido enormes consecuencias para la salud y la salud mental de las personas. No podemos permitir que nos vuelvan a pillar así".
Un colega conservador, Sir Charles Walker, dijo que los ministros deberían haber adoptado un enfoque diferente para proteger a los vulnerables.
Sir Charles, vicepresidente del Comité 1922 para los conservadores de la bancada, dijo: "No podemos permitirnos que vuelva a ocurrir; el primer cierre debería haber sido el último. Hemos tenido una situación en la que la gente no ha querido hacer la pregunta sobre el impacto más amplio porque saben que no les gustaría la respuesta. Pero tanto si se mira la economía como la salud mental o la educación, el daño ha sido enorme e insostenible".
La ex ministra del Gabinete, Esther McVey, también instó al Primer Ministro a acelerar la salida del bloqueo para limitar los daños.
Andrew Goodacre, director ejecutivo de la Asociación Británica de Minoristas Independientes, dijo: "Es crucial que este cierre sea el último.
Las empresas no pueden permitirse el lujo de seguir abriendo y cerrando después de unas pocas semanas o meses.
El impacto total de este cierre no se conocerá hasta el verano, pero podemos estar seguros de que muchos habrán perdido sus puestos de trabajo, por lo que el Primer Ministro debe relegar los cierres a la historia".
Rachel de Souza, Comisionada para la Infancia en Inglaterra, dijo: "Nuestros niños han soportado la peor parte de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito-19. Han hecho muchos sacrificios. Han hecho muchos sacrificios: adaptarse al aprendizaje en casa, perder a sus amigos y familiares, no poder hacer muchas de las cosas que les gustan a los niños. Sus vidas se han visto alteradas y muchos han tenido que luchar".
Fuentes del Gobierno señalaron que el Primer Ministro había diseñado una ruta "cautelosa" para salir del cierre con la esperanza de que fuera "irreversible".
El Sr. Wallace dijo ayer: 'Ninguno de nosotros quiere tener un montón de medidas draconianas, pero esta es una esa época en el 2020 de la que yo le hablo global sin precedentes que ha costado decenas de miles, cientos de miles, de vidas en todo el mundo.'
(Sigue en el enlace)
The shattering price of lockdown on our health and economy revealed
Bonus track:
DR JOHN LEE: Mis predicciones más oscuras se han hecho realidad... los efectos de los cierres de el bichito son catastróficos
Un año después del inicio del primer bloqueo, el precio brutal de esta política drástica es demasiado evidente. En medio de unas finanzas públicas maltrechas, el aumento del desempleo y la quiebra generalizada de empresas, sectores enteros de la economía han quedado devastados.
Al mismo tiempo, la calidad de vida de la mayoría de la población se ha visto profundamente disminuida, al igual que la educación, desde la primaria hasta la universitaria, se ha visto socavada y la atención sanitaria no covideana se ha visto interrumpida.
La Gran Bretaña dominada por los cóvidos es una tierra sombría y antinatural donde todas nuestras libertades ordinarias están encerradas.
Los defensores del bloqueo argumentan que este enfoque ha sido necesario para hacer frente a los desafíos únicos del cobi19.
Pero yo creo que la dureza de estas medidas ha sido desproporcionada en relación con el nivel de amenaza, y lo que es peor, también han sido ineficaces, incluso contraproducentes.
A lo largo de esta larga emergencia, el supuesto antídoto ha sido a menudo más perjudicial que la propia enfermedad. La realidad es que el el bichito representa poco peligro para la inmensa mayoría de las personas menores de 60 años, y sin embargo toda nuestra sociedad se ha visto trastornada por una respuesta exagerada. Y las cicatrices durarán muchos años.
En mayo del año pasado, durante el primer cierre, escribí un ensayo en este periódico en el que advertía de las desastrosas consecuencias del autoritarismo paralizante en nombre de la "protección" pública.
Sobre la base de "un pánico alimentado por la ciencia dudosa", dije, la economía británica "ha sido colocada en un coma inducido artificialmente", con gran parte de la población "bajo arresto domiciliario efectivo".
Dada la magnitud del daño potencial para la salud y la riqueza de la nación, describí la postura del Gobierno como "imprudente e irracional". Y eso fue antes de otros 10 meses de restricciones paralizantes.
Hoy, como deja claro el exhaustivo y deprimente análisis del Mail, mis más oscuras predicciones se han hecho realidad. Desde las artes hasta el sector minorista, el impacto de los sucesivos cierres ha sido catastrófico, acabando con más de 500 millones de libras de producción económica cada día.
La historia de miseria creada por los funcionarios, tal y como se expone en el catálogo del Mail de empresas destrozadas, deudas récord, empeoramiento de las penurias y sueños desvanecidos, podría estar justificada si el bichito hubiera representado una crisis verdaderamente letal para Gran Bretaña, matando quizás al 10% de la población y amenazando el propio tejido social. Pero el el bichito no es una amenaza de esta magnitud. No se trata de una nueva peste de color o gripe española, por mucho que las emisoras emitan historias personales cargadas de fatalidad.
Si el el bichito fuera una plaga, sus objetivos serían indiscriminados. Todo el mundo estaría en peligro, incluidos los niños y adultos jóvenes sanos. Pero este no es el caso. Al igual que ocurre con muchas enfermedades infecciosas, son sobre todo los ancianos y las personas con enfermedades crónicas quienes están en riesgo.
De hecho, la edad media de las víctimas mortales de el bichito es superior a los 82 años, más que la edad media de fin por todas las causas en el Reino Unido. Y entre los que contraen la enfermedad, sólo dos de cada 1.000 (o menos) mueren realmente.
Tan pronto como se hicieron evidentes, estos hechos deberían haber formado parte del debate más amplio sobre nuestra respuesta al el bichito.
Pero, por desgracia, vivimos en un clima de alarmismo y desinformación.
La semana pasada, la BBC, en un informe típicamente apocalíptico, afirmó que -debido a el bichito- la tasa de mortalidad del Reino Unido en 2020 era un 7% superior a la de un año normal.
Pero, aunque cada fin es una tragedia para las familias en duelo, un 7% por encima de la media no me parece una cifra especialmente impactante, sobre todo porque algunas de esas muertes fueron causadas por los propios cierres.
Algunos señalan el número de muertos de el bichito, que ya supera los 125.000 en Gran Bretaña, que es casi el doble del número de civiles británicos que murieron en la Segunda Guerra Mundial.
Pero debemos recordar que esto representa dos picos de invierno (una época del año en la que no es inusual que decenas de miles de británicos mueran por enfermedades respiratorias). Y que parte del total se debe a la forma en que registramos las muertes por el bichito: hay una gran diferencia entre morir directamente por el bichito y morir después de dar positivo por el bichito en los últimos 28 días, donde otras enfermedades pueden ser las responsables. En particular, nunca antes habíamos registrado las muertes por causas respiratorias de este modo.
Así que, con un año peor que el desperdiciado, las autoridades pueden tener un gran interés en exagerar la incidencia y la mortalidad de la enfermedad. Del mismo modo, es posible que estén interesadas en resaltar la eficacia de sus medidas de distanciamiento social y de cierre, que son enormemente perjudiciales, y de las que existen muy pocas pruebas científicas sólidas.
Un ejemplo es la decisión de cerrar repetidamente el comercio de la hostelería en Gran Bretaña, cuando los estudios demuestran que una persona tiene menos probabilidades de contraer el el bichito en los pubs que en los supermercados, que han permanecido totalmente abiertos durante toda la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
De hecho, no hay ninguna investigación autorizada que revele una correlación clara entre la severidad de los cierres y la evitación de los picos virales.
Tanto Francia como Italia tuvieron duros cierres el año pasado, y sin embargo, ahora se ven envueltos en terceras oleadas de infecciones. En cambio, algunos estados de EE.UU. permanecieron en gran medida abiertos sin que se produjeran estragos.
Lo que sí es cierto es el daño causado por los cierres en todos los frentes, incluyendo el colapso económico, la mala salud mental, el abandono inhumano de los ancianos y las relaciones familiares dislocadas.
La mayor paradoja de nuestra obsesión por el bichito es que ha socavado otras formas de atención sanitaria al deformar las prioridades del NHS.
Trágicamente, decenas de miles de enfermedades graves, incluido el cáncer, no se han diagnosticado, mientras se retrasan los tratamientos, se abandonan las operaciones y se reducen los programas de detección.
A algunos expertos les gusta hablar del "largo el bichito" (que es un síndrome post-viral, como ocurre con muchos otros bichito), pero mucho más preocupante es el impacto social y económico a largo plazo de las restricciones, especialmente para los más jóvenes, que han visto su educación interrumpida y sus carreras destrozadas.
En medio de toda la angustiosa propaganda que ha sustentado la política estatal, ha habido una grave falta de perspectiva equilibrada y racional. No podemos tener un mundo con cero covadias, como tampoco podemos eliminar todo el riesgo de nuestras vidas. Ha llegado el momento de volver más rápidamente a la normalidad, y de acabar valientemente con esta pesadilla.
DR JOHN LEE: The effects of lockdowns are catastrophic
- Las medidas contra la esa época en el 2020 de la que yo le hablo le cuestan al Reino Unido 500 millones de libras esterlinas al día en pérdidas de producción
- La lista de espera del NHS se ha disparado hasta alcanzar la cifra récord de casi 4,6 millones de personas.
- Los bares y restaurantes pierden unos 1.700 millones de libras a la semana
El terrible coste de un año de restricciones y cierres draconianos de el bichito queda hoy al descubierto.
En la víspera del aniversario de la orden original de Boris Johnson de "quedarse en casa", un análisis en profundidad realizado por el Mail muestra la magnitud de los daños económicos, sociales, educativos y sanitarios.
Las medidas contra la esa época en el 2020 de la que yo le hablo están costando 500 millones de libras esterlinas al día en pérdida de producción, al tiempo que añaden 1.000 millones de libras esterlinas al día a la deuda nacional. Y el temido bloqueo de la UE a las banderillas podría hacer fracasar el plan escalonado para acabar con el bloqueo.
La comisaria de Bruselas, Mairead McGuinness, confirmó ayer que dicha prohibición estará "sobre la mesa" en la cumbre de la UE del jueves. Los expertos afirman que un embargo total podría retrasar el programa de banderillación del Reino Unido en dos meses.
Anoche, diputados, líderes empresariales y activistas instaron a Johnson a descartar el uso de bloqueos en cualquier crisis sanitaria futura:
- El sábado se administró la cifra récord de 844.285 banderillas el bichito;
- El Secretario de Defensa, Ben Wallace, afirmó que una prohibición de exportación de banderillas dañaría la reputación internacional de la UE;
- En medio de los indicios de una tercera oleada del bichito en Europa, advirtió que era prematuro reservar vacaciones en el extranjero;
- El NHS anunció ensayos de pruebas para detectar mutaciones peligrosas del bichito;
- Un científico del gobierno dijo que el distanciamiento social debería mantenerse hasta que todo el mundo se haya medicado;
- Más de la mitad de los alemanes y casi dos tercios de los franceses dicen que no se banderillarán contra el bichito de AstraZeneca, en medio de historias de miedo sobre su eficacia;
- El número de muertes diarias por cobi19 aumentó ayer en 33, con lo que la media semanal se redujo en más de un tercio.
La auditoría del cierre de hoy ilustra el impacto devastador que los 12 meses de restricciones han tenido en sectores de la economía, con pubs y restaurantes que han perdido unos 1.700 millones de libras a la semana, y unas 15.000 tiendas que se espera que no vuelvan a abrir.
La sombría cifra de muertos de el bichito, que ayer alcanzó los 126.155, es bien conocida. Pero el análisis de hoy también revela el terrible impacto del último año en la salud de la nación. La lista de espera del NHS se ha disparado hasta alcanzar la cifra récord de casi 4,6 millones, con 300.000 personas esperando más de un año para recibir tratamiento.
En cuanto al cáncer, 44.000 pacientes menos iniciaron el tratamiento el año pasado y se realizaron 4,4 millones menos de pruebas diagnósticas para salvar vidas. Otras 6.000 personas murieron de enfermedades cardíacas y accidentes cerebrovasculares. Los servicios de salud mental registraron un aumento de 27.000 personas en busca de ayuda, mientras que los trastornos alimentarios infantiles se duplicaron.
El ex líder tory Sir Iain Duncan Smith dijo que el actual, y tercer, cierre tenía que ser el último.
Debemos planificar y hacer cambios ahora para evitar que esto vuelva a suceder", dijo. El coste ha sido demasiado alto.
El daño a la economía ha sido, y sigue siendo, enorme. Pero también ha habido enormes consecuencias para la salud y la salud mental de las personas. No podemos permitir que nos vuelvan a pillar así".
Un colega conservador, Sir Charles Walker, dijo que los ministros deberían haber adoptado un enfoque diferente para proteger a los vulnerables.
Sir Charles, vicepresidente del Comité 1922 para los conservadores de la bancada, dijo: "No podemos permitirnos que vuelva a ocurrir; el primer cierre debería haber sido el último. Hemos tenido una situación en la que la gente no ha querido hacer la pregunta sobre el impacto más amplio porque saben que no les gustaría la respuesta. Pero tanto si se mira la economía como la salud mental o la educación, el daño ha sido enorme e insostenible".
La ex ministra del Gabinete, Esther McVey, también instó al Primer Ministro a acelerar la salida del bloqueo para limitar los daños.
Andrew Goodacre, director ejecutivo de la Asociación Británica de Minoristas Independientes, dijo: "Es crucial que este cierre sea el último.
Las empresas no pueden permitirse el lujo de seguir abriendo y cerrando después de unas pocas semanas o meses.
El impacto total de este cierre no se conocerá hasta el verano, pero podemos estar seguros de que muchos habrán perdido sus puestos de trabajo, por lo que el Primer Ministro debe relegar los cierres a la historia".
Rachel de Souza, Comisionada para la Infancia en Inglaterra, dijo: "Nuestros niños han soportado la peor parte de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito-19. Han hecho muchos sacrificios. Han hecho muchos sacrificios: adaptarse al aprendizaje en casa, perder a sus amigos y familiares, no poder hacer muchas de las cosas que les gustan a los niños. Sus vidas se han visto alteradas y muchos han tenido que luchar".
Fuentes del Gobierno señalaron que el Primer Ministro había diseñado una ruta "cautelosa" para salir del cierre con la esperanza de que fuera "irreversible".
El Sr. Wallace dijo ayer: 'Ninguno de nosotros quiere tener un montón de medidas draconianas, pero esta es una esa época en el 2020 de la que yo le hablo global sin precedentes que ha costado decenas de miles, cientos de miles, de vidas en todo el mundo.'
(Sigue en el enlace)
The shattering price of lockdown on our health and economy revealed
Bonus track:
DR JOHN LEE: Mis predicciones más oscuras se han hecho realidad... los efectos de los cierres de el bichito son catastróficos
Un año después del inicio del primer bloqueo, el precio brutal de esta política drástica es demasiado evidente. En medio de unas finanzas públicas maltrechas, el aumento del desempleo y la quiebra generalizada de empresas, sectores enteros de la economía han quedado devastados.
Al mismo tiempo, la calidad de vida de la mayoría de la población se ha visto profundamente disminuida, al igual que la educación, desde la primaria hasta la universitaria, se ha visto socavada y la atención sanitaria no covideana se ha visto interrumpida.
La Gran Bretaña dominada por los cóvidos es una tierra sombría y antinatural donde todas nuestras libertades ordinarias están encerradas.
Los defensores del bloqueo argumentan que este enfoque ha sido necesario para hacer frente a los desafíos únicos del cobi19.
Pero yo creo que la dureza de estas medidas ha sido desproporcionada en relación con el nivel de amenaza, y lo que es peor, también han sido ineficaces, incluso contraproducentes.
A lo largo de esta larga emergencia, el supuesto antídoto ha sido a menudo más perjudicial que la propia enfermedad. La realidad es que el el bichito representa poco peligro para la inmensa mayoría de las personas menores de 60 años, y sin embargo toda nuestra sociedad se ha visto trastornada por una respuesta exagerada. Y las cicatrices durarán muchos años.
En mayo del año pasado, durante el primer cierre, escribí un ensayo en este periódico en el que advertía de las desastrosas consecuencias del autoritarismo paralizante en nombre de la "protección" pública.
Sobre la base de "un pánico alimentado por la ciencia dudosa", dije, la economía británica "ha sido colocada en un coma inducido artificialmente", con gran parte de la población "bajo arresto domiciliario efectivo".
Dada la magnitud del daño potencial para la salud y la riqueza de la nación, describí la postura del Gobierno como "imprudente e irracional". Y eso fue antes de otros 10 meses de restricciones paralizantes.
Hoy, como deja claro el exhaustivo y deprimente análisis del Mail, mis más oscuras predicciones se han hecho realidad. Desde las artes hasta el sector minorista, el impacto de los sucesivos cierres ha sido catastrófico, acabando con más de 500 millones de libras de producción económica cada día.
La historia de miseria creada por los funcionarios, tal y como se expone en el catálogo del Mail de empresas destrozadas, deudas récord, empeoramiento de las penurias y sueños desvanecidos, podría estar justificada si el bichito hubiera representado una crisis verdaderamente letal para Gran Bretaña, matando quizás al 10% de la población y amenazando el propio tejido social. Pero el el bichito no es una amenaza de esta magnitud. No se trata de una nueva peste de color o gripe española, por mucho que las emisoras emitan historias personales cargadas de fatalidad.
Si el el bichito fuera una plaga, sus objetivos serían indiscriminados. Todo el mundo estaría en peligro, incluidos los niños y adultos jóvenes sanos. Pero este no es el caso. Al igual que ocurre con muchas enfermedades infecciosas, son sobre todo los ancianos y las personas con enfermedades crónicas quienes están en riesgo.
De hecho, la edad media de las víctimas mortales de el bichito es superior a los 82 años, más que la edad media de fin por todas las causas en el Reino Unido. Y entre los que contraen la enfermedad, sólo dos de cada 1.000 (o menos) mueren realmente.
Tan pronto como se hicieron evidentes, estos hechos deberían haber formado parte del debate más amplio sobre nuestra respuesta al el bichito.
Pero, por desgracia, vivimos en un clima de alarmismo y desinformación.
La semana pasada, la BBC, en un informe típicamente apocalíptico, afirmó que -debido a el bichito- la tasa de mortalidad del Reino Unido en 2020 era un 7% superior a la de un año normal.
Pero, aunque cada fin es una tragedia para las familias en duelo, un 7% por encima de la media no me parece una cifra especialmente impactante, sobre todo porque algunas de esas muertes fueron causadas por los propios cierres.
Algunos señalan el número de muertos de el bichito, que ya supera los 125.000 en Gran Bretaña, que es casi el doble del número de civiles británicos que murieron en la Segunda Guerra Mundial.
Pero debemos recordar que esto representa dos picos de invierno (una época del año en la que no es inusual que decenas de miles de británicos mueran por enfermedades respiratorias). Y que parte del total se debe a la forma en que registramos las muertes por el bichito: hay una gran diferencia entre morir directamente por el bichito y morir después de dar positivo por el bichito en los últimos 28 días, donde otras enfermedades pueden ser las responsables. En particular, nunca antes habíamos registrado las muertes por causas respiratorias de este modo.
Así que, con un año peor que el desperdiciado, las autoridades pueden tener un gran interés en exagerar la incidencia y la mortalidad de la enfermedad. Del mismo modo, es posible que estén interesadas en resaltar la eficacia de sus medidas de distanciamiento social y de cierre, que son enormemente perjudiciales, y de las que existen muy pocas pruebas científicas sólidas.
Un ejemplo es la decisión de cerrar repetidamente el comercio de la hostelería en Gran Bretaña, cuando los estudios demuestran que una persona tiene menos probabilidades de contraer el el bichito en los pubs que en los supermercados, que han permanecido totalmente abiertos durante toda la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
De hecho, no hay ninguna investigación autorizada que revele una correlación clara entre la severidad de los cierres y la evitación de los picos virales.
Tanto Francia como Italia tuvieron duros cierres el año pasado, y sin embargo, ahora se ven envueltos en terceras oleadas de infecciones. En cambio, algunos estados de EE.UU. permanecieron en gran medida abiertos sin que se produjeran estragos.
Lo que sí es cierto es el daño causado por los cierres en todos los frentes, incluyendo el colapso económico, la mala salud mental, el abandono inhumano de los ancianos y las relaciones familiares dislocadas.
La mayor paradoja de nuestra obsesión por el bichito es que ha socavado otras formas de atención sanitaria al deformar las prioridades del NHS.
Trágicamente, decenas de miles de enfermedades graves, incluido el cáncer, no se han diagnosticado, mientras se retrasan los tratamientos, se abandonan las operaciones y se reducen los programas de detección.
A algunos expertos les gusta hablar del "largo el bichito" (que es un síndrome post-viral, como ocurre con muchos otros bichito), pero mucho más preocupante es el impacto social y económico a largo plazo de las restricciones, especialmente para los más jóvenes, que han visto su educación interrumpida y sus carreras destrozadas.
En medio de toda la angustiosa propaganda que ha sustentado la política estatal, ha habido una grave falta de perspectiva equilibrada y racional. No podemos tener un mundo con cero covadias, como tampoco podemos eliminar todo el riesgo de nuestras vidas. Ha llegado el momento de volver más rápidamente a la normalidad, y de acabar valientemente con esta pesadilla.
- El Dr. John Lee es un antiguo profesor de patología y patólogo consultor del NHS
DR JOHN LEE: The effects of lockdowns are catastrophic
Última edición:
