¿Que opináis del concierto económico ALAVÉS durante el FRANQUISMO?

La rioja es una de las comunidades mas ricas de españa.

Por cierto, alava en los 70 podria haberse constituido en autonomia, ya que no le iban las movidas nazis de euskal herria. Sin embargo, loa alaves vendieron su cultura singular, mezcla vascongada, navarra yy castellana; a cambio de ser la capital del pais vasco
A Alava le encasquetaron la capitalidad y a Navarra estuvieron a punto de empufarla en la CAV . Si para Alava era la capital, para Vizcaya la ciudad financiera y para Guipuzcoa la cultura para Navarra solo quedaba el lehendakari. Por eso pusieron al mediocre Garaikoetxea manejado por Arzalluz , Ajuriaguerra y todo el EBB, porque nació en Pamplona.
 
No suele saberse que Franco no tenía nada contra el foralismo

Los huevones de manolete. Franco queria cargarse (y gracias por ello) todo puñetero vestigio TAIFOSO de cosa. El unico motivo por el que mantuvo cosas en esas zonas, es porque se vio obligado a darles privilegitos a los caciques de cosa amavacas, debido a que le apoyaron en el 36 los 4 estultoes esos de los carlistas, requetes y demas, asi que no le quedo otra que tragarse el sapo para no generar conflictos, ya que a fin de cuentas, eran una minoria rural y eran un mal menor. Y nadie sospechaba ni lejanamente que aquella ralea iban a acabar montando la eta y la eta jesuita
 
De hecho entendió mucho mejor lo que es y como deben tratarse los fueros. Fuero es una ley local que el Soberano concede por medio de pactos ya través de favores a un territorio. Dado que Vizcaya y Guipuzcoa no fueron leales, se les quitaron los suyos. Jurídicamente el sistema foral si atendemos a lo que realmente es un fuero debería requerir extinto, porque todas las provincias vascongadas y Navarra son regiones traidoras desde la fin del Caudillo.

Si queremos que les mantengamos "la parte buena" del derecho medieval, también toda aplicar "la mala" que es la ejecución en misericorde de todos los traidores a la Corona (PNV, clero vasco, Bildu-ETA...).

En mi opinión, el sistema foral debe desaparecer también, solo hace falta un estado central, con división provincial ya menor nivel, municipal (este último con grandes competencias), dado que el municipio es la verdadera institución española, basado en el modelo romano.

La foralidad vasca se ha desvirtuado bastante : Ni habia "fueros vascos"(Eran bizcainos,guipuzcoanos,etc y a la vez,subdivididos en comarcas),ni tampoco existian figuras juridicas como el Concierto fiscal vasco(Solo existe desde finales del S. XIX),ni existia "Lendacari" alguno,etc,etc...

Todo eso es obra posterior de los separatistas aberchales...en conjuncion con los diferentes gobiernos españoles que fueron desvirtuando el fuero original en funcion de determinados intereses (El principal no es otro que el fuerte y tradicional motor economico vasco y su indudable influencia politica)

El pueblo vasco en conjunto no ha sido desleal a España ni en la Guerra Civil (Vease Tradicionalismo,Requete,origenes de la Falange,etc,etc),ni tampoco durante la democracia (Vease una clara mayoria de vascos entre los asesinados por ETA,Gesto por la Paz,etc),asi que no existe un "casus belli" claro para eliminar el fuero alaves/navarro de un plumazo como pudo haber hecho Franco perfectamente...y no lo hizo (Era estadista,no forero.Y sabia perfectamente que con las cosas de comer no se juega...)

Yo tambien habria sido partidario de limitar competencias autonomicas al desleal PNV,pero siempre sabiendo diferenciar entre aberchales y vascos y no pagar justos por pecaďores (Algo que no conciben las posturas separatistas y separadoras).Porque si aceptamos la burrada de que los vascos en conjunto somos "desleales" por los actos de jeĺchales y batasunos,lo mismo podria decirse de los españoles en conjunto,"culpables" todos de las politicas entreguistas de sus gobiernos a los jelchales (Desde Aznar a Sanchez...)

Por lo demas,nada es eterno y todo es subceptible de cambio como la propia "Legezarra" foral actual que como ya he comentado,ha cambiado ya mucho desde el fin del Antiguo Regimen en 1876.Pero para lograr eso, habria que hilar muy fino con estadistas a la altura (Que no los hay),porque una cosa esta clara : Una mayoria de vascos(aberchales o no),desean cierto autogobierno en mayor o menor medida porque lo asocian a cierta prosperidad que no quieren ver destruida por veleidades separadoras y separatistas(Jacobinas y batasunas).Esto parecera una tonteria,pero es la principal razon del exito electoral jelchale durante decadas...

Y una hipotetica reforma foral,deberia ir acompañada de una reforma total del sistema politico (Como asi paso durante el Franquismo) porque si solo unos hacen los deberes y el resto es desleal a su manera (Desindustrializacion,desempleo y corrupcion cronicos)esta claro que la semilla de la division seguiria creciendo...
 
No será el caso de Nueva Asturias, antes conocida como Comunidad Foral de Navarra.
Arruinada, sanidad paupérrima (ejj ke la Ayuso) ,mpuestos astronomicos, la VW se va en 3 años, dinero para el batúa a fondo perdido y gobierno de Charos.
La culpa por supuesto de los 45 años en el poder de UPN
Ahí han gobernado UPN, PSN y PP hasta el día de hoy. Los enemigos de navarra.
 
La foralidad vasca se ha desvirtuado bastante : Ni habia "fueros vascos"(Eran bizcainos,guipuzcoanos,etc y a la vez,subdivididos en comarcas),ni tampoco existian figuras juridicas como el Concierto fiscal vasco(Solo existe desde finales del S. XIX),ni existia "Lendacari" alguno,etc,etc...

Todo eso es obra posterior de los separatistas aberchales...en conjuncion con los diferentes gobiernos españoles que fueron desvirtuando el fuero original en funcion de determinados intereses (El principal no es otro que el fuerte y tradicional motor economico vasco y su indudable influencia politica)

El pueblo vasco en conjunto no ha sido desleal a España ni en la Guerra Civil (Vease Tradicionalismo,Requete,origenes de la Falange,etc,etc),ni tampoco durante la democracia (Vease una clara mayoria de vascos entre los asesinados por ETA,Gesto por la Paz,etc),asi que no existe un "casus belli" claro para eliminar el fuero alaves/navarro de un plumazo como pudo haber hecho Franco perfectamente...y no lo hizo (Era estadista,no forero.Y sabia perfectamente que con las cosas de comer no se juega...)

Yo tambien habria sido partidario de limitar competencias autonomicas al desleal PNV,pero siempre sabiendo diferenciar entre aberchales y vascos y no pagar justos por pecaďores (Algo que no conciben las posturas separatistas y separadoras).Porque si aceptamos la burrada de que los vascos en conjunto somos "desleales" por los actos de jeĺchales y batasunos,lo mismo podria decirse de los españoles en conjunto,"culpables" todos de las politicas entreguistas de sus gobiernos a los jelchales (Desde Aznar a Sanchez...)

Por lo demas,nada es eterno y todo es subceptible de cambio como la propia "Legezarra" foral actual que como ya he comentado,ha cambiado ya mucho desde el fin del Antiguo Regimen en 1876.Pero para lograr eso, habria que hilar muy fino con estadistas a la altura (Que no los hay),porque una cosa esta clara : Una mayoria de vascos(aberchales o no),desean cierto autogobierno en mayor o menor medida porque lo asocian a cierta prosperidad que no quieren ver destruida por veleidades separadoras y separatistas(Jacobinas y batasunas).Esto parecera una tonteria,pero es la principal razon del exito electoral jelchale durante decadas...

Y una hipotetica reforma foral,deberia ir acompañada de una reforma total del sistema politico (Como asi paso durante el Franquismo) porque si solo unos hacen los deberes y el resto es desleal a su manera (Desindustrializacion,desempleo y corrupcion cronicos)esta claro que la semilla de la division seguiria creciendo...
Lo que da PENAZA de verdad es que la noble identidad alavesa la han diluido a machamartillo los nazis euskalerricos, con la connivencia de la derrechita fistro pepera.



Me da fruta rabiaza que en hezpaña seamos incapaces de tener un buen sistema de descentralizado, que respete la cultura de cada provincia, sus leyes viejas y sus impuestos.

Entre etnianotoreros y rojazos tenéis este pais hecho un ardor de estomago.
 
Al final del framquismo les hicieron el aeropuerto con la idea incial de que reemplazara a los otros dos, que son sarama, pero no hubo manera de lograr el reemplazo. Curiosamente en Vitoria había un aeródromo donde ahora hay una calle. A mi el urbanismo de Vitoria no termina de gustarme, o más bien la arquitectura de la epoca , porque la planificación es buena. Es un caso curioso de despegue industrial y demográfico tardío, porque mientras hubo espacio a llenar en las otras dos provincias nadie se ocupó de Álava, que era una cosa rústica y abandonada y es como la mitad de la rwgion en tamaño. Me acuerdo mucho de las barajas de Heraclio Fournier. La planta de Mercedes fabricó antes las furgonetas DKW, todavía hace no mucho vi una que funciona perfectamente, en ese gris desvaido de la época debía tener 60 y pico años.

1000042410.jpg



Hay una cosa llamativa en el PV y es que la universidad pública llegó muy tarde pero tampoco hacía tanta falta en la economía industrial de entonces.
 
Volver