¿Qué les parece la actual reforma de nuestro Ejército?

  • Autor del tema No Registrado
  • Fecha de inicio
N

No Registrado

Guest
Este tema, de vital importancia para cualquier país, está pasando si pena ni gloria. No se le da la publicidad que merece.
Lo cuelgo aquí porque creo que es donde mejor se va a analizar.

A mí personalmente no me convence la nueva estructura y su enfoque. Adiós a las unidades especializadas, llegaron las Brigadas Orgánicas Polivalentes.

Este tema afecta a los 3 Ejércitos. Tienen info muy buena por internet si la buscan. Pongo algo de info centrada en el ET

La disolución de las tropas de Montaña, una mala decisión según los militares

La Jefatura de Tropas de Montaña de Jaca, la unidad especializada en combate en zonas escarpadas y climas fríos, está actualmente en proceso de disolución y recolocación en las nuevas Brigadas Orgánicas Polivalentes. En las Fuerzas Armadas hay quien ve esta decisión como un grave error, ya que se diluye una unidad altamente especializada.

Las unidades dependientes de la Jefatura de Tropas de Montaña Aragón han comenzado este mes de julio su proceso de adaptación a las nuevas Brigadas Orgánicas Polivalentes, que les supondrá encuadrarse en dos nuevas grandes divisiones ‘multifunción’.

La nueva organización de la Fuerza Terrestre dividirá esta unidad en tres regimientos. Dos de ellos pasarán a formar parte de la Brigada Organica Polivalente ‘Aragón I’ y una tercera quedará bajo el mando de la Brigada ‘Guadarrama XII’.

Herederas de la primera unidad especializada en combate en alta montaña, creada en 1899, las tropas de Montaña –para defender la frontera pirenaica de España- han operado en multitud de misiones en el exterior: sus efectivos han estado desplegados seis veces en los Balcanes y siete en Afganistán.

Según han valorado a El Confidencial Digital fuentes militares, la decisión de disolver el único cuerpo especializado en misiones en zonas de alta montaña y clima frío extremo es “incomprensible”.

“Dividir este grupo puede afectar seriamente a su operatividad” aseguran estas fuentes. Supone, dicen, perder “una de las señas de identidad” de la infantería española, y unas de las unidades más características y admiradas de las Fuerzas Armadas españolas.

Quienes así valoran la decisión recuerdan “el papel clave que tuvieron los cazadores de montaña en la misión de Afganistán”, especialmente en sus despliegues en los frios inviernos de Afganistán, en las zonas montañosas de Herat y Qala-e-Naw.

Las peculiaridades de los cazadores de montaña quedan reflejadas en la definición que ofrece la propia unidad en sus página web: “Es necesario un espíritu especial, los cazadores de montaña siguen siendo soldados austeros, humildes, sacrificados, cuya mirada ha estado siempre en las más altas cumbres del valor, cuyo anhelo es siempre la superación de sí mismos y cuyo lema, como realza nuestro himno, es “La Nación Proteger”.

De hecho, como recuerdan las fuentes militares consultadas, la preparación de esta unidad de montaña les permite no solo actuar en climas fríos y terrenos agrestes. Entre 2013 y 2014, dos secciones de la compañía de Esquiadores-Escaladores(Regimiento de Cazadores de Montaña "Galicia"64) desempeñaron cometidos de seguridad y protección de las Unidades de los Ejércitos europeos que forman a las Fuerzas Armadas Malienses. La misión se desarrolló en un ambiente desértico.

FUENTE

BRIGADAS POLIVALENTES. La nueva reorganización del ET

La última reorganización del Ejército de Tierra lleva a un cambio radical de su estructura pues sus grandes unidades, brigadas, pasan a reorganizarse como fuerzas especializadas en un cometido a ser polivalentes esto es adaptarse a toda clase de escenario. Especialmente para misiones internacionales.

Desde el inicio de la etapa democrática en España las fuerzas armadas han tenido que adaptarse ha múltiples reorganizaciones y reestructuraciones necesarias para evolucionar de ser un ejército "que ganó una guerra civil" y que era un ocupante de su propio país a ser una fuerza moderna, respetuosa con la democracia constitucional, integrada en la sociedad y dejara de ser una fuerza autarquica y atrasada, encerrada en sus propias fronteras a ser un instrumento moderno, abierto, de cerrado a trabajar con aliados y evolutivo que basa la mayor parte de su actividad practica en las operaciones en el exterior donde realmente ha ganado una experiencia operativa real.

Muchos planes de reorganización han afectado a las FAS en los últimos 40 años con distintos nombres: Meta, Reto, Norte, etc. Con éxito diverso y no pocas criticas pues algunos planes solo significaron disolver unidades e infraestructuras sin crear nada alternativo que remplazara lo disuelto ni hubiera ganancias apreciables en operatividad y todos ellos planes realizados inducidos por diferentes circunstancias socio políticas, como acabar con la dicotomia del ejercito con una mentalidad de ocupación para pasar a ser una fuerza operativa, la entrada en la OTAN o el paso de tropa remplazo a profesional, etc. Y son las misiones internacionales las que parecen haber provocado la última reforma del Ejército de Tierra con la adopción de las Brigadas Operativas Polivalentes, BOP, como organización operativa.

Las misiones internacionales el quid de la cuestión

Desde que en 1975 aconteció la crisis del Sahara, en aquel entonces provincia española, y con el cambio de un régimen dictatorial y autoritario a una democracia en forma de monarquía parlamentaria las FAS solo han intervenido en una ocasión en su misión primordial y original, la defensa del territorio nacional, en una sola ocasión la Crisis de la Isla Perejil en julio de 2002.

Solucionada con éxito esta crisis, lo cierto es que un análisis retrospectivo de estos últimos 40 años se puede aseverar que salvo algunas tensiones y fricciones, especialmente con el Reino de jovenlandia por las ciudades de Ceuta y Melilla, en que la actuación de las FAS quedaba en el plano de la disuasión con la amenaza de la fuerza, la única acción de las FAS en una defensa efectiva del territorio patrio fue en ese incidente por un islote en que se demostró la superioridad militar sobre jovenlandia y el solido apoyo internacional con que nuestra nación contó en el contencioso.

Pero paradógicamente desde 1989 las misiones internacionales han sido el caballo de batalla de las FAS han sido una escuela práctica inmejorable, han proporcionado experiencia práctica y de combate, se han realizado con cooperación aliada, los réditos políticos y diplomáticos de estas misiones han sido inapreciables y el aprecio de las FAS por parte de su sociedad han sido amplísimos.

Actualmente las FAS realizan simultáneamente 15 misiones internacionales por tanto y considerando la realidad lo lógico es pensar que sin perder el horizonte de la defensa nacional toda reorganización de las FAS se base en adaptarse para optimizar esa acción exterior y desde las primeras misiones: Kurdistán, Bosnia, Albania, Kosovo; el Ejército de Tierra se encontraba con un problema organizativo serio a la hora de formar las distintas agrupaciones que debían partir al exterior.

Tenia que extraer sus efectivos y material de las diferentes brigadas encuadradas en su organización siendo estas especializadas en un tipo de combate o organización especifica y determinada: acorazado, mecanizado, legionaria, paracaidista, montaña, etc. Y así cogiendo una brigada como base se reunían elementos de muchas otras unidades para crear una fuerza coherente, agrupación, que se enviaba a la misión en concreto. De modo que a la practica se desnaturalizaba una brigada especializada en una misión concreta para crear una fuerza polivalente y comodín que sirviera en cualquier escenario.

Este sistema se ha empleado con razonable éxito en los últimos 25 años de misiones internacionales aunque lo ideal seria para facilitar esta disponibilidad para el despliegue disponer desde el principio de unas brigadas que ya por su composición fueran capaces de afrontar cualquier escenario y no solo para el que están especializadas y esa es la idea de la Brigada Orgánica Polivalente, BOP, tener una unidad capaz de acometer por si sola en cualquier escenario.

En un símil una BOP seria una "navaja suiza" de la que usar para resolver toda clase de averías mientras que la especializada es la caja herramientas concretas que usarías para resolver una avería en un vehículo que no son las mismas para reparar una cañería que necesita su propia caja herramientas.

Esa polivalencia en cualquier escenario es la que se busca en la creación de las BOP.

Organización de las BOP

Según la dedicación a que estaba dedicada cada brigada del ET estaba constituida por batallones destinados a funciones especificas de cada unidad, con esta organización unas brigadas como la Paracaidista o la Aerotransportable estaban dotadas con batallones de infantería equipados con vehículos ligeros fácilmente tras*portables por aire y de muy fácil y rápido despliegue aunque menos protegidos y de mediana y baja potencia de fuego.A la contra unas fuerzas pesadas como las brigadas Acorazada y Mecanizadas estaban dotadas de carros de combate y vehículos blindados de muy complicado despliegue pero muy protegidos y de muy alta potencia de fuego.

La idea de las BOP es crear un patrón común para todas la brigadas, un modelo único en que todas las brigadas tengan los mismos materiales y organización y así poder valerse en cualquier escenario pues estarían dotados tantos de carros para un combate pesado, de infantería en vehículos acorazados para un combate intenso y de infantería ligera en vehículos livianos para garantizar un despliegue rápido con el apoyo de artillería, ingenieros y logística para que la unidad disponga los apoyos de fuego y combate precisos y pueda funcionar independientemente.

Así la BOP ideal tendría un batallón de carros, un batallón de caballería, dos de infantería mecanizada sobre un blindado 8x8 y un batallón de infantería ligera dotado de vehículos ligeros y 8x8 adicionales, apoyado siempre por un batallón de ingenieros, un grupo de artillería y un grupo logístico.

Dicho de otra forma la especialización pasa de las brigadas a los batallones, ya no habría ninguna gran unidad como una brigada especializada en una operatividad especifica, montaña, aerotransportada, mecanizada, etc. Sino batallones especializados. O sea que cada brigada dispondrá en sus distintos batallones la capacidad de afrontar cualquier escenario concreto pero no al nivel de brigada sino al más reducido de batallón, de esta manera una BOP desplegaría sus batallones mecanizados y de carros para un escenario de combate de alta intensidad con todo el apoyo de artillería y de combate preciso pero en una misión de control de una zona en el exterior frente a una milicia mal armada o simples delincuentes bastará que despliegue su batallón ligero y/o de caballería equipado con vehículos protegidos manteniendo la superioridad sin caer en el exceso.

Reorganización brigadas del ET y efectivos

Esta nueva reorganización cambiara la estructura del Ejército de Tierra que pasara de contar con 10 brigadas especializadas: Legionaria "Alfonso XIII", Paracaidista "Almogávares", Aerotransportable "Galicia", Brigada "Canarias", Jefatura de Tropas de Montaña "Aragón", Bril V "San Marcial", Brigada de Caballería "Castillejos", Mecanizada X "Guzmán el Bueno", Mecanizada XI "Extremadura", Acorazada XII "Guadarrama".

A 8 polivalentes en que se disuelve la Brigada Infantería Ligera, BRIL, V "San Marcial" sita en el País Vasco y se fusionan las brigadas de caballería y montaña para formar una nueva la Brigada "Aragón" polivalente per sé pues reúne las capacidades de caballería ligera y pesada con sus vehículos Pizarro y Centauro y a la vez las capacidades de infantería ligera propia de las unidades de montaña.

Las que se mantienen intactas como Fuerzas de Defensa de Área y también con entidad brigada son las guarniciones de Melilla, Ceuta y Baleares.

Hay que constar que la BRIL V “San Marcial” se disuelve como brigada pero no se disuelven sus regimientos ni batallones que permanecen intactos en sus acuartelamientos actuales solo que a partir que se ejecute la reforma dependerán de las brigadas mecanizadas X y XI, o sea desaparece la organización pero no la fuerza que se despliega en esa comunidad autónoma.

El resto de brigadas supervivientes organizan sus estructuras para ser polivalentes, las unidades pesadas adoptan batallones equipados con material ligero y las ligeras adaptan uno de sus batallones a operar con material pesado, se seguirá usando generalmente el sempiterno vehículo BMR hasta que se adopte finalmente el nuevo 8x8 que lo remplace.

Las unidades que anteriormente se agrupaban en las Fuerzas Pesadas se conocerán como división "Castillejos" y las Fuerzas Ligeras en la división "San Marcial", un guiño a las brigadas que al disolverse pierden el nombre. Con lo que se seguirá con dos cuarteles divisionarios pero rebautizados.

Esta reducción de unidades obliga a cambiar la plantilla de tropa profesional de las FAS que bajarían de los 86.000 efectivos actuales a unos 70.000 en los próximos años lo que en opinión de muchos expertos pondría al ejército "al limite de su elasticidad", según confeso su propio JEME.

Disponibilidad

Jugando con estas 8 BOP operativas la idea es mantener el ciclo de disponibilidad/preparación empleado hasta ahora solo que adaptado a dos brigadas cada vez en periodos de seis meses. Esto es en una primera preparación dos brigadas están en un periodo de instrucción normal propio de cada unidad, al cumplir ese primer ciclo pasan a un segundo de preparación que se instruyen específicamente de forma intensiva para salir en misión internacional durante otros seis meses y al terminar esa instrucción especifica entran en un periodo de disponibilidad que las capacita a salir en misión en cualquier lugar del mundo o intervenir de forma inmediata en un contencioso de defensa nacional, de esa primera disponibilidad se pasaría a una segunda cuando la unidad es efectivamente enviada al exterior en misión con lo que estaría en activo otros seis meses realizando esa operación concreta en el extranjero.

Al concluir la misión y volver a sus bases tras un periodo de descanso vuelve a empezar el ciclo de nuevo con la primera preparación.

Gráficamente se interpreta como un queso de cuatro partes en que dos brigadas en cada porción van rotando sucesivamente al "quesito" siguiente cada seis meses al cumplir sus programas de preparación y disponibilidad.

El sistema se ha demostrado efectivo pues logra mantener un elevado grado de preparación y al mismo tiempo mantener un numero notable de unidades para intervenir de forma inmediata tanto en una amenaza a la seguridad nacional como misiones en el exterior ya previstas o aquellas que puedan suceder de improviso en un entorno internacional tan cambiante y volátil como el actual.

Dudas, incognitas y críticas

No ha habido reorganización del ET que no haya generado dudas, críticas y polémica y esta nueva reorganización no va a ser una excepción. La idea de crear brigadas polivalentes puede ser brillante pero la de convertir todas las brigadas del ET en tales se antoja demasiado radical y arriesgada pues supone renunciar a un buen número de capacidades a un nivel que quizá unidades menores no puedan asumir.

Significa también una reducción de personal que deja al ET bajo mínimos y que en un caso de agresión masiva exterior puede no ser suficiente para enfrentarse a ella con éxito y más con la amenaza declarada del Estado Islámico el cual en su propaganda se arroga la recuperación del Al-Andalus. Hoy día es una amenaza que no pasa de bravata chulesca y de autentica amenaza terrorista pero el futuro es un libro por escribir y ante una amenaza autentica el reducir el número ya escaso de las FAS se antoja entre el riesgo y el error.

A esto se sumaria el concepto que una BOP puede ser muy valida para adaptarse a una misión en cualquier teatro exterior aunque para un escenario de combate de alta intensidad puede quedarse corto o no.

La idea también de cambiar una herramienta especializada por una navaja suiza multiusos tampoco es una verdad empírica, pues las navajas suizas se emplean para hacer un apaño en la maquinaria e ir tirando, después se va al taller donde se arregla la maquina con herramientas especializadas que no incluyen la navaja multiusos. Puede que a las BOP les pase igual sean validas para hacer un apaño temporal pero no para solucionar la avería de fondo.

Y quizás la idea en contra más grave que la creación de las BOP inducen a un cambio de mentalidad que orienta a las FAS a orientarse casi en exclusiva a las misiones en el exterior, que son desde luego "el pan nuestro de cada día" de las FAS, dejando en segundo plano la misión primaria de la defensa nacional, que en la actualidad no aparece amenazada.

Desde luego todo este proceso seguirá generando dudas, polémica, críticas y debate. Desde estas lineas solo aconsejar la prudencia adecuada para que la creación de las BOP sea positiva en los aspectos que pretendan cubrir y que su creación no genere ningún perjuicio que no sea solucionable y reversible.

Quizá la prudencia y el acometer los pasos de reforma con la adecuada precaución y con la posibilidad de volver atrás si las cosas "salen mal" sea el mejor camino a seguir en esta reorganización.

FUENTE

MÁS INFO SOBRE EL TEMA:

(Wiki)
Brigada Orgánica Polivalente

(Muy bueno, 6 páginas)
Las Brigadas Orgánicas Polivalentes del Ejército de Tierra: Problemas de una tras*formación inacabada

(Un PDF)
Webnode Error Page

EDITO

El Ejército de Tierra queda así:


Spain_Land_Forces_2016.png


Y antes de la reforma era así:

Spain_Land_Forces_until_2011.png
 
Última edición por un moderador:
Para mí que también es un error quitar las tropas de montaña. La gente que está ahí requiere unas condiciones físicas que no tenemos la mayoría. Yo no creo que hubiera soportado la caña que han tenido los componentes de esas unidades.

No todos somos iguales ni todos valemos para todo. El día que haga falta usar unidades de montaña enviarán a gente no preparada y el fracaso va a estar muy cerca.
 
No afecta sólo a las tropas de montaña, sino a todo el ET en general. He puesto el caso de la Brigada de Montaña (exBrigada de Montaña) sólo de ejemplo.
Para mí es un paso atrás.
 
A mi la nueva organización me parece huevonuda. Creo que está demostradísimo que las unidades modernas con mas éxito son las que mejor se adaptan al combate inter-armas. Nuestra excelente infantería de marina y los US Marines deben parte de su éxito a que están dotados de medios blindados orgánicos, TACPs orgànicos, apoyos aéreos directos etc. Eso redunda en que llevam a cabo muchísima instrucción conjunta con esos medios, y eso se nota.
Las brigadas "especializadas" que teníamos hasta ahora llevaban a cabo ejercicios conjuntos con otras armas de pascuas a ramos. Soldados de infantería ligera podían pasarse 8 años sin ver un carro de combate ni de lejos. Y eso es un terrible lastre a la operatividad, como demuestran las lecciones aprendidas de los últimos conflictos.
Las unidades de montaña, si están modernizadas, pueden ser unidades huevonudas. Pero me temo que en ese aspecto estamos mal, a pesar del excelente material humano con el que cuentan.
 
Los marines se adaptaron bien al combate montañoso de afganistan..

Afganistán es el ejemplo perfecto. Octavo país mas montañoso del mundo, y por ahí han pasado unidades de todo tipo de todo occidente. ¿Las especializadas en montaña lo han hecho mejor que las no especializadas? *Rotundamente NO*
No hay mas preguntas, señoría.
 
Marear la perdiz, despilfarrar medios materiales y humanos, causar malestar en estos últimos y retrasar el futuro. Por lo que se ha visto hasta ahora, el camino es a una Guardia Civil "Pesada" más que a los tradicionales ejércitos basados en Divisiones, Brigadas, bla, bla.

Sólo habrá una guerra en la que se enfrenten carros de combate entre sí. Y será la última.
 
Marear la perdiz, despilfarrar medios materiales y humanos, causar malestar en estos últimos y retrasar el futuro. Por lo que se ha visto hasta ahora, el camino es a una Guardia Civil "Pesada" más que a los tradicionales ejércitos basados en Divisiones, Brigadas, bla, bla.

Sólo habrá una guerra en la que se enfrenten carros de combate entre sí. Y será la última.

No me ha quedado claro si la reforma te parece bien o mal, o si ese supuesto camino hacia una GC "pesada" te parece bien o mal.
Aparte, no se yo di estás muy en lo cierto. Cada año que pasa las ud de infantería tienen acceso a más y mejores blindados, las capacidades para manejar apoyos (aéreos, artillería) son mayores, etc.
Me parece a mi que se intentan compensar los números potenciando lo posible las unidades existentes.
 
Última edición:
para lo que sirve el ejersito... se supone que están para defender las fronteras y no solo no han impedido que entren millones de invasores sino que ensima les han rekogido en barko y metido en nuestro pais...
 
El ET lleva décadas gobernado por un estado mayor politizado cuya única misión es convertirlo en una ONG. Y de las cutres, de las de gafapastas y comisarios progres en cada unidad.

Están más implicados en aplicar programas de igualdad y buenas prácticas con la pop civil, que en mantener activas, formadas y bien equipadas a las fuerzas de defensa de esta nación.
 
para lo que sirve el ejersito... se supone que están para defender las fronteras y no solo no han impedido que entren millones de invasores sino que ensima les han rekogido en barko y metido en nuestro pais...

Sirve, para empezar, para que los muchachotes del isis no te torturen con un taladro mientras venden a tus hermanas a algún libio.
Y si no han impedido la oleada turística es porque tú y muchos como tú habeis votado a los que les dan órdenes.
 
Marear la perdiz, despilfarrar medios materiales y humanos, causar malestar en estos últimos y retrasar el futuro. Por lo que se ha visto hasta ahora, el camino es a una Guardia Civil "Pesada" más que a los tradicionales ejércitos basados en Divisiones, Brigadas, bla, bla.

Sólo habrá una guerra en la que se enfrenten carros de combate entre sí. Y será la última.


Hay carro contra carro en ucrania..ahora mismo
 
Volver