Que civilización ajena a la nuestra te gusta mas?

Cual?


  • Total de votantes
    50
Yo englobaria toda America junto a Europa y Rusia en la civilizacion Occidental. Separar a los rusos de Europa, es pura propaganda nancy que los consideraba asiaticos. Igual que cuando los europeos del Norte nos consideraban a los españoles como "jovenlandeses" en el siglo XIX.

El resto de civilizaciones para mi serian la Arabe, India, la China, del sur muy sur y Polinesia. muchas de ellas englobando pueblos bastante diferentes pero influidos culturalmente por un pueblo "progenitora".

La Arabe comprenderia todo el Norte de Africa, Oriente proximo, peninsula Arabiga y llegaria hasta Asia Central. En la India se fundiria con la cultura propia de alla.
 
Yo englobaria toda America junto a Europa y Rusia en la civilizacion Occidental. Separar a los rusos de Europa, es pura propaganda nancy que los consideraba asiaticos. Igual que cuando los europeos del Norte nos consideraban a los españoles como "jovenlandeses" en el siglo XIX.

El resto de civilizaciones para mi serian la Arabe, India, la China, del sur muy sur y Polinesia. muchas de ellas englobando pueblos bastante diferentes pero influidos culturalmente por un pueblo "progenitora".

La Arabe comprenderia todo el Norte de Africa, Oriente proximo, peninsula Arabiga y llegaria hasta Asia Central. En la India se fundiria con la cultura propia de alla.

Usan otro alphabeto, y al contrario que Occidente Catolico-Protestante son ortodoxos, es absurdo no separarlos. De hecho el mapa separa claramente eslavos ortodoxos de eslavos católicos (croatas y polacos principalmente) y mete a Grecia en Europa Oriental.
 
Usan otro alphabeto, y al contrario que Occidente Catolico-Protestante son ortodoxos, es absurdo no separarlos. De hecho el mapa separa claramente eslavos ortodoxos de eslavos católicos (croatas y polacos principalmente) y mete a Grecia en Europa Oriental.

El Cristianismo protestante tiene muchísimas mas diferencias con el católico que este con el ortodoxo.

---------- Post added 30-nov-2017 at 22:38 ----------

Lo de "civilización del sur muy sur" va de coña?

Bueno, hubo algunos reinos e imperios propios de dicha zona.

Stelae_Aksum_Ethiopia_7158408756-500x350.jpg


13-day-5.jpg


41acbc60ff7b57cecc1ae9325a85e6e9--zanzibar-tanzania.jpg
 
La del sur muy sur y las primitivas del Sur merecen un bloque llamado "animista". Apenas salidas de la barbarie.
La del sur muy sur no forma una unidad filogenética pues son varias culturas dispersas, laxamente unidas por su arcaísmo, y paganismo nacido bajo el sol africano y emparentado por evolución convergente, elemento aglutinador débil.

La civilización Oriental: superbloque chino y Japón.
Yo distinguiría, decía, un superbloque Chino, partido en dos enormes piezas; "China" y todas las civilizaciones del Sur con tinte védico: Birmania, Vietnam, Laos...
El bloque sínico, de tres partes angulares: China, el clado Mongolia-Tíbet, y Corea, de influencia manchú y chamanista.

Por último Japón, derivado del bloque sínico, se desmarca por su insularidad y heredad coreana.

Civ. Oriental
----Superbloque chino
-------------Gran China
-------------Indochina
----Japón
-------------Japón Yamato
-------------Okinawa



Civilización occidental.

Asumiendo que la monarquía es su elemento fundamental, surgido en Germania, abarca Europa entera a excepción del Este. Además de América.
 
Última edición:
El Cristianismo protestante tiene muchísimas mas diferencias con el católico que este con el ortodoxo.

---------- Post added 30-nov-2017 at 22:38 ----------



Bueno, hubo algunos reinos e imperios propios de dicha zona.

Stelae_Aksum_Ethiopia_7158408756-500x350.jpg


13-day-5.jpg


41acbc60ff7b57cecc1ae9325a85e6e9--zanzibar-tanzania.jpg

Esas edificaciones pertenecen a lo que en el mapa son las civilizaciones islamicas (Zanzibar y Mali) y ortodoxa (Etiopia).

---------- Post added 01-dic-2017 at 10:28 ----------

El Cristianismo protestante tiene muchísimas mas diferencias con el católico que este con el ortodoxo.

Cierto pero la ruptura de la Cristiandad parte de la misma base. El mundo ortodoxo miraba y mira a unas pretendidas Segunda y Tercera Roma, Constantinopla (caida) y Moscú. La Segunda Roma para los occidentales fue el S. I. R. G. y a partir del proyecto fracasado de Imperio Católico Universal de Carlos V se llegó al Occidente contemporaneo; ruptura protestante + Paz de Westfalia más luego la caída oficial del Imperio con Napoleón y su pseudo coronación.
 
La del sur muy sur y las primitivas del Sur merecen un bloque llamado "animista". Apenas salidas de la barbarie.
La del sur muy sur no forma una unidad filogenética pues son varias culturas dispersas, laxamente unidas por su arcaísmo, y paganismo nacido bajo el sol africano y emparentado por evolución convergente, elemento aglutinador débil.

La civilización Oriental: superbloque chino y Japón.
Yo distinguiría, decía, un superbloque Chino, partido en dos enormes piezas; "China" y todas las civilizaciones del Sur con tinte védico: Birmania, Vietnam, Laos...
El bloque sínico, de tres partes angulares: China, el clado Mongolia-Tíbet, y Corea, de influencia manchú y chamanista.

Por último Japón, derivado del bloque sínico, se desmarca por su insularidad y heredad coreana.

Civ. Oriental
----Superbloque chino
-------------Gran China
-------------Indochina
----Japón
-------------Japón Yamato
-------------Okinawa



Civilización occidental.

Asumiendo que la monarquía es su elemento fundamental, surgido en Germania, abarca Europa entera a excepción del Este. Además de América.

Japón, despojado de la cultura heredada de China, no puede considerarse civilización.

Tenemos dos opciones:

Reducirlo a estado pretercivilizado, comparable a digamos bosquimanos, australoides y otros (culturas sin escritura, de religión animista)

Incluirlo en el bloque chino (por religión {budismo zen [derivado del budismo chan, chino]}, filosófia {confucianismo}:fiufiu:, escritura, arquitectura...)

Es como separar a Inglaterra de Europa porque no comparte continente, nada en Japón (o como repito, nada civilizado) es propio, todo es préstamo de origen chino.
 
Japón, despojado de la cultura heredada de China, no puede considerarse civilización.

Tenemos dos opciones:

Reducirlo a estado pretercivilizado, comparable a digamos bosquimanos, australoides y otros (culturas sin escritura, de religión animista)

Incluirlo en el bloque chino (por religión {budismo zen [derivado del budismo chan, chino]}, filosófia {confucianismo}:fiufiu:, escritura, arquitectura...)

Es como separar a Inglaterra de Europa porque no comparte continente, nada en Japón (o como repito, nada civilizado) es propio, todo es préstamo de origen chino.

El substrato altaico (se supone que Japón es de origen altaico, mongol o centroasiático) me parece importante, es como comparar un samoyedo con un español. Enorme influencia, desde que hablan un idioma único, y son animistas, además de provenientes de las estepas y posteriormente mezclados con los ainos.
Sus valores, por fuerza, no pueden ser los mismos que los de los chinos.
 
El substrato altaico (se supone que Japón es de origen altaico, mongol o centroasiático) me parece importante, es como comparar un samoyedo con un español. Enorme influencia, desde que hablan un idioma único, y son animistas, además de provenientes de las estepas y posteriormente mezclados con los ainos.
Sus valores, por fuerza, no pueden ser los mismos que los de los chinos.

Lo de que Japón sea un pueblo de origen altaico no esta comprobado. Pero aunque lo fuera no quiere decir nada. Los mongoles y los turcos siendo ambos altaicos tienen ya poco que ver. Los indoeuropeos españoles son occidentales a diferencia de los indoeuropeos iranies e indios y al igual que los uralicos hungaros.

Japón normlamente se considera parte del "East asian cultural sphere" junto con China, Taiwan, Corea, Vietnam y Singapur por la inmi gración china.

East_Asian_Cultural_Sphere.png


---------- Post added 01-dic-2017 at 21:58 ----------

Esas edificaciones pertenecen a lo que en el mapa son las civilizaciones islamicas (Zanzibar y Mali) y ortodoxa (Etiopia).



En el mapa aparece Etiopia como parte de la civilización del sur muy sur y Zanzibar también.

Cierto pero la ruptura de la Cristiandad parte de la misma base. El mundo ortodoxo miraba y mira a unas pretendidas Segunda y Tercera Roma, Constantinopla (caida) y Moscú. La Segunda Roma para los occidentales fue el S. I. R. G. y a partir del proyecto fracasado de Imperio Católico Universal de Carlos V se llegó al Occidente contemporaneo; ruptura protestante + Paz de Westfalia más luego la caída oficial del Imperio con Napoleón y su pseudo coronación.

El legado cultural, influencia griega, romana, teología cristiana y los debates de la ilustración son características que también tuvieron con el resto de Europa. Eso los hace occidentales aunque su segunda Roma fuera distinta.
 
Lo de que Japón sea un pueblo de origen altaico no esta comprobado. Pero aunque lo fuera no quiere decir nada. Los mongoles y los turcos siendo ambos altaicos tienen ya poco que ver. Los indoeuropeos españoles son occidentales a diferencia de los indoeuropeos iranies e indios y al igual que los uralicos hungaros.

Japón normlamente se considera parte

A los Japoneses los veo como invasores Yurchen, salidos de Manchuria, que al llegar a las islas se mezclaron con los malayos y se pusieron a guerrear con los aborígenes aínos. Diría de una lengua de extracción coreana profundamente cambiada por el substrato malayo y Ainú, una lengua tan divergente que ha roto todo contacto con el protocoreano.
Clasificaciones extremas lo tocaron con el finés. Yo creo que es la lengua más alejada del tronco manchú/coreano, pero esto claro, es sólo una teoría.

Ignoro la relación final entre las lenguas finesas y coreano/manchúes dentro de la Macrofamilia Nostrática.
 
Aparte de los europeos ha habido muy pocas civilizaciones en el mundo. Sólo los chinos y poco más.
 
Japon/China por la cultura del esfuerzo y la disciplina
 
Los japoneses, jorobar. Un tsunami que deja las calles vacías y nadie hizo pillaje en las tiendas.
 
Volver