Pruebas indiscutidas de que Jesus es historico tal como dicen los evangelios canonicos

---------- Post added 24-dic-2013 at 17:18 ----------

PRUEBAS DE AL EXISTENCIA DE JESUCRISTO MUCHISIMAS MAS QUE SOBRE LA EXISTENCIA DE OTROS PERSONAJES HISTORICOS

Hay que pensar que los 12 apostoles tuvieron muchisimo valor en salir por el mundo a proclamar el evangelio de que Jesucristo era Dios hecho hombre
y que habia resucitado luego de una fin infligida por los los romanos instigados por los fariseos
y que por su fin y resurreccion incluia las gentes y las personas una a una como hijos de Dios con la posibilidad asi de redimir el mundo entero.

Ese valor de decir esas cosas resulta inexplicable si no se considera que en verdad Jesucristo resucitò.


Sobre las pruebas de la existencia historica de Jesucristo:


Hoy en el 2013 hay mil millones de catolicos en el mundo.
1 persona sobre 7 en el mundo cree que 2000 años atras naciò Jesus de una virgen, que era Dios hecho hombre, que cumpliò milagros y que al tercer dia despues de su fin resucitò.

¿PORQUÈ ENTONCES HAY TANTOS CATOLICOS o creyentes en Dios CIENTIFICOS E INTELECTUALES?

(ENTRE LOS MAS SABIOS DELA HISTORIA, TOMAS DE AQUINO BACON, COPERNICO, PETRARCA BOCCACCIO, ERASMO DE ROTERDAM PICO DE LA MIRANDOLA, CARTESIO GALILEO GALIELO LAVOASIER, AMPERE PASTEUR ALEXIS CARREL, MARCONI, TOMASO CAMPANELLA, VIVALDI MOZART BEETHOVEN, STENDAL MANZONI PIRANDELLO PICASSO, WITGENSTEIN, MORRICONE ANDY WARROL ETC ETC ETC



EXISTEN DIFERENTES FUENTES HISTORICAS SOBRE JESUS: 4 EVANGELIOS, LOS ACTOS DE LOS APOSTOLES, 13 EPISTOLAS DE PABLO, LA CARTA A LOS EBREOS, LA CARTA DE SANTIAGO, 2 DE JUDAS, TRES DE JUAN Y EL APOCALIPSIS Y EN TOTAL SON 27 FUENTES HISTORICAS

objecion
Son todos lbros que componen el nuevo testamento y asi no vale

EXISTEN OTRAS FUENTES SOBRE LA EXISTENCIA DE JESUS ADEMAS DEL NUEVO TESTAMENTO:
LA DIDAQUÈ
LA CARTA DE CLEMENTE A LOS CORINZIOS
LA CARTA DE IGNAZIO DE ANTIOQUIA
EL PASTOR DE ERMA
LA CARTA DE BERNABÈ
LA CARTA A DIOGNETO
LOS FRAGMENTOS DE PAPIA
LA CARTA DE POLICARPO
LAS APOLOGIAS DE JUSTINO
EL TOLEDOTH JESHUA

HAY OTRAS PERO POR AHORA ES SUFICIENTE




NO HAY DUDAS, SI CREEMOS QUE ALEJANDRO MAGNO EXISTIÒ DEBEMOS CREER CON TODA CERTEZA QUE JESUS TAMBIEN EXISTIÒ

objeciones
1. SIENDO FUENTES ESCRITAS POR DISICPULOS DE JESSU PODRIAN SER PARCIALES

2. NARRANDO EVENTOS CIENTIFICAMENTE IMPOSIBLES NO PUEDEN SER FUENTES CREIBLES

1. No basta para decir que no sean creibles.
Confucio Socrates y tantos personajes los conocemos por escritos de sus dicipulos; si aceptamos los documentos de los dicipulos de Buda, Socrates etc tambien lo mismo debemos tratar a Jesus.

2. En el nuevo testamento se habla de milagros, virgenes que dan a luz, gente que resucita todos hechos que no pueden ocurrir por eso todos estos documentos no pueden considerarse son cuestionables o no se pueden creer...


(A parte... hay documentos de que san Benito resucitò un hombre e hizo milagros como de muchisimos mas santos...)

FUENTES NO CRISTIANAS
1. JOSE fLAVIO HISTORIADOR alubio* NO CONVERTIDO AL CRISTIANISMO HABLA DE jESUS EN SU OBRA DEL AÑO 93,nos dice:

"hacia aquel tiempo estuvo Jesus autor de obras extraordinarias maestro de hombres que acojen con placer la verdad atrajo muchos alubio*s y tambien muchos griegos este era el cristo y cuando pilato por denucia de hombres notables entre nosotros lo puso en cruz, no cesaron los que desde principio lo habian amado, aparecio al tercer dia nuevamente vivo habiendolo anunciado los divinos profetas esta y otras maravillas alrededor de èl; todavia hoy no ha cesado la tribu que de èl son llamados cristianos"

Josè Flavio habia nacido en el 37 en Jersulalen vivio su infancia viendo lo que hacian los cristianos en Jersualen, su padre hacia parte de la familia sacerdotal y su progenitora de familia real ; Jose Flavio estaba emparentado con los que crucificaron a Jesus, pues entonces tenemos a un alubio* que habla de milagros y de la resurreccion.

Estamos seguros que no sea un falso?

Este pasaje existe en muchos codices de la antiguedad judaica de cualquier proveniencia griego, latin, arabe o siriaco llevan este pasaje citado de Josè Flavio antiguedades judaicas.

Decir que no es autentico significaria decir que un cristiano haya falsificado todos los manuscritos custodiados por alubio*s en las bibliotecas de medio mundo y este falsario cristiano habria tenido que falsficar todos los codices no despues del año 150 cuando no habria habido que haber ninguna necesidad
porque ya para el año 150 todos creian que los evangelios eran documentos historicos y verdaderos. Y asi se creyò hasta el siglo XVIII: el siglo de los iluminados o ilustrados que conspiraron con sus sectas secretas para la masacre de la revolucion francesa, revolucion ideologicamente parcializada anticristianamente anticatolicamente mas bien.


2. EL TALMUD BABILONICO ESCRITO EN EL SIGLO V DESPUES DE CRISTO DICE:

"EN LA VIGILIA DE LA PASCUA SE ATENDIA A JESUS EL NAZARENO,
un proclamador de las plazas de Jerusalen POR 40 DIAS ANDUVO DICIENDO: ÈL VIENE CONDUCIDO AQUI PARA SER LAPIDADO PORQUE HA PRACTICADO MAGIA Y HA INDUCIDO A LA IDOLATRIA Y HA HECHO DESVIAR ISRAEL"

Ese pasaje del talmud no lo ponen en duda ni siquiera los matematicos. Es importante porque hay una referencia a los milagros ("ha practicado la magia") y una referencia que podria muy bien cuadrar con el evangelio "indujo a la idolatria" refiriendose a que Jesucristo dijo ser Dios.

Adorar un hombre era para los ebreos idolatria una blasfemia, en el talmud palestino escrito en el IV quinto siglo tambien dice:

"si alguien te dice yo soy Dios es un mentiroso, si te dice soy el hijo del hombre tendrà que arrepentirse, si te dice ascenderè al cielo, lo dice pero no puede hacerlo."
PARECE REFERIRSE A JESUS NO?

ESTA ES CLARAMENTE REFERIDA A JESUS:
En una baraita (TRASCRIPCION DE UNA LEY EBREA) del II siglo dice: "Jesùs hizo magias e indujo al pecado singulares personas y la colectividad de Israel."
"MAGIAS" otra referencia de documento historico a los milagros.

Tacito historiador romano en la obra Anales escrita en el 117 nombra los cristianos cuando habla de Neron que queria evitar ser acusado por el famoso incendio del año 64.

Dice Tacito: "Neron para hacer callar esos rumores se inventò culpables y sometiò a penas los que el pueblo luego detestò y nombrava cristianos, origen de este nombre era Cristo el cual bajo el imperio de Tiberio habia sido condenado al suplicio por el procurador Poncio Pilato".



PROSIGO
Sigue diciendo Tacito en su obra Anales escrita en el año 117 d.C. :

"... momentaneamente callada esta funesta supersticion de nuevo se difundia, no solamente por la ****a foco de aquel morbo, sino tambien en Roma donde de cada parte confluye y es tenido en onor todo lo que es turpe y vergonzoso, POR LO TANTO EN PRINCIPIO FUERON ARRESTADOS LOS QUE CONFESAVAN, ENTONCE BAJO DENUNCIA DE ESTOS FUE CONDENADA UNA INGENTE MULTITUD NO TANTO POR LA ACUSACION DE INCENDIO SI NO POR repruebo HACIA EL GENERO HUMANO A LOS QUE IBAN A MORIR SE LE AÑADIAN INJURIAS, CUBIERTOS DE PIELES SALVAJES MORIAN MORIDOS POR LOS PERROS, O ERAN CRUCIFICADOS, O QUEMADOS VIVOS PARA SERVIR DE ILUMINACION NOCTURNA AL BAJAR LA NOCHE"

Este libro es importante porque nos informa que antes del año 64 en Roma (200 kilometros de distancia de Jerusalen); habian tantos romanos cristianos dispuestos a ser matados para no renegar de su fe. Plena coerencia con los actos de los apostoles y el nuevo testamento.





ATENCIÒN
¿CUAL ERA ESTE DOCUMENTO?
GRAZIAS A DOS INVESTIGADORES ITALIANOS; Marta Sordi y Ilaria Ramelli *podemos llegar a saber cual era este documento. Por medio de los escritos del filosofo Justino de Nablus (año 150 d.C.) que despues de la fin de Jesus hubo una relacion de Poncio Pilato a Tiberio (el Emperador) sabemos que por ley una ves al año los gobernadores tenian que mandar una relacion a los gobernadores en la cual se tenian que referir sobre las condenas a fin. Asì que el emperador Tiberio supo de la crucifixion de Jesus.

Sabemos luego por medio del escritor cristiano Tertuliano que el emperador Tiberio despues de haber recibido la noticia de Pilatos, tras*mitiò al Senado dando su voto favorable, todo lo que se le habia comunicado desde Siria y Palestina que demostrava la divinidad de Jesus. El Senado no habiendo verificado estos hechos(por pereza digo yo) votò en contra.
Praticamente el emperador Tiberio vino a saber de Pilatos que Jesùs habia sido crucificado, que algunos decian haberlo visto vivo despues de su fin y lo adoravan como a un dios, pensò hacer aceptar al Senado este nuevo culto.
Parecerà extraña esta peticion a noslotros hoy, pero en aquel tiempo el senado habia aprobado cosas similes para mantener buenos los pueblos sometidos y porque invitaban a los dioses a ser sus huespedes.
La propuesta de Tiberio al senado de acoger el nuevo culto a Cristo, quedò como documento original y ha sido encontrado por las dos investigadoras italianas mencionadas, Ilaria Ramelli y Marta Sordi.

TIBERIO FUE EMPERADOR HASTA EL AÑO 37 d.C. POR LO TANTO ESE DOCUMENTO ENCONTRADO DONDE SE PIDE EN EL SENADO QUE SE ACOGIDO EL NUEVO CULTO DE LOS CRISTIANOS ES ANTERIOR AL AÑO 37 d.C. un par de años despues de la fin de Jesus.

Tertuliano era cristiano y pensariamos que se habia inventado todo, pero Tertuliano habla a los magistrados contemporaneos y les dice en su obra con referencia al documento de Tiberio: "consulten vuestros anales", eso es lo Si se hubiese inventado el documento no h abria sido muy inteligente invitar a magistrados a consultar los anales romanos para verificar el documento.



A causa del rechazo del senado ese rechazo dela propuesta de Tiberio o seguidamente a ese documento los cristianos fueron perseguidos precisamente porque el senado no los habia aprobado en el documento mencionado.

NO ERA INTELIGENTE DE PARTE DE TERTULIANO INVITAR A MAGISTRAOS A CONTROLAR EL DOCUMENTO EN LOS ANALES, UN DOCUMENTO SEGUIDO DEL CUAL EL CRISTIANISMO SE VOLVIÒ OFICIALMENTE SUPERSTICION ILÌCITA EN ROMA ERA EL DOCUMENTO QUE JUSTIFICAVA LAS PERSECUCIONES HACIA LOS CRISTIANOS.​

------------------------------------------------------

*nota
Ilaria Ramelli sabe mas de vente lexicos desde el etrusco al sanscrito desde el copto al aramaico; ademas del latin decifra correctamente el ebreo, el siriaco, el copto sahirico, el copto bohairico, el idioma etiopico, el paleoeslavo, el armeno y el persa, ademas habla sin incertezas el ingles, el frances, el aleman, el ruso, español, portugues, olandes.El griego lo sabe mejor que el italiano. Para el latin desde hace años no necesita tener diccionario.
Ahora se ha puesto a estudiar el acadico, lengua semitica con la cual fue escrito el codigo de Hamurabi.

..........................................................................................


nota2
El nuevo testamento, hasta el 1700 era considerado un documento historico como los demas. Luego llegaron los de la ilustracion y nos dijeron que ahi està escrito sobre la resurreccion y resucitar es imposible, por lo que los evangelios cuentan cosas cosas imposibles.

No obstante esa objecion pueda parecer valida, en realidad no lo es

Os habeis preguntado como es que podeis existir?
Como hizo el primer hombre en comparecer sobre la tierra?
Como se hizo para que apareciera el universo?

basicamente hay 3 posibles respuestas

Nos creò Dios
Nos creò la casualidad
Nos crearon los extraterrestres​

Hasta el siglo XIX la primera respuesta era la unica conocida,

luego llegò el darwinismo aparecio la segunda

solo ultimamente con el darwinismo en crisis han propuesto la ultima.

Si nos crearon los alienigenas quien habria creado a los alienigenas, por lo tanto la respuesta numero 3 no es una respuesta y no considera la cuestion de como apareciò el universo.

La respuesta numero dos pareceria creible nos ha creado el caso, pero la casualidad es una falacia.
Creemos que si tiro un dado saldrà un numero por casualidad ... pero si el caso no existe si un rayo cae en un arbol quizas ese arbol estaba mas electrizado que otros
Si tuviese los intrumentos para calcular las variables fisicas, coeficientes de rotacion el peso del dado la superficie, la friccion coeficiente etc etc la altura de mi mano ... podria calcular exactamente el numero que saldria.

La casualidad es todo lo que todavia no nos logramos explicar con funciones matematicas especificadas.

La ciencia dice que la casualidad no existe.

SI LA CASUALIDAD NO EXISTE COMO HIZO PARA CREARNOS?
​

LA RESPUESTA NUMERO 2 IMPLICA TAMBIEN QUE FUIMOS CREADOS POR EL BIG BANG

UNA PARTICULA PEQUEÑISIMA QUE EXPLOTÒ Y DIÒ ORIGEN A BILLONES DE GALAXIAS, QUIEN CREÒ ESA PARTICULA QUIEN O QUE HABIA ANTES?

Y QUE POR CASUALIDAD SE HAYA FORMADO UN SER UNICELULAR QUE DESDE LA MATERIA INORGANICA INANIMADA SE HAYA CREADO LA VIDA

PENSEMOS QUE ESTE SER UNICELULAR TENDRIA ENTRE OTRAS COSA EL DNA Y QUE
EL DNA ENCIERRA UNA CANTIDAD DE INFORMACIONES COMPARABLE A LAs de la ENCICLOPDIA BRITANICA
UN SOLO ERROR EN LA ESCRITURA DEL DNA HABRIA IMPEDIDO EL FUNCIONAMIENTO DE LA CELULA
SI EL APARECER DE LA PRIMERA CELULA ES MUY IMPROBABLE ALGUNOS TODAVIA PENSARAN QUE CONSIDERANDO BILLONES DE AÑOS Y COMBINACIONES PODEMOS CREER QUE POR CASUALIDAD HAYA APARECIDO.
EN CAMBIO LA CIENCIA NOS DICE QUE NO ES POSIBLE, ESTUDIOS PROFUNDOS DEMUESTRAN QUE LAS COMBINACIONES SON TANTAS QUE 15 BILLONES DE AÑOS REPRESENTAN UN LAPSO DE TIEMPO INSIGNFICANTE. ADEMAS ESTA RESPUESTA N 2 DICE QUE DE LA PRIMERA CELULA NACIÒ TAMBIEN OTROS SERES Y ASI HASTA NOSOTROS

EL DARWINISMO VA EN CONTRA DE LA LEY DE LA ENTROPIA!
Todo tiende hacia un grado de desorden mas elevado todo excepto la vida la evolucion produce individuos mejor organizados y complejos

Esto lleva a la mayoria de los cientificos e intelectuales a creer en un Dios.
Decia Pasteur que mucha ciencia conduce a Dios.




Si admitimos entonces que Dios pudo crear el universo como podemos decir que no es capaz deno resucitar un hombre ?

Eso era para analizar con la logica y la razon.



Los ebreos fueron el primer pueblo monoteista, creian en lo que està escrito en el viejo testamento, en que Dios los habria elegido como pueblo, los profetas iluminados por Dios habrian logrado preveer el futuro, diferentes profetas habian dicho que llegaria el Mesias

y parecerà absurdo pero exactamente 200 años atras estaba predicho por los profetas de que llegaria el mesias

por lo tanto lo esperaban de un momento para otro

pero no correspondiò a la imagen que los alubio*s tenian

esperaban un hombre poderoso como Moises hijo del faraon no un carpintero para liberarles del dominio de los romanos en cambio Jesus decia de llegar a liberar a todos los pueblos del pecado y de la fin, ellos esperaban un hombre mandado por Dios en cambio èl decia ser Dios

porque pidieron su fin no podian simplemente no reconocerlo?

Jesus a traves sus obras y enseñanzas habia llegado a ser popular habian comenzado a amarlo

En la epoca el unico lugar donde se podian hacer sacrificios a Dios era en ****a

En esos tiempos el sumo sacerdote junto al sinedrio representaba la maxima autoriad religiosa tal como cuenta el evangelio

Estaba la autoridad politica representada por Herodes

Fueron Caifas y el sinedrio a pedir la crucifixion de Jesus Pilato tenia la autoridad de poner a fin por ser el gobernador romano

Los alubio*s y la elite del templo, fariseos literalistas del antiguo testamento, estaban en contra de Jesus y sus enseñanzas y a sus discipulos

Yo nunca he puesto en duda que Jesús existiera, pero sí todo lo que se inventó el tal Saulo de Tarso, él sabría porqué. Lo que está claro es que si Volta o Galileo eran creyentes no es motivo para pensar que tienen razón, ha habido mucho cabrón creyente a lo largo de la historia y eso no desvirtúa ni da más fuerza a la fe. Estoy de acuerdo en discutir estos asuntos de manera educada y sin descalificaciones, cuando empiezan los malos modos, la cosa siempre acaba mal.