Galiciaverde
Será en Octubre
- Desde
- 29 Abr 2011
- Mensajes
- 17.557
- Reputación
- 80.470
Y una vez concedida la prórroga habrá que pagarles miles de millones por lucro cesante si las queremos apagar, Tito Floren style.
Recordemos el historial del parque de nucleares que tenemos:
Garoña: Vasija del reactor rajada por 1.000 grietas y remendada ad infinitum, según los propios análisis del CSN. La semana pasada nos enteramos de que en marzo se les cayó un bidón de agua radiactiva pero no pasó ná.
Ascó: fuguillas radiactivas a gogó incluso mientras la visitaban escolares en 2007. El Consejo de Seguridad Nuclear descubrió que los directivos de Ascó habían mentido deliberadamente para ocultar la fuga de partículas radioactivas. La semana pasada tuvo un incendio. Si hay una incidencia en la nuclear, el único aviso que recibe la gente es un fax al Ayuntamiento que si toca por la noche o un fin de semana no lo lee nadie.
Almaraz. En 2003 tuvieron un incendio de y otro pequeño incendio más en el 2016. Se ha denunciado que se han inclumplido normas de seguridad.
Vandellós: Tiene dos reactores. El Vandellós I tuvo tal incendio en 1989 que se perdió el control del reactor. Cuando se estaba a punto de tener un Chernobyl patrio, la reacción en cadena se paró y aún hoy en día los técnicos no saben por qué se detuvo. Concluyeron que se debió a un fallo de diseño del reactor. El reactor quedó inservible.
En cuanto a Vandellós II, lideró las notificaciones de incidentes en nucleares en 2016
Trillo: ya en 2008 se quejaron Ecologistas en Acción de los continuados incidentes en la central. Últimamente sigue la racha de incidentes. En abril pasado se puso de manifiesto, tras otro incidente, que el sistema de protección contra incendios de Trillo deja mucho que desear. Hace pocos días dimitieron los delegados de prevención de la central de Trillo por "falta de seguridad". La planta ha sufrido hace pocos días tres accidentes (dos por cuestiones eléctricas y uno por una caída) en 10 días
Cofrentes: Ha padecido demasiados "incidentes". En 2002 durante la parada de recarga; en septiembre de 2005, por una fuga de agua radioactiva dentro de la central; un incendio en una fase del tras*formador principal en agosto de 2007; y dos prealertas de emergencia en 2008. Últimamente se han registrado asimismo problemas en las válvulas de alivio/seguridad de la central. en 2015 se quemó una bobina...
Con estos mimbres nuestro bibierno se empeña en prorrogar la vida de las centrales nucleares pese a que tenemos excedente de producción eléctrica y pese a tener en contra a la mayoría del arco parlamentario. Modifican la ley por el procedimiento de urgencia y listo, a hacer méritos para el sillón en algún consejo de administración cuando salgan del bobierno.
Noticia:
El Gobierno cambia la normativa de urgencia para facilitar la prórroga de las nucleares: Centrales nucleares: El Gobierno cambia la normativa de urgencia para facilitar la prórroga de las nucleares | Público
...
Con el cambio normativo que hoy ha aprobado el CSN, el Gobierno permite que las centrales puedan esperar hasta que se apruebe el plan de Energía para solicitar la nueva autorización. Podrán pedirlo hasta dos meses después, “o, en su caso, en la fecha en que el titular ha de presentar la Revisión Periódica de Seguridad de la central, en el supuesto de que el referido Plan no hubiera sido aprobado dos meses antes de dicha fecha", según consta en el texto con la propuesta del Ministerio.
Recelo de los técnicos
Los técnicos de seguridad nuclear y protección radiológica del CSN ven con recelo el cambio de normativa y advierten de que, en la práctica, supone “que se puedan realizar evaluaciones de la documentación para la renovación de los permisos de explotación de las centrales nucleares sin que haya una solicitud previa; con lo cual, si finalmente se decidiera no presentar solicitud por razones de cualquier índole, el CSN habría llevado a cabo un trabajo ingente absolutamente inútil, con el consecuente despilfarro de recursos públicos.
La propuesta del Ministerio incluye también una revisión de la guía de seguridad GS-1.10 que elimina el requisito por que el la vigencia de los permisos de explotación están ligados a las revisiones periódicas de seguridad, “abriendo subrepticiamente la puerta a alargar la vida de las centrales nucleares más allá de los 40 años”, señala la Asociación Profesional de Técnicos en Seguridad Nuclear y Protección Radiológica (ASTECSN), en un comunicado....
Leer más: Centrales nucleares: El Gobierno cambia la normativa de urgencia para facilitar la prórroga de las nucleares | Público
.
Recordemos el historial del parque de nucleares que tenemos:
Garoña: Vasija del reactor rajada por 1.000 grietas y remendada ad infinitum, según los propios análisis del CSN. La semana pasada nos enteramos de que en marzo se les cayó un bidón de agua radiactiva pero no pasó ná.
Ascó: fuguillas radiactivas a gogó incluso mientras la visitaban escolares en 2007. El Consejo de Seguridad Nuclear descubrió que los directivos de Ascó habían mentido deliberadamente para ocultar la fuga de partículas radioactivas. La semana pasada tuvo un incendio. Si hay una incidencia en la nuclear, el único aviso que recibe la gente es un fax al Ayuntamiento que si toca por la noche o un fin de semana no lo lee nadie.
Almaraz. En 2003 tuvieron un incendio de y otro pequeño incendio más en el 2016. Se ha denunciado que se han inclumplido normas de seguridad.
Vandellós: Tiene dos reactores. El Vandellós I tuvo tal incendio en 1989 que se perdió el control del reactor. Cuando se estaba a punto de tener un Chernobyl patrio, la reacción en cadena se paró y aún hoy en día los técnicos no saben por qué se detuvo. Concluyeron que se debió a un fallo de diseño del reactor. El reactor quedó inservible.
En cuanto a Vandellós II, lideró las notificaciones de incidentes en nucleares en 2016
Trillo: ya en 2008 se quejaron Ecologistas en Acción de los continuados incidentes en la central. Últimamente sigue la racha de incidentes. En abril pasado se puso de manifiesto, tras otro incidente, que el sistema de protección contra incendios de Trillo deja mucho que desear. Hace pocos días dimitieron los delegados de prevención de la central de Trillo por "falta de seguridad". La planta ha sufrido hace pocos días tres accidentes (dos por cuestiones eléctricas y uno por una caída) en 10 días
Cofrentes: Ha padecido demasiados "incidentes". En 2002 durante la parada de recarga; en septiembre de 2005, por una fuga de agua radioactiva dentro de la central; un incendio en una fase del tras*formador principal en agosto de 2007; y dos prealertas de emergencia en 2008. Últimamente se han registrado asimismo problemas en las válvulas de alivio/seguridad de la central. en 2015 se quemó una bobina...
Con estos mimbres nuestro bibierno se empeña en prorrogar la vida de las centrales nucleares pese a que tenemos excedente de producción eléctrica y pese a tener en contra a la mayoría del arco parlamentario. Modifican la ley por el procedimiento de urgencia y listo, a hacer méritos para el sillón en algún consejo de administración cuando salgan del bobierno.
Noticia:
El Gobierno cambia la normativa de urgencia para facilitar la prórroga de las nucleares: Centrales nucleares: El Gobierno cambia la normativa de urgencia para facilitar la prórroga de las nucleares | Público
...
Con el cambio normativo que hoy ha aprobado el CSN, el Gobierno permite que las centrales puedan esperar hasta que se apruebe el plan de Energía para solicitar la nueva autorización. Podrán pedirlo hasta dos meses después, “o, en su caso, en la fecha en que el titular ha de presentar la Revisión Periódica de Seguridad de la central, en el supuesto de que el referido Plan no hubiera sido aprobado dos meses antes de dicha fecha", según consta en el texto con la propuesta del Ministerio.
Recelo de los técnicos
Los técnicos de seguridad nuclear y protección radiológica del CSN ven con recelo el cambio de normativa y advierten de que, en la práctica, supone “que se puedan realizar evaluaciones de la documentación para la renovación de los permisos de explotación de las centrales nucleares sin que haya una solicitud previa; con lo cual, si finalmente se decidiera no presentar solicitud por razones de cualquier índole, el CSN habría llevado a cabo un trabajo ingente absolutamente inútil, con el consecuente despilfarro de recursos públicos.
La propuesta del Ministerio incluye también una revisión de la guía de seguridad GS-1.10 que elimina el requisito por que el la vigencia de los permisos de explotación están ligados a las revisiones periódicas de seguridad, “abriendo subrepticiamente la puerta a alargar la vida de las centrales nucleares más allá de los 40 años”, señala la Asociación Profesional de Técnicos en Seguridad Nuclear y Protección Radiológica (ASTECSN), en un comunicado....
Leer más: Centrales nucleares: El Gobierno cambia la normativa de urgencia para facilitar la prórroga de las nucleares | Público
.
