Esto, pongamos , que aumenta la natalidad en 150.000 el primer año
Esto supondría 225 millones al mes. Hay que tener en cuenta que los 6.000 menas cuestan unos 450 millones y puede que llegue a 1.000 millones , es decir , se podían pagar entre 2 y 5 meses a 150.000 familias trabajadoras.
Argumentos en contra :
1)" Es que los que menos tienen no la cobrarían, es una medida racista y para ricos "
2)" Es insostenible "
3) "y los que no queremos tener hijos y tenemos perros "
Evidentemente, aquí estaría el punto más importante a la hora de que está medida funcionará, ganar el relato.
El punto 2 es absurdo . Cuestan mucho más los pocos menas que hay en España... Imaginad que en unas décadas llegamos a 10.000.000 de hijos menores de 18 años nacidos con esta medida ... Dado la pirámide demográfica, sería mucho menos dinero que las pensiones actuales y además las pensiones llegarán a bajar cuando mueran los de más arriba en la pirámide, aunque ahora viene lo rellenito.... No es insostenible España cambiaría para bien y para siempre.
El punto 1 se me ocurre que se puede contra argumentar que los que sostienen el sistema son la clase trabajadora y que las minorías que no trabajan serán ayudadas con un montón de cursos para que puedan trabajar y que tengan las mismas oportunidades, eso deben trabajar (esto no se dice). Racista nada todo el mundo que cumpla lo cobrará independientemente de su tonalidad
El punto 3, se argumenta con "es una inversión para pagar tú pensión y en caso de que fallezcas tu perro tendrá unas buenas condiciones"