"prohibir enseñar la teoría de la evolución en rusia sería como decir 2+2=4 corrompe a los niños". prensa rusa

Pues aquí una mayoría del foro también lo prohibiría.

Más vale que en todos los sitios, incluso en Rusia, hay gente con dos dedos de frente


"
La teoría de la evolución tiene una base empírica y los hechos no pueden obstaculizar el desarrollo espiritual de la población. Así, la idea de prohibir la teoría de Darwin en las escuelas rusas fue apreciada por un bioinformático, investigador principal del Instituto para Problemas de tras*misión de Información que lleva el nombre de A.A. Kharkevich RAS , miembro de la comisión de la RAS para combatir la pseudociencia Alexander latinin . Es citado por The Rise .

“Es como decir que la teoría de la gravitación universal contribuye a la corrupción de los niños, que la idea de que dos más dos son cuatro contribuye a la corrupción de los niños. Estos son sólo hechos, hechos sobre el mundo real, establecidos por los científicos modernos más allá de toda duda razonable”, afirmó el divulgador de la ciencia.

En su opinión, la negativa a enseñar la teoría de Darwin en las escuelas tendrá un efecto perjudicial para la generación futura y las consecuencias serán complejas. latinin comparó la abolición del darwinismo en las escuelas rusas con el rechazo de los logros de la bacteriología.

“Por ejemplo, que en realidad todas las enfermedades surgen porque no rezamos lo suficiente o no comemos suficiente prana, o porque el aura adquiere el tonalidad incorrecto o los chakras se hunden. Las consecuencias para la educación biológica de nuestros escolares serán aproximadamente del mismo nivel”, sugirió el interlocutor de la publicación.

Anteriormente, el ex primer ministro de Chechenia, Muslim Khuchiev, hizo un llamamiento al ministro de Educación ruso, Sergei Kravtsov, para pedirle que prohibiera la teoría de la evolución de Charles Darwin en las escuelas y eliminara su mención de los libros de texto. Según el político, la teoría de Darwin es errónea, va en contra de la religión y es el primer paso en la decadencia espiritual de los niños.

"Teoría"

Según la hipótesis del biólogo amateur aficionado sin estudios los microorganismos no deberían de existir, puesto que si hemos evolucionado a partir de ellos para convertirnos en nuevas especies más fuertes, los seres unicelulares deberían haberse extinguido. Y no, no se han extinguido, ahí siguen, como siguen muchas otras especies de animales que según el darwinismo tienen cientos de millones de años sin sufrir cambio alguno pese a sufrir los mismos eventos cruciales planetarios para evolución o incluso más que deberían haber implicado cambios sustanciales en su morfología según la famosa hipótesis.


Según la hipótesis darwinista este animal no debería de existir.

Si quieren defender a ultranza la hipótesis de la evolución darwinista, adelante... que lo hagan. Pero que no vendan esa farsa como una teoría-axioma científica porque no lo es.

Lo mismo pasa con el surgimiento aleatorio-espontáneo de la vida. En una época especialmente favorable para la vida en el planeta, en la que deberíamos ver vida surgir de la nada, resulta que son incapaces de demostrarlo. Incluso se han financiado investigaciones para crear vida en el laboratorio con fondos europeos y no lo han conseguido.

Entonces, ¿qué me dicen estos "científicos" al respecto? ¿Que la vida surgió de manera espontánea en un planeta que en aquel entonces era un infierno para la vida, y en el presente actual, en el cual el planeta está lleno de seres vivos, ya no "surge" la vida espontáneamente?

A pastar, cuñaditos, a pastar.

No soy de los que se toman el Génesis al pie de la letra porque no es para nada un libro escrito para ser entendido al pie de la letra, pero para creerme las chorradas de estos cuñaditos prefiero creerme lo que dice el Génesis al pie de la letra, que repito, no fue así como apareció la vida en este planeta.

Hay que currárselo, cuñaditos.