M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.042
- Reputación
- 112.189
Dice que Estados Unidos no consideraba a ETA una organización peligrosa para el sistema (el suyo, claro), dado que era "etnonacionalista", no como Baader-Meinhof (a cuyos líderes ahorcaron en la guandoca los mismos que dan asilo político a los secesionistas catalanes) o las Brigadas Rojas italianas. Se olvida de que las Brigadas Rojas estaban infiltradas hasta los tuétanos y se sabe que el asesinato de Aldo jovenlandés (democristiano partidario de pactar con el Partido Comunista de Italia) tuvo a muchos implicados detrás, que en el mejor de los casos no hicieron nada para salvarlo; qué decir del atentado de la estación de Bolonia, hoy más que demostrado que fue obra de la Red Gladio de la OTAN y relacionado con la logia masónica P2, con la que tuvieron relación Berlusconi y el Grupo Rizzoli, propietario de El Mundo y la Esfera de los Libros.
Este joven sigue la estela de Anna Grau, que tituló su libro 'De cómo la CIA eliminó a Carrero Blanco y nos metió en Irak', para luego explicarnos que la CIA no tuvo nada que ver en el asunto. ¿Y cómo lo supo? Muy fácil, fue a la sede de la CIA, preguntó, le entregaron documentos y le explicaron que ellos son inocentes. ¿Y cómo es posible que tanto la autora como la editorial se atrevan con ese título? Pues teniendo una cara como un pan y el visto bueno de la prensa. Ocurrió hace diez años.
Parece que se hace necesario volver a la carga. Lo más lamentable es ver tanto al Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo como a la Fundación Fernando Buesa prestarse a este juego; no me extraña que Consuelo Ordóñez alabe a Marlaska teniendo que ver lo que ha hecho el PP, especialmente en el País Vasco. Tanto el PSOE como el PP han utilizado a las víctimas con desvergüenza y en muchos casos mediante la corrupción económica y jovenlandesal de los dirigentes de las organizaciones. Con las víctimas siempre se hace lo mismo, a las de la colza las forzaron: o aceptas que fue el aceite o no verás una peseta de ayuda. Qué decir con las del 11-m:
www.burbuja.info
Consuelo Ordoñez, víctima de ETA: "El PP nos utiliza para hacer oposición, intoxica con mentiras e incita al repruebo" | Público
El autor del libro no explica la diferencia entre los informes enviados por la embajada y consulados de EE.UU. y los informes con las órdenes dadas por las agencias de inteligencia, informes, estos últimos, que por supuesto nunca le entregaron. Las embajadas y consulados tienen funcionarios que informan de qué es lo que sucede y por qué, pero eso no tiene nada que ver con las decisiones que se toman al respecto. ¿Tan difícil es de entender? Y puestos a informar aquí tienen una parte del informe de Kissinger sobre Carrero Blanco, también desclasificado y que no puede ser más adverso para el entonces presidente de gobierno:
El informe oficial de Kissinger donde detalla que Carrero Blanco no conviene a los intereses del Imperio | Burbuja.info
¿Investigar en esta línea? Ca, eran gente de misa y comunión diaria, "gente de bien, de muy buena familia, como nosotros":
(1) Nobleza peneuvista: la red de espionaje del PNV al servicio d la CIA en Iberoamérica. Casos Galíndez y lendakari Aguirre | Burbuja.info
Pero en España, país de beatos, de estas cosas se opina con el palillo en la boca, nada importa que el día antes del asesinato, Kissinger, autor del siniestro Plan Cóndor para Suramérica y tantos otros planes criminales, tuviera una entrevista con Carrero y de la que todos dicen que hubo una diferencia de pareceres sobre los temas que trataron. Se dice que Carrero no era partidario de entrar en la OTAN, aunque también se dice lo contrario, pero en este caso siempre en pie de igualdad, lo cual no aceptan los gringos, como no aceptaron que Carrero pretendiese renegociar el acuerdo sobre las bases que no se había modificado en 20 años; otros añaden que estudió la posibilidad de fabricar armas nucleares, y tenía para ello el apoyo de Francia; dicen también que Franco, con muy buen criterio, se opuso, pues España no tenía el peso político ni militar de los grandes. Esto son especulaciones, pero que Carrero era un obstáculo para los planes de los EEUU está claro, puesto que nunca hubiese aceptado la deriva que tomamos y que se había iniciado bastante antes. ¡¡Y ASÍ LO DICE UNO DE LOS INFORMES DE KISSINGER, EL QUE PUSE ANTES!! Esto no merece más que el desprecio de los Moa, Barbadillo y tantos otros, no digamos del Gran Tremedal. Y así nos va, incapaces de centrarse en cuáles son los adversarios de la estabilidad política en España y en qué grado, desde jovenlandia a Alemania y desde Estados Unidos a Francia o Inglaterra o Israel. No hay nada que hacer, perded toda esperanza. Sólo desde la Escuela Materialista de Oviedo se atreven a abordar estos problemas, y con mucha prudencia:
(7) "La CIA y la Guerra Fría Cultural en España", de I. Vélez. Imposición de las autonomías, entrada en la OTAN. Antifranquismo, europeísmo y federalismo | Burbuja.info
En el libro del que comento, se hace una defensa a ultranza del papel de Estados Unidos en la ayuda a España contra el terrorismo. Cabe preguntarse: ¿Por qué no acabaron antes con ETA, puesto que fue desde la OTAN donde les pararon los pies, y exigieron al gobierno el inicio de la excarcelación de presos y el final de la actividad de la banda? Una pregunta tan elemental como ésa, entra por un oído y sale por el otro de nuestros ilustres historiadores y analistas. En la era de internet y las redes sociales, una banda terrorista sería inaceptable; no se enfrentaría a ella sólo el mayordomo de Bilderberg en España y director de El País, Juan Luis Cebrián; ni Luis María Ansón, ambos pastores del rebaño español a izquierda y derecha, sino millones de españoles que aun siendo de izquierda no aceptarían los crímenes como arma política, y no hubo más que ver las manifestaciones de finales de los años 90 cuando el asesinato de Miguel Ángel Blanco y lo nerviosos que se pusieron tanto Cebrián como Arzallus. ETA estaba contra las cuerdas en sus últimos años, totalmente infiltrada, y las redes sociales la hundirían definitivamente, así que ya era hora de guardarla en el armario y someter al gobierno español, a España, a una nueva humillación: excarcelar a etarras.
(5) Una vez más 'huyen' a Josu Ternera. PNV, ETA, OTAN, Francia, FyCSE, perioputismo español, víctimas d | Burbuja.info
Ese libro que ahora se edita con título tan desvergonzado como hace diez años lo fue el de Anna Grau, debemos entenderlo dentro de la campaña a favor de los anglos y de Israel, ahora que todo se les está poniendo muy difícil. El truco consiste en aparentar que se critica cuando en realidad lo que se hace es una apología del amo. Da hasta vergüenza ajena, aunque esto se explica muy bien por ser el nuestro un país de huevonistas mascaolivas, de papanatas y traidores que padecemos desde la oleada turística napoleónica; según Roca Barea, desde la llegada de los Borbones cien años antes. Ni siquiera son capaces de llamarle a la 'gripe española' la gripe de los Estados Unidos, no van más allá de "la mal llamada gripe española", aun reconociendo que fue allí donde se originó. Sostienen que hubo un error porque en España, como no había censura porque no participaba en la Primera Guerra Mundial, se habló de la epidemia libremente. Los muy perversoss pretenden hacernos creer que la prensa británica y de los Estados Unidos, que fueron quienes le pusieron el nombre de 'española', no sabían más que de sobra de la epidemia que padecían en sus países y que se había iniciado meses antes que en España. Bautizaron su epidemia con nuestro nombre, y a día de hoy nuestros papanatas traidores son incapaces de contarlo.
Esta cosa envuelve a nuestro país desde hace, mínimo, doscientos años:
(1) Jiménez Losantos alaba el "documental extraordinario" de RTVE "1918. La gripe española", que empezó en EEUU pero está muy bien que le llamen española | Burbuja.info
¿Y nuestros historiadores académicos? Aquí veis a uno echando balones fuera cuando le preguntan si en los cuatro magnicidios que padeció España en menos de 50 años tuvo algo que ver la masonería. Está más que demostrada esa conexión, pero nunca investigada, y cien años después seguimos en lo mismo, con el país desmantelándose y sin que nadie de derecha o de izquierda, periodista, analista o historiador se preocupe por investigar nada. Han pasado más de 120 años y ni el huevonismo ni el papanatismo han dejado de ocupar los puestos clave en los poderes del estado.
Aquí tenéis la muestra. Y eso a pesar de que los cuatro magnicidios de los que habla tienen conexiones más que evidentes con la masonería, se limita a responder como cagamármoles académico.
Pregunta: ¿Pudo estar interesado EEUU en el atentado a Cánovas, cuando toda la prensa mundial condenó el asesinato menos la prensa de ese país?
Respuesta: Meñeña maniyotu beblitinda.
Así se excreta un mármol y se asciende en el mundo académico.
No os perdáis el resto de preguntas; la conferencia no merece la pena.
(12) Cinco magnicidios en un siglo, de 1870 a 1975. Una ojeada al primero, el de Juan Prim y su relación con Sagasta | Burbuja.info
Y esto del joven 'investigador' y de una asociación de víctimas del terrorismo, sigue la misma estela que la segunda restauración en la que estamos desde 1975 con respecto a la primera, la que empezó en 1874 y acaba en 1931, o sea, 57 años después de iniciada y que consiguió prosperidad económica a pesar de la pérdida de Cuba, Puerto Rico y Filipinas y la desestabilización constante de la masonería dentro de España, y que en esta segunda está a punto de culminar como la primera a manos de los mismos más algún acompañante (ingleses, franceses, estadounidenses, israelíes, marroquíes), acabando con la monarquía y dando paso a una república construida al gusto de la masonería y de progresistas y separatistas.
Y en ello seguimos, sin querer mirar qué manos extranjeras promueven lo que estamos padeciendo. Y lo que nos espera. Hoy igual que hace un siglo, o peor.
"El terrorismo internacional -dice el joven investigador- era el culpable", lo mismo que Rubalcaba con la autoría del 11-m. Oye, que eso es lo que dicen los informes de los Estados Unidos. ¿Y tuvo algo que ver EEUU en el atentado a Carrero? Por Dios, qué pregunta, eso es propio de perversoss y conspiranoicos; los informes que me han pasado el Departamento de Estado y la CIA prueban que no, que ellos estaban tan sorprendidos como el que más.
Juez al acusado: ¿Se declara usted inocente o culpable?
Acusado: Inocente.
Juez: Queda probada la inocencia y por tanto este tribunal dictamina la absolución del acusado.
fundacionvt.org
Este joven sigue la estela de Anna Grau, que tituló su libro 'De cómo la CIA eliminó a Carrero Blanco y nos metió en Irak', para luego explicarnos que la CIA no tuvo nada que ver en el asunto. ¿Y cómo lo supo? Muy fácil, fue a la sede de la CIA, preguntó, le entregaron documentos y le explicaron que ellos son inocentes. ¿Y cómo es posible que tanto la autora como la editorial se atrevan con ese título? Pues teniendo una cara como un pan y el visto bueno de la prensa. Ocurrió hace diez años.
Parece que se hace necesario volver a la carga. Lo más lamentable es ver tanto al Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo como a la Fundación Fernando Buesa prestarse a este juego; no me extraña que Consuelo Ordóñez alabe a Marlaska teniendo que ver lo que ha hecho el PP, especialmente en el País Vasco. Tanto el PSOE como el PP han utilizado a las víctimas con desvergüenza y en muchos casos mediante la corrupción económica y jovenlandesal de los dirigentes de las organizaciones. Con las víctimas siempre se hace lo mismo, a las de la colza las forzaron: o aceptas que fue el aceite o no verás una peseta de ayuda. Qué decir con las del 11-m:
35 años del “síndrome tóxico del aceite de colza”, una deliberada mentira y crimen de Estado
OS RECUERDO QUE LA 'EPIDEMIA' SE INICIÓ DOS MESES DESPUÉS DEL 23-F. ¿CASUALIDAD? EN LOS AÑOS 80 NOS REPETÍAN A TODAS HORAS QUE ÉRAMOS UN MODELO DE tras*ICIÓN A LA DEMOCRACIA, Y ESO CON AÑOS EN LO QUE EL NÚMERO DE POLICÍAS Y MILITARES ASESINADOS LLEGÓ A SUPERAR EL CENTENAR. "EL RELATO", QUE LE...
www.burbuja.info
Consuelo Ordoñez, víctima de ETA: "El PP nos utiliza para hacer oposición, intoxica con mentiras e incita al repruebo" | Público
El autor del libro no explica la diferencia entre los informes enviados por la embajada y consulados de EE.UU. y los informes con las órdenes dadas por las agencias de inteligencia, informes, estos últimos, que por supuesto nunca le entregaron. Las embajadas y consulados tienen funcionarios que informan de qué es lo que sucede y por qué, pero eso no tiene nada que ver con las decisiones que se toman al respecto. ¿Tan difícil es de entender? Y puestos a informar aquí tienen una parte del informe de Kissinger sobre Carrero Blanco, también desclasificado y que no puede ser más adverso para el entonces presidente de gobierno:
El informe oficial de Kissinger donde detalla que Carrero Blanco no conviene a los intereses del Imperio | Burbuja.info
¿Investigar en esta línea? Ca, eran gente de misa y comunión diaria, "gente de bien, de muy buena familia, como nosotros":
(1) Nobleza peneuvista: la red de espionaje del PNV al servicio d la CIA en Iberoamérica. Casos Galíndez y lendakari Aguirre | Burbuja.info
Pero en España, país de beatos, de estas cosas se opina con el palillo en la boca, nada importa que el día antes del asesinato, Kissinger, autor del siniestro Plan Cóndor para Suramérica y tantos otros planes criminales, tuviera una entrevista con Carrero y de la que todos dicen que hubo una diferencia de pareceres sobre los temas que trataron. Se dice que Carrero no era partidario de entrar en la OTAN, aunque también se dice lo contrario, pero en este caso siempre en pie de igualdad, lo cual no aceptan los gringos, como no aceptaron que Carrero pretendiese renegociar el acuerdo sobre las bases que no se había modificado en 20 años; otros añaden que estudió la posibilidad de fabricar armas nucleares, y tenía para ello el apoyo de Francia; dicen también que Franco, con muy buen criterio, se opuso, pues España no tenía el peso político ni militar de los grandes. Esto son especulaciones, pero que Carrero era un obstáculo para los planes de los EEUU está claro, puesto que nunca hubiese aceptado la deriva que tomamos y que se había iniciado bastante antes. ¡¡Y ASÍ LO DICE UNO DE LOS INFORMES DE KISSINGER, EL QUE PUSE ANTES!! Esto no merece más que el desprecio de los Moa, Barbadillo y tantos otros, no digamos del Gran Tremedal. Y así nos va, incapaces de centrarse en cuáles son los adversarios de la estabilidad política en España y en qué grado, desde jovenlandia a Alemania y desde Estados Unidos a Francia o Inglaterra o Israel. No hay nada que hacer, perded toda esperanza. Sólo desde la Escuela Materialista de Oviedo se atreven a abordar estos problemas, y con mucha prudencia:
(7) "La CIA y la Guerra Fría Cultural en España", de I. Vélez. Imposición de las autonomías, entrada en la OTAN. Antifranquismo, europeísmo y federalismo | Burbuja.info
En el libro del que comento, se hace una defensa a ultranza del papel de Estados Unidos en la ayuda a España contra el terrorismo. Cabe preguntarse: ¿Por qué no acabaron antes con ETA, puesto que fue desde la OTAN donde les pararon los pies, y exigieron al gobierno el inicio de la excarcelación de presos y el final de la actividad de la banda? Una pregunta tan elemental como ésa, entra por un oído y sale por el otro de nuestros ilustres historiadores y analistas. En la era de internet y las redes sociales, una banda terrorista sería inaceptable; no se enfrentaría a ella sólo el mayordomo de Bilderberg en España y director de El País, Juan Luis Cebrián; ni Luis María Ansón, ambos pastores del rebaño español a izquierda y derecha, sino millones de españoles que aun siendo de izquierda no aceptarían los crímenes como arma política, y no hubo más que ver las manifestaciones de finales de los años 90 cuando el asesinato de Miguel Ángel Blanco y lo nerviosos que se pusieron tanto Cebrián como Arzallus. ETA estaba contra las cuerdas en sus últimos años, totalmente infiltrada, y las redes sociales la hundirían definitivamente, así que ya era hora de guardarla en el armario y someter al gobierno español, a España, a una nueva humillación: excarcelar a etarras.
(5) Una vez más 'huyen' a Josu Ternera. PNV, ETA, OTAN, Francia, FyCSE, perioputismo español, víctimas d | Burbuja.info
Ese libro que ahora se edita con título tan desvergonzado como hace diez años lo fue el de Anna Grau, debemos entenderlo dentro de la campaña a favor de los anglos y de Israel, ahora que todo se les está poniendo muy difícil. El truco consiste en aparentar que se critica cuando en realidad lo que se hace es una apología del amo. Da hasta vergüenza ajena, aunque esto se explica muy bien por ser el nuestro un país de huevonistas mascaolivas, de papanatas y traidores que padecemos desde la oleada turística napoleónica; según Roca Barea, desde la llegada de los Borbones cien años antes. Ni siquiera son capaces de llamarle a la 'gripe española' la gripe de los Estados Unidos, no van más allá de "la mal llamada gripe española", aun reconociendo que fue allí donde se originó. Sostienen que hubo un error porque en España, como no había censura porque no participaba en la Primera Guerra Mundial, se habló de la epidemia libremente. Los muy perversoss pretenden hacernos creer que la prensa británica y de los Estados Unidos, que fueron quienes le pusieron el nombre de 'española', no sabían más que de sobra de la epidemia que padecían en sus países y que se había iniciado meses antes que en España. Bautizaron su epidemia con nuestro nombre, y a día de hoy nuestros papanatas traidores son incapaces de contarlo.
Esta cosa envuelve a nuestro país desde hace, mínimo, doscientos años:
(1) Jiménez Losantos alaba el "documental extraordinario" de RTVE "1918. La gripe española", que empezó en EEUU pero está muy bien que le llamen española | Burbuja.info
¿Y nuestros historiadores académicos? Aquí veis a uno echando balones fuera cuando le preguntan si en los cuatro magnicidios que padeció España en menos de 50 años tuvo algo que ver la masonería. Está más que demostrada esa conexión, pero nunca investigada, y cien años después seguimos en lo mismo, con el país desmantelándose y sin que nadie de derecha o de izquierda, periodista, analista o historiador se preocupe por investigar nada. Han pasado más de 120 años y ni el huevonismo ni el papanatismo han dejado de ocupar los puestos clave en los poderes del estado.
Aquí tenéis la muestra. Y eso a pesar de que los cuatro magnicidios de los que habla tienen conexiones más que evidentes con la masonería, se limita a responder como cagamármoles académico.
Pregunta: ¿Pudo estar interesado EEUU en el atentado a Cánovas, cuando toda la prensa mundial condenó el asesinato menos la prensa de ese país?
Respuesta: Meñeña maniyotu beblitinda.
Así se excreta un mármol y se asciende en el mundo académico.
No os perdáis el resto de preguntas; la conferencia no merece la pena.
(12) Cinco magnicidios en un siglo, de 1870 a 1975. Una ojeada al primero, el de Juan Prim y su relación con Sagasta | Burbuja.info
Y esto del joven 'investigador' y de una asociación de víctimas del terrorismo, sigue la misma estela que la segunda restauración en la que estamos desde 1975 con respecto a la primera, la que empezó en 1874 y acaba en 1931, o sea, 57 años después de iniciada y que consiguió prosperidad económica a pesar de la pérdida de Cuba, Puerto Rico y Filipinas y la desestabilización constante de la masonería dentro de España, y que en esta segunda está a punto de culminar como la primera a manos de los mismos más algún acompañante (ingleses, franceses, estadounidenses, israelíes, marroquíes), acabando con la monarquía y dando paso a una república construida al gusto de la masonería y de progresistas y separatistas.
Y en ello seguimos, sin querer mirar qué manos extranjeras promueven lo que estamos padeciendo. Y lo que nos espera. Hoy igual que hace un siglo, o peor.
"El terrorismo internacional -dice el joven investigador- era el culpable", lo mismo que Rubalcaba con la autoría del 11-m. Oye, que eso es lo que dicen los informes de los Estados Unidos. ¿Y tuvo algo que ver EEUU en el atentado a Carrero? Por Dios, qué pregunta, eso es propio de perversoss y conspiranoicos; los informes que me han pasado el Departamento de Estado y la CIA prueban que no, que ellos estaban tan sorprendidos como el que más.
Juez al acusado: ¿Se declara usted inocente o culpable?
Acusado: Inocente.
Juez: Queda probada la inocencia y por tanto este tribunal dictamina la absolución del acusado.
En manos del tío Sam - Fundación Víctimas del Terrorismo
En las últimas décadas la historia de ETA ha sido estudiada de manera exhaustiva por diferentes investigadores de disciplinas muy dispares: antropología, sociología, politología, historia y periodismo. En muchos casos, las fuentes utilizadas han procedido de las publicaciones de la propia ETA...
fundacionvt.org
Última edición:
