Primer ataque a Madrid en noviembre de 1936

manuelp

Madmaxista
Desde
26 Feb 2014
Mensajes
906
Reputación
1.179
Releyendo "El eco de los pasos" del que fue destacado militante anarquista y ministro de la II república, Juan García Oliver, me llama la atención un episodio que narra y del que jamás había tenido noticias.

Habla de que después del Consejo de Ministros en el que se decidió el abandono de Madrid por parte del gobierno republicano (aunque dice que fue la tarde del día 7 de noviembre, cuando todas las fuentes lo sitúan el día anterior) recibió la visita de:

Llegaron: comandante Vicente Rojo, jefe del Estado Mayor del frente de Madrid. Fue él quien me presentó a los demás: Rosenberg, pálido, algo encorvado, con aspecto de oficinista. Stein, general soviético, alto y delgado, de tipo alemán, que no debía pasar de los 45 años, fumando una pequeña pipa recta. Otro general soviético, de nombre raro, de más de 50 años, cabello cano, cuerpo y fisonomía muy compactos. Orlov y Petrov, que más adelante supe que eran jefes de la GPU.

Que le pidieron asesoramiento (dado su buen desempeño en los combates de julio en Barcelona) para evitar el inminente ataque a Madrid de los nacionales. Y dice :

Me dirigí a Vicente Rojo:
—¿Tiene usted, comandante, el plano de operaciones de toda la ciudad?
Me lo mostró, lleno de flechas y señales.
—Dígame, comandante Rojo: ¿dónde desembocan las alcantarillas?
Marcó con un dedo una línea algo quebrada, que correspondía al plano, diciendo:
—Aquí desaguan, en el Manzanares.
—Y ese sector, ¿a quién pertenece?
—Precisamente a ellos.
—Pues teniendo ellos las bocas de desagüe de las alcantarillas, y siendo éstas en Madrid, supongo, como calles, pueden tomar Madrid en menos de una hora. En las calles hay tapas de hierro colado a las que se asciende por escaleras de hierro empotradas en las paredes.
—Sí, exclamaron todos. A lo mejor ya están debajo de nosotros.
—No lo creo. Esa es una clase de operación para ser realizada de madrugada, cuando todo el mundo duerma. Han estado hablando de que su quinta columna era su caballo de Troya para despistar. No utilizarán la quinta columna, sino ejércitos preparados y disciplinados.
—¿Hay manera de impedirlo? —preguntaron los generales soviéticos.
—Sí —contesté—. Aún es tiempo de impedirlo. ¿Poseen buenas secciones de ametralladoras?
—Sí, las tenemos —replicó Rojo.
—Pues presten atención: A cada cien metros de boca de alcantarilla que da al Manzanares, deben colocar un nido de ametralladoras. Estos primeros nidos serán barridos con bombas de mano. Detrás, a otros cien metros, deben haber colocado otros nidos de ametralladoras, que también barrerán con bombas de mano. A otros cien metros habrán colocado otros nidos de ametralladoras.
Supongo que éstos ya no los limpiarán con granadas de mano. Mas si así fuese y ya llegaran nuestros defensores a la bifurcación donde la alcantarilla forma una T, entonces deben ustedes haber instalado grandes bidones de gasolina o petróleo; los deberán volcar en el canalillo de desagüe que hay en las grandes alcantarillas y prenderles fuego.

Mas adelante dice que tiempo después preguntó a Vicente Rojo y este le dijo que los nacionales habían atacado efectivamente por las alcantarillas siendo rechazados.
Los dos generales rusos debían ser- creo- Kebler y Walter (el nombre de este lo da unas paginas mas adelante) pero lo de las alcantarillas ya digo que no lo he leído en ningún otro sitio.
 
El libro de García Oliver está libremente disponible en internet:

http://www.memorialibertaria.org/IMG/pdf/2007-faxbook-002.pdf

Fue una lástima que fracasara el asalto a Madrid, aunque Franco pudo haber forzado la situación (por ejemplo, cortando la energía eléctrica, cuya generación estaba toda ella en zonas controladas por las tropas nacionales). Sin embargo, no lo hizo, quizá porque cuanto más durase la guerra, tanto más se convertiría en la 'purga' que fue, permitiendo un periodo de paz desconocido hasta entonces en la historia de España, y del que todavía estamos disfrutando, pese a quien pese...
 
Si franco se hubiera centrado en madrid , los republicanos habrian acumulado tropas y dada la ventaja tanto tactica como de medios habrian destrozado al ejercito nacional y hubieran ganado la guerra (aunque no estoy muy seguro por que se mataban mas entre ellos que contra los nacionales)

Al atacar franco por el norte pudo destruir por partes el ejercito republicano y asi lograr la victoria.

Siempre que escucho a ejpertos comentar el tema me pregunto si no conocen el principio de divide y venceras ,que fue lo que hizo franco, al no marcarse un solo objetivo , pudo dividir los recursos de la republica e ir aplastandolos uno a uno.
 
Si franco se hubiera centrado en madrid , los republicanos habrian acumulado tropas y dada la ventaja tanto tactica como de medios habrian destrozado al ejercito nacional y hubieran ganado la guerra (aunque no estoy muy seguro por que se mataban mas entre ellos que contra los nacionales)

Al atacar franco por el norte pudo destruir por partes el ejercito republicano y asi lograr la victoria.

Siempre que escucho a ejpertos comentar el tema me pregunto si no conocen el principio de divide y venceras ,que fue lo que hizo franco, al no marcarse un solo objetivo , pudo dividir los recursos de la republica e ir aplastandolos uno a uno.


Franco mantuvo parcialmente sitiado Madrid hasta 1939. La línea de frente pasaba, por ejemplo, diagonalmente por la Avenida Complutense...

Se intentó un asalto, y algunos efectivos de legionarios y Regulares llegaron a las casas de Rosales, pero luego tuvieron que retroceder. Es cierto que la toma de Madrid, habiendo huido ya el gobierno y evacuado el oro del Banco de España, podía esperar indefinidamente. Seguramente era más bien un lastre para el gobierno republicano, lastre del que no quiso hacerse cargo Franco...
 
Franco mantuvo parcialmente sitiado Madrid hasta 1939. La línea de frente pasaba, por ejemplo, diagonalmente por la Avenida Complutense...

Se intentó un asalto, y algunos efectivos de legionarios y Regulares llegaron a las casas de Rosales, pero luego tuvieron que retroceder. Es cierto que la toma de Madrid, habiendo huido ya el gobierno y evacuado el oro del Banco de España, podía esperar indefinidamente. Seguramente era más bien un lastre para el gobierno republicano, lastre del que no quiso hacerse cargo Franco...

Franco intentó tomar Madrid varias veces y de varias maneras después de noviembre de 1936, flanqueando por el norte (batalla de la carretera de La Coruña), flanqueando por el sur (batalla del Jarama), envolviendo por el este (batalla de Guadalajara) y al fracasar todos ellos desplazó la ofensiva hacia el Norte.
Madrid era el objetivo prioritario de los planes operativos del director del alzamiento, Mola, y se hicieron todos los esfuerzos posibles por tomarlo los nacionales como por defenderlo los republicanos.
 
El libro de García Oliver está libremente disponible en internet:

http://www.memorialibertaria.org/IMG/pdf/2007-faxbook-002.pdf

Fue una lástima que fracasara el asalto a Madrid, aunque Franco pudo haber forzado la situación (por ejemplo, cortando la energía eléctrica, cuya generación estaba toda ella en zonas controladas por las tropas nacionales). Sin embargo, no lo hizo, quizá porque cuanto más durase la guerra, tanto más se convertiría en la 'purga' que fue, permitiendo un periodo de paz desconocido hasta entonces en la historia de España, y del que todavía estamos disfrutando, pese a quien pese...

tu eres iluso supongo, o de buena cuna y casta y posicion.
Soy antiprogre, defeco en la izquierda actual y no adolezco de fanatismo republicano, pero defender a unos canallas que servían a los amos de España (los que desgobiernan hoy por encima de ppsoe) y que fusilaban por miles a los trabajadores que defendian un gobierno legitimo en la plaza de toros de Badajoz mientras los falangistas gritaban "así se soluciona el problema del paro obrero, gente de izquierdas" es de botarates.
Usted, es un me gusta la fruta.
 
Garcia Oliver era un malo confeso, un camarero al que los gente de izquierdas hicieron Ministro de Justicia..asi estaba la justicia. Es el maximo culpable del asesinato de Jose Antonio entre otros crimenes.
Lo que diga ese individuo ni lo considero.
 
Garcia Oliver era un malo confeso, un camarero al que los gente de izquierdas hicieron Ministro de Justicia..asi estaba la justicia. Es el maximo culpable del asesinato de Jose Antonio entre otros crimenes.
Lo que diga ese individuo ni lo considero.

Pues ese libro es muy interesante. El máximo responsable de la fin de José Antonio no fue él. En el libro "El último José Antonio" de Francisco Torres Garcia se analiza exhaustivamente todo el proceso y se demuestra que fue el Consejo de Ministros de la tarde del 19 de noviembre el que dio el "enterado" a la sentencia de fin del tribunal popular de Alicante sin que ninguno de los ministros se opusiese. Versión que coincide con la que da García Oliver en su libro como ministro presente en el Consejo.
 
Franco intentó tomar Madrid varias veces y de varias maneras después de noviembre de 1936, flanqueando por el norte (batalla de la carretera de La Coruña), flanqueando por el sur (batalla del Jarama), envolviendo por el este (batalla de Guadalajara) y al fracasar todos ellos desplazó la ofensiva hacia el Norte.
Madrid era el objetivo prioritario de los planes operativos del director del alzamiento, Mola, y se hicieron todos los esfuerzos posibles por tomarlo los nacionales como por defenderlo los republicanos.

La prioridad de franco cuando avanzaba hacia el norte era conectar su zona con la zona sublevada del noroeste, por eso no ataco madrid en serio, y jarama y otras ofrensivas no fueron nunca del gusto de franco, durante la guerra civil franco no era el "generalisimo" en la practica y era muy cuestionado por otros militares (rencillas ),

Franco era consciente de que en madrid la republica meteria toda la carne en el asador y no cederian un palmo, y dada la superioridad de la republica, era una locura hacer un ataque total contra madrid.donde la republica jugaba con ventaja tanto estrategica como jovenlandesal.

Por cierto, de todas las insensateces de la guerra civil , lo de las alcantarillas es de las mejores.:D


Por cierto , es un poco infantil creer que si los nacionales hubieran tomado madrid , la republica se habria rendido.
 
La prioridad de franco cuando avanzaba hacia el norte era conectar su zona con la zona sublevada del noroeste, por eso no ataco madrid en serio, y jarama y otras ofrensivas no fueron nunca del gusto de franco, durante la guerra civil franco no era el "generalisimo" en la practica y era muy cuestionado por otros militares (rencillas ),

Franco era consciente de que en madrid la republica meteria toda la carne en el asador y no cederian un palmo, y dada la superioridad de la republica, era una locura hacer un ataque total contra madrid.donde la republica jugaba con ventaja tanto estrategica como jovenlandesal.

Por cierto, de todas las insensateces de la guerra civil , lo de las alcantarillas es de las mejores.:D


Por cierto , es un poco infantil creer que si los nacionales hubieran tomado madrid , la republica se habria rendido.

Para nada de acuerdo. La prioridad de las columnas nacionales que salieron de Sevilla el 2 y 3 de agosto (Tte. Coronel Asensio Cabanillas, comandante Castejón) y el 7 (Tte. Coronel Tella) era a corto plazo y según la Orden General de Operaciones nº 1 del ejército de África y Sur de España dada en Tetuán a las 14 horas del 1 de agosto de 1936, textualmente:

Objetivo principal: avanzar en dirección de Zafra y Mérida.

Objetivo secundario: socorrerá a su paso a los pueblos próximos en los que existiendo fuerzas de la Guardia Civil que se defiendan requieran este auxilio, pero sin desviarse en la dirección principal. Caso de presencia de concentraciones enemigas que por su proximidad o importancia pudieran ser un peligro para su marcha y ejecución de la misión que se le asigna deberá combatirlas, dispersándolas y castigándolas.
Alcanzado Mérida establecerá enlace con Cáceres y atenderá a la situación.


Pero nadie puede negar que estos objetivos a corto plazo se encardinaban en el objetivo ultimo de tomar Madrid como dice el coronel Martínez Bande en "La marcha sobre Madrid" página 130. Otra cosa es que el itinerario original (por Despeñaperros) se tuviese que modificar ante la caída de Málaga en poder del frente popular y la presencia de una gran masa de fuerzas republicanas en torno a Cordoba.

Cuando las columnas llegaron ante Madrid (noviembre) la Orden general de Operaciones nº 15, a las 10 horas del dia 6, del general Varela es clarísima:

II. Situación propia. Nuestras fuerzas han alcanzado los objetivos señalados en la Orden General de Operaciones Nº 14 y se encuentran situadas sobre la línea: Campamento de Ingenieros - Campamento de Carabanchel - Carabanchel Alto - Villaverde.
III. Misión para el día D. Ocupar una base de partida para el ataque y asalto de Madrid. Ocupar y sostener una línea que proteja nuestro flanco izquierdo.
IV. Idea de maniobra. Atacar al enemigo en el frente comprendido entre el Puente de Segovia y el Puente de Andalucía, desplazando el núcleo de maniobra hacia el N.O. para ocupar la zona comprendida entre la Ciudad Universitaria y la Plaza de España que constituirá la base de partida para avances sucesivos en el interior de Madrid.
 
Para nada de acuerdo. La prioridad de las columnas nacionales que salieron de Sevilla el 2 y 3 de agosto (Tte. Coronel Asensio Cabanillas, comandante Castejón) y el 7 (Tte. Coronel Tella) era a corto plazo y según la Orden General de Operaciones nº 1 del ejército de África y Sur de España dada en Tetuán a las 14 horas del 1 de agosto de 1936, textualmente:

Objetivo principal: avanzar en dirección de Zafra y Mérida.

Objetivo secundario: socorrerá a su paso a los pueblos próximos en los que existiendo fuerzas de la Guardia Civil que se defiendan requieran este auxilio, pero sin desviarse en la dirección principal. Caso de presencia de concentraciones enemigas que por su proximidad o importancia pudieran ser un peligro para su marcha y ejecución de la misión que se le asigna deberá combatirlas, dispersándolas y castigándolas.
Alcanzado Mérida establecerá enlace con Cáceres y atenderá a la situación.


Pero nadie puede negar que estos objetivos a corto plazo se encardinaban en el objetivo ultimo de tomar Madrid como dice el coronel Martínez Bande en "La marcha sobre Madrid" página 130. Otra cosa es que el itinerario original (por Despeñaperros) se tuviese que modificar ante la caída de Málaga en poder del frente popular y la presencia de una gran masa de fuerzas republicanas en torno a Cordoba.

Cuando las columnas llegaron ante Madrid (noviembre) la Orden general de Operaciones nº 15, a las 10 horas del dia 6, del general Varela es clarísima:

II. Situación propia. Nuestras fuerzas han alcanzado los objetivos señalados en la Orden General de Operaciones Nº 14 y se encuentran situadas sobre la línea: Campamento de Ingenieros - Campamento de Carabanchel - Carabanchel Alto - Villaverde.
III. Misión para el día D. Ocupar una base de partida para el ataque y asalto de Madrid. Ocupar y sostener una línea que proteja nuestro flanco izquierdo.
IV. Idea de maniobra. Atacar al enemigo en el frente comprendido entre el Puente de Segovia y el Puente de Andalucía, desplazando el núcleo de maniobra hacia el N.O. para ocupar la zona comprendida entre la Ciudad Universitaria y la Plaza de España que constituirá la base de partida para avances sucesivos en el interior de Madrid.

Compara la disparidad de fuerzas entre el ejercito nacional en el sur de la peninsula y las fuerza republicanas , y veras que el mero hecho de avanzar hacia el norte se podria catalogar de temeridad,si la republica no hubiera empezado desde el 1 momento su autodestruccion habrian acabado facilmente con los sublevados en el sur .

No voy a entrar en la veracidad de tus fuentes.
 
Compara la disparidad de fuerzas entre el ejercito nacional en el sur de la peninsula y las fuerza republicanas , y veras que el mero hecho de avanzar hacia el norte se podria catalogar de temeridad,si la republica no hubiera empezado desde el 1 momento su autodestruccion habrian acabado facilmente con los sublevados en el sur .

No voy a entrar en la veracidad de tus fuentes.

Los tres tabores de Regulares y las tres banderas del Tercio que formaban las tres primeras columnas que salieron de Sevilla a primeros de agosto no tenían rivalidad entre las pocas y malísimas fuerzas republicanas que se les opusieron, de ahí que penetrasen como el cuchillo en la mantequilla hasta llegar a Talavera de la Reina donde ya empezaron a encontrar algo más de resistencia. Así que de temeridad nada.

Las fuentes de "La campaña de Andalucía" y "La marcha sobre Madrid" monografías del coronel Martínez Bande publicadas por el Servicio Historico Militar son lo mejor que existe en historia militar de la guerra de España.
 
Me contaba hoy el taxista que está desesperado porque tiene un hijo de 24 años que es de Podemos y que vive en un sinvivir. Que es rojoflauta de los que llevan coleta y no hacen nada. Y que tiene otro que le ha salido honrado y trabajador de 20 años y que se ha metido en el ejército, y que están todo el día dándose de palos. Que el rojo les llama de derechass a todos, a la progenitora incluída. Me decía que él en su juventud era más bien de izquierdas, pero que lo de ahora de Podemos le da mucho miedo.

Esta es la España de 30 años de adoctrinamiento socialista y separatista en colegios y universidades. El enfrentamiento tiene que acabar saltando porque los gente de izquierdas y separatistas son superiores en número al resto y no van a renunciar a sus sovietismos y limpias violentas.

La noche de las elecciones generales próximas hay que tener claro que puede empezar una guerra, si es que no empieza ya a partir del 9-N.
 
Los tres tabores de Regulares y las tres banderas del Tercio que formaban las tres primeras columnas que salieron de Sevilla a primeros de agosto no tenían rivalidad entre las pocas y malísimas fuerzas republicanas que se les opusieron, de ahí que penetrasen como el cuchillo en la mantequilla hasta llegar a Talavera de la Reina donde ya empezaron a encontrar algo más de resistencia. Así que de temeridad nada.

Las fuentes de "La campaña de Andalucía" y "La marcha sobre Madrid" monografías del coronel Martínez Bande publicadas por el Servicio Historico Militar son lo mejor que existe en historia militar de la guerra de España.

Temeridad mucha,la republica podria haberlos aplastado facilmente, el problema de los republicanos , es que estaban tan seguros que se dedicaron a hacer la revolucion,cuando fueron conscientes del problema , el ejercito nacional ya se habia avanzado y reforzado de manera considerable.
 
El ejercito de Africa venia combatiendo desde Sevilla, y tuvo bastantes bajas en Badajoz y otros sitios, pese a que se enfrento con fuerzas sin disciplina.
Tampoco tenian suficiente artilleria ni blindados ni nada, con esas fuerzas no se podia tomar Madrid salvo que la defensa se hundiera, cosa que no sucedio.
 
Volver