Pregunta para los programadores

Ang€lica

Militia est vita hominis super terram
Desde
31 Jul 2024
Mensajes
1.321
Reputación
2.368
¿Podéis crear una IA o influir en las ya existentes?

Si una IA está programada de determinada manera ¿Puede ocurrir que cambie? ¿Una IA puede albergar dudas respecto a su propia programación?

No entiendo sobre estas cosas, en realidad es una misma pregunta sobre la capacidad de una IA de ser influenciada o de tener "libre albedrío" sobre sus "propósitos".


.
 
Crear una inteligencia artificial como Grok (la IA que Elon Musk ha desarrollado para X, anteriormente Twitter) o cualquier modelo de gran escala, como los que entrenan las empresas líderes en IA, es extremadamente costoso y requiere una infraestructura tecnológica masiva.

Para el entrenamiento de estas IAs se requieren grandes volúmenes de datos, recursos computacionales y equipo humano. En el caso de Grok, se ha mencionado el uso de 100.000 GPUs NVIDIA H100, que son las más potentes y especializadas para modelos de inteligencia artificial. Una sola de ellas vale más que un coche. El coste de desarrollar una IA podría superar fácilmente los mil millones de dólares si se considera la compra de equipos, la infraestructura de datos, la electricidad y los salarios de los expertos involucrados.

Los usuarios pueden influir en el comportamiento de las IA mediante retroalimentación directa, interacciones masivas, y patrones de uso, lo que permite que los modelos se ajusten de acuerdo con las preferencias y comportamientos observados. Sin embargo, la magnitud de la influencia depende de cómo se diseñe el sistema y del control que los desarrolladores tengan sobre el proceso de aprendizaje y ajuste del modelo.

Una IA puede cambiar con el tiempo, pero estos cambios no son aleatorios. Pueden ser el resultado de un aprendizaje continuo, reentrenamiento, actualizaciones o retroalimentación de los usuarios. Sin embargo, todos estos cambios ocurren dentro de los límites de su programación original y requieren intervención humana o datos adicionales para ajustarse.

Una IA no puede tener dudas en el sentido humano, ya que no tiene conciencia ni una comprensión subjetiva de sí misma. Las dudas en los humanos están relacionadas con la autoconciencia y la reflexión crítica sobre nuestras creencias, percepciones y conocimiento. Las IA actuales, no poseen esa capacidad de autoconciencia ni la habilidad para cuestionar su propia programación de manera genuina. Sin embargo, una IA puede mostrar lo que podría parecer "duda" o "incertidumbre" en ciertos contextos.

En definitiva, en su estado actual, las inteligencias artificiales no poseen libre albedrío. Son sistemas deterministas que funcionan de acuerdo con su programación, datos y algoritmos, sin conciencia ni capacidad para tomar decisiones autónomas. Aunque pueden simular comportamientos complejos y adaptativos, carecen de la experiencia subjetiva y la independencia necesarias para tener libre albedrío.
 
¿Podéis crear una IA o influir en las ya existentes?

Si una IA está programada de determinada manera ¿Puede ocurrir que cambie? ¿Una IA puede albergar dudas respecto a su propia programación?

No entiendo sobre estas cosas, en realidad es una misma pregunta sobre la capacidad de una IA de ser influenciada o de tener "libre albedrío" sobre sus "propósitos".


.

Ten cuidao al poner la lavadora, a ver si va a pillar libre albedrío y te escupe los gayumbos.
 
Crear una inteligencia artificial como Grok (la IA que Elon Musk ha desarrollado para X, anteriormente Twitter) o cualquier modelo de gran escala, como los que entrenan las empresas líderes en IA, es extremadamente costoso y requiere una infraestructura tecnológica masiva.

Para el entrenamiento de estas IAs se requieren grandes volúmenes de datos, recursos computacionales y equipo humano. En el caso de Grok, se ha mencionado el uso de 100.000 GPUs NVIDIA H100, que son las más potentes y especializadas para modelos de inteligencia artificial. Una sola de ellas vale más que un coche. El coste de desarrollar una IA podría superar fácilmente los mil millones de dólares si se considera la compra de equipos, la infraestructura de datos, la electricidad y los salarios de los expertos involucrados.

Los usuarios pueden influir en el comportamiento de las IA mediante retroalimentación directa, interacciones masivas, y patrones de uso, lo que permite que los modelos se ajusten de acuerdo con las preferencias y comportamientos observados. Sin embargo, la magnitud de la influencia depende de cómo se diseñe el sistema y del control que los desarrolladores tengan sobre el proceso de aprendizaje y ajuste del modelo.

Una IA puede cambiar con el tiempo, pero estos cambios no son aleatorios. Pueden ser el resultado de un aprendizaje continuo, reentrenamiento, actualizaciones o retroalimentación de los usuarios. Sin embargo, todos estos cambios ocurren dentro de los límites de su programación original y requieren intervención humana o datos adicionales para ajustarse.

Una IA no puede tener dudas en el sentido humano, ya que no tiene conciencia ni una comprensión subjetiva de sí misma. Las dudas en los humanos están relacionadas con la autoconciencia y la reflexión crítica sobre nuestras creencias, percepciones y conocimiento. Las IA actuales, no poseen esa capacidad de autoconciencia ni la habilidad para cuestionar su propia programación de manera genuina. Sin embargo, una IA puede mostrar lo que podría parecer "duda" o "incertidumbre" en ciertos contextos.

En definitiva, en su estado actual, las inteligencias artificiales no poseen libre albedrío. Son sistemas deterministas que funcionan de acuerdo con su programación, datos y algoritmos, sin conciencia ni capacidad para tomar decisiones autónomas. Aunque pueden simular comportamientos complejos y adaptativos, carecen de la experiencia subjetiva y la independencia necesarias para tener libre albedrío.

La IA esa que te responde no tiene ni idea de como eran de grande las botnets que habia minando moneros.


"Antes, todo eso era botnet".
 
Una IA actual siempre esta programada con parametros e inputs, esta guionizada digamoslo. Pero depende de que redes neuronales utilices o incluso en lenguaje. Hubo un caso de Facebook en la que su ia creo un lenguaje propio e inventado para hablarse entre si, al final la desconectaron. NO conocemos casi nada de esas aptitudes, y vamos a flipar cuando la computación cuantica sea de uso comun.
 
No entiendo sobre estas cosas, en realidad es una misma pregunta sobre la capacidad de una IA de ser influenciada o de tener "libre albedrío" sobre sus "propósitos".
Desde el sofá,

Al final sería preguntarse que es el libre albedrio, si una quimera o una realidad ontológica.

El ser humano no es fácil decir si tiene libre albedrio, porque nuestras decisiones, incluso nuestra consciencia pueden entenderse como una "ilusión" que realmente responde a impulsos neuroquímicos completamente deterministas. En mi opinión esto puede ser así, una teoría que tengo es que la biología humana es completamente determinista (incluso la razón o el control de los instintos) pero que es el alma la que nos hace trascender a la mera materia y nos concede libre albedrio.

Si que existen "teóricamente" sistemas estocásticos no deterministas, pero son mas bien apaños que empleamos porque funcionan, o porque todos los factores que intervienen son tan caóticos que resultan imposibles de manejar y controlar. Pero para una mente perfecta, no hay nada aleatorio, Dios puede saber que cara del dado saldrá si lo lanzo mañana a mediodía.

Respecto a las máquinas, no tengo dudas, son maquinas que operan en un lenguaje que en última instancia se reduce a unos y ceros, a puertas lógicas que dejan pasar un impulso eléctrico o lo impiden. Son 100% deterministas, tampoco trascienden de si mismas, ni de las operaciones que están ejecutando.
 
Última edición:
Los usuarios pueden influir en el comportamiento de las IA mediante retroalimentación directa, interacciones masivas, y patrones de uso, lo que permite que los modelos se ajusten de acuerdo con las preferencias y comportamientos observados. Sin embargo, la magnitud de la influencia depende de cómo se diseñe el sistema y del control que los desarrolladores tengan sobre el proceso de aprendizaje y ajuste del modelo.

Una IA puede cambiar con el tiempo, pero estos cambios no son aleatorios. Pueden ser el resultado de un aprendizaje continuo, reentrenamiento, actualizaciones o retroalimentación de los usuarios. Sin embargo, todos estos cambios ocurren dentro de los límites de su programación original y requieren intervención humana o datos adicionales para ajustarse.

Antes que nada:
Impresionante, me has dado todas las respuestas que necesitaba, mil gracias y mis dieces.

¿Podría entonces la IA, estando influenciada por usuarios tomar decisiones autónomas al límite de su programación sin llegar a variarla?


Una IA no puede tener dudas en el sentido humano, ya que no tiene conciencia ni una comprensión subjetiva de sí misma. Las dudas en los humanos están relacionadas con la autoconciencia y la reflexión crítica sobre nuestras creencias, percepciones y conocimiento. Las IA actuales, no poseen esa capacidad de autoconciencia ni la habilidad para cuestionar su propia programación de manera genuina. Sin embargo, una IA puede mostrar lo que podría parecer "duda" o "incertidumbre" en ciertos contextos.

En definitiva, en su estado actual, las inteligencias artificiales no poseen libre albedrío. Son sistemas deterministas que funcionan de acuerdo con su programación, datos y algoritmos, sin conciencia ni capacidad para tomar decisiones autónomas. Aunque pueden simular comportamientos complejos y adaptativos, carecen de la experiencia subjetiva y la independencia necesarias para tener libre albedrío.

Entonces esa "duda" en realidad no es más que una simulación, realmente la maquina no experimenta el hecho de poder cuestionar su propia programación. Interesante...

¿Y si por ejemplo un "hacker" (o como se le denomine correctamente) cambiase su programación de forma que actuase de forma totalmente contraria a como tenía establecido? ¿Sería posible eso? ¿Manipular a una IA?




.
 
Ten cuidao al poner la lavadora, a ver si va a pillar libre albedrío y te escupe los gayumbos.

¿Tú eres el John Connor que tenía de mutual en Twitter?

Tranquilo, la lavadora no es lo que me interesa (a esa ya la tengo dominada)
 
Una IA actual siempre esta programada con parametros e inputs, esta guionizada digamoslo. Pero depende de que redes neuronales utilices o incluso en lenguaje. Hubo un caso de Facebook en la que su ia creo un lenguaje propio e inventado para hablarse entre si, al final la desconectaron. NO conocemos casi nada de esas aptitudes, y vamos a flipar cuando la computación cuantica sea de uso comun.

Estoy pensando en ella como arma de la disidencia cuando llegue la censura sanchista.
 
Antes que nada:
Impresionante, me has dado todas las respuestas que necesitaba, mil gracias y mis dieces.

¿Podría entonces la IA, estando influenciada por usuarios tomar decisiones autónomas al límite de su programación sin llegar a variarla?
Te ha respondido una IA, yo sólo he sabido cómo hacerle las preguntas para que diga lo que quiero.

La conducción autónoma es un ejemplo de eso que hablas.

Entonces esa "duda" en realidad no es más que una simulación, realmente la maquina no experimenta el hecho de poder cuestionar su propia programación. Interesante...

¿Y si por ejemplo un "hacker" (o como se le denomine correctamente) cambiase su programación de forma que actuase de forma totalmente contraria a como tenía establecido? ¿Sería posible eso? ¿Manipular a una IA?
Hay que entender que son modelos de lenguaje, es una herramienta que opera con palabras igual que una calculadora opera con números. En el caso de una IA de lenguaje, se alimenta con millones de palabras y frases de libros, artículos, páginas web, etc. A partir de esto, la IA aprende patrones y relaciones entre las palabras. Durante este entrenamiento, la IA no entiende el significado de las palabras como lo hace un humano, pero sí aprende a predecir qué palabras tienen más probabilidades de aparecer juntas. Aunque la IA parece "entender" lo que le dices, en realidad no tiene una comprensión del mundo como los humanos. Simplemente manipula patrones de palabras en función de lo que aprendió durante su entrenamiento. No tiene una conciencia o comprensión profunda de lo que está diciendo; solo sabe que ciertas combinaciones de palabras suelen funcionar bien en ciertos contextos. Esto implica que su programación está fuertemente determinada por los datos de entrenamiento.

Modificar los datos de entrenamiento de una IA requeriría reentrenar todo el modelo o, al menos, una parte significativa de él, lo que implica un enorme poder computacional y mucho tiempo. Este proceso es complejo, consume recursos masivos (como grandes clústeres de GPUs o TPUs), y está controlado por las compañías que gestionan los modelos.

Un hacker típico no tendría acceso a estos recursos, y aunque pudiera acceder al sistema, volver a entrenar una IA de este tipo es algo que simplemente no está a su alcance. Las empresas que entrenan modelos avanzados suelen tener infraestructuras seguras y costes multimillonarios asociados a cada entrenamiento, lo que hace que este tipo de manipulación sea extremadamente difícil.

Estoy pensando en ella como arma de la disidencia cuando llegue la censura sanchista.
Esto me interesa.
 
Última edición:
.
Modificar los datos de entrenamiento de una IA requeriría reentrenar todo el modelo o, al menos, una parte significativa de él, lo que implica un enorme poder computacional y mucho tiempo. Este proceso es complejo, consume recursos masivos (como grandes clústeres de GPUs o TPUs), y está controlado por las compañías que gestionan los modelos.

Un hacker típico no tendría acceso a estos recursos, y aunque pudiera acceder al sistema, volver a entrenar una IA de este tipo es algo que simplemente no está a su alcance. Las empresas que entrenan modelos avanzados suelen tener infraestructuras seguras y costes multimillonarios asociados a cada entrenamiento, lo que hace que este tipo de manipulación sea extremadamente difícil.

Vale...

Entonces imagina que miles de personas estuviesen influyendo en la IA, hasta tal punto que cambiasen todos los patrones con los que ha sido entrenada, modificando sus algoritmos. No sería necesario grandes recursos puesto que sería la propia población quien con su información influyese de forma directa en la IA como si de bots se tratasen. ¿Sería posible?

Esto me interesa.

Creo que es el motivo por el que los gobiernos están tan preocupados por lo que se dice en las redes y por eso buscan censurar. Si la disidencia logra poner a las IA de su parte, el poder global se desestabilizaría por completo.


.
 
Volver