Porque las lenguas tienen género?

Pues eso.

En el caso del numero, por lo menos te avisa un poco de la cantidad de integrantes pero no tiene sentido que algo sea masculino o femenino y no aporta información gramatical. Y sin embargo , hay una buena cantidad de lenguas que lo desarrollaron.

En indoeuropeo lo tienen casi todas las lenguas salvo alguna excepción que lo perdió por el camino (inglés, persa ....) y aún lo mantienen en determinados casos (his/her) también esta en casi todas las lenguas afroasiaticas como el árabe, el hebreo o el egipcio .

Le veo mas lógica en ese aspecto a los idiomas que no lo poseen. A parte del inglés algunas lenguas de Oriente (Chino, japonés, coreano...), del sudeste asiático (indonesio, tagalo...) turcohinas (Turco, kazajo, hungaro...)

No tiene sentido que exista el masculino y femenino en la inmensa mayoría de las palabras (tierra, aire, agua, balón, jarra, electricidad, abstraccion....)


Y en inglés solo sobrevive en algunos casos y vestigios pero la mayoría de las palabras referentes a profesiones o personas tampoco lo tienen (teacher, lawyer, president, scientist, police, doctor, cook....)

creo que en alemán el sol va en femenino y la luna en masculino. Así que eso de que existen cosas masculinas y femeninas es un poco subjetivo.

"Por tenerlos nuestra lengua materna probablemente nos parece natural que los nombres se dividan en dos (o más) géneros y que dispongamos de un recurso sistemático para distinguir machos de hembras o mujeres de hombres. Sin embargo, aunque la existencia de géneros no es en modo alguno una rareza, probablemente son más numerosas las lenguas sin géneros, al modo del inglés, que las que lo tienen, al modo del español."

Francisco Villar.Los indoeuropeos y los origenes de Europa.

Es que en origen, los lenguajes, tenían que ser muy concretos. El ser humano era medio retarded (bueno, ahora la mayoría también). Con la evolución psicológica e intelectual, el lenguaje va siendo más abstracto.

El asunto es porque una mesa es femenina y un tablón masculino.
Actor y actriz es evidente.
Alguien lo puede explicar?

Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk

Solo en muy determinados casos Lo mismo que la distinción del his/her. Son vestigio de cuando no los había perdido pero apenas quedan.

Ya te puse los ejemplos, anteriores. La mayoría de profesiones en ingles y relacionados con personas no tiene distinción entre masculino y femenino.
(teacher, lawyer, president, scientist, police, doctor, cook....) Los determinantes tampoco (the, this, these, that, those, mine, your....) La practica totalidad de las palabras tampoco.

Bilbainini dijo:

Es que en origen, los lenguajes, tenían que ser muy concretos. El ser humano era medio retarded (bueno, ahora la mayoría también). Con la evolución psicológica e intelectual, el lenguaje va siendo más abstracto.

Hacer clic para expandir...

Pero es que el genero no concreta nada.

El numero (singular/plural) al menos te da una pista de la cantidad de algo que hay. Pero ¿En que concreta que agua sea femenino o aire masculino?.

Y lo del origen no me convence. Otras familias lingüisticas pueden ser tan antiguas y no lo tiene como las lenguas sinotibetanas, la mayoría de las lenguas americanas, las austronesias, las turcochinas...

El sumerio, la lengua mas antigua escrita tiene genero pero no masculino/femenino sino animado/inanimado. Lo cual me parece mas lógico.

Von Riné dijo:

Pero es que el genero no concreta nada.

El numero (singular/plural) al menos te da una pista de la cantidad de algo que hay. Pero ¿En que concreta que agua sea femenino o aire masculino?.

Y lo del origen no me convence. Otras familias lingüisticas pueden ser tan antiguas y no lo tiene como las lenguas sinotibetanas, la mayoría de las lenguas americanas, las austronesias, las turcochinas...

El sumerio, la lengua mas antigua escrita tiene genero pero no masculino/femenino sino animado/inanimado. Lo cual me parece mas lógico.

Hacer clic para expandir...

Da igual. Los idiomas, en general parecen hechos por demorados, porque los que los fueron "creando", lo eran.
Es como la jerga de burbuja, parece de demorados, porque es creada por demorados.

Von Riné dijo:

Pues eso.

En el caso del numero, por lo menos te avisa un poco de la cantidad de integrantes pero no tiene sentido que algo sea masculino o femenino y no aporta información gramatical. Y sin embargo , hay una buena cantidad de lenguas que lo desarrollaron.

En indoeuropeo lo tienen casi todas las lenguas salvo alguna excepción que lo perdió por el camino (inglés, persa ....) y aún lo mantienen en determinados casos (his/her) también esta en casi todas las lenguas afroasiaticas como el árabe, el hebreo o el egipcio .

Le veo mas lógica en ese aspecto a los idiomas que no lo poseen. A parte del inglés algunas lenguas de Oriente (Chino, japonés, coreano...), del sudeste asiático (indonesio, tagalo...) turcohinas (Turco, kazajo, hungaro...)

Hacer clic para expandir...

El euskera tampoco tiene.

Concepción dualista engendrada en los Urales, posteriormente desarrollada en filosofía por Zoroastro y más o menos conservada en los demás sitios

utens dijo:

Concepción dualista engendrada en los Urales, posteriormente desarrollada en filosofía por Zoroastro y más o menos conservada en los demás sitios

Hacer clic para expandir...

Tambien esta en las lenguas afroasticas o las dravidas.

Y la lengua de Zoroastro precisamente no lo tiene.

Von Riné dijo:

Tambien esta en las lenguas afroasticas o las dravidas.

Y la lengua de Zoroastro precisamente no lo tiene.

Hacer clic para expandir...

Es de sentido común partir la realidad en dos pares, izquierda/ derecha, masculino/ femenino, arriba/ abajo, una de esas partes se la tilda de masculina para segregarla en uno de los dos bloques, lo masculino y femenino, como si hubiera sido blanco y neցro.

utens dijo:

Es de sentido común partir la realidad en dos pares, izquierda/ derecha, masculino/ femenino, arriba/ abajo, una de esas partes se la tilda de masculina para segregarla en uno de los dos bloques, lo masculino y femenino, como si hubiera sido blanco y neցro.

Hacer clic para expandir...

Pues precisamente el persa no tiene género.

Y si fuera sentido común , lo tendrían todas las lenguas. No unas si y otras no.