¿Por qué tanto miedo a usar las armas nucleares?

Mucho del armamento nuclear se haya a bordo de submarinos cuya posición es desconocida.

Por otro lado, un radar podría detectar un misil nuclear y Francia respondería antes de que tocase suelo francés.


La mayoría de las armas nucleares son tácticas, de pequeño tamaño. Algo como esto: Davy Crockett (nuclear device) - Wikipedia

Entre que se lanza y hace impacto, pasan solo unos segundos.

También se pueden disparar con un cañón:
 
Ni fruta idea tienes.
Aquí se viene a aprender. ¿Cómo se hace indetectable un submarino?

No, pero si va a forzar a qué recluten a Pepitos para una guerra que no es la suya. No es nuestro problema el conflicto ruso-ucraniano.
Pero si intervienen primero los franchutes, pilinguin debería cumplir con la palabra de bombardear al que lo haga, si no sus declaraciones se quedan en mera retórica propagandística.

En una guerra nuclear quién saldría perdiendo claramente es Europa y USA.

Haz cuenta de la gente que vive en ciudades en Europa: Londres, París, Berlín, Madrid, Roma, etc. a eso súmale todas las grandes ciudades norteamericanas: Chicago, LA, San Francisco, Nueva York, Miami, etc. etc.

En Rusia palmarían los de Moscú y algunas ciudades desperdigadas pero el gran territorio que tiene haría que surgiesen núcleos de población supervivientes, en EEUU ocurriría algo parecido aunque tienen mucho menos territorio que los ruskis, pero en Europa no quedaría nada.

La masacre en USA y sobre todo en Europa iba a ser brutal.
Mi hipótesis es que no se llegaría a producir esa guerra nuclear. Solo dos países tienen la capacidad de llevarla a cabo: Rusia y EEUU y en ambos casos atacarían siempre a objetivos que saben que no responderán, como UK o Francia. No responden porque en el primer ataque Rusia ya acaba con todo tu armamento atómico.
 
Volver