¿Por que se sabe tan poco de las CIVILIZACIONES AFRICANAS?

Lo mismo se preguntaron los romanos de los rubios y arios galos.
los galos no eran ni mas rubios ni mas "arios" que los Romanos. eso para empezar.

para seguir, los "galos" son una denominación geográfica para un conjunto de poblaciones Celtas asentadas en lo que hoy es Francia, Bélgica...

y para terminar, los Celtas asentados en la Galia hace 2000 años ya tenian más tecnologia de la que consiguieron la inmensa mayoría de tribus africanas hasta el siglo XX.


un saludo
 
La unica civilizacion del sur muy sur conocida es Ejicto, pero hubo muchas mas:

Esta es una imagen de un monarca africano del nuevo videojuego Europa UNiversalis 5:

Ver archivo adjunto 1928943

Mola mazo el colgante piramidal de influencia ejiccia, esa corona que recuerda un poco a Persia, y la ornamentacion del palacio.

¿A que civilizacion pertenece?
A la Paradox Developmnet
 
Lo mismo se preguntaron los romanos de los rubios y arios galos.

Eso es falso.

Los rubios arios, tenían armamento propio, organización propia, y suficiente cantidad de soldados, sin que los traidores los estuvieran metiendo dentro, para luchar contra Roma y vencer.

Los neցros son incapaces hasta de hacer un barco y llegar a Europa sin que los tengan que traer los de Brazos abiertos OPEN ARMS, en sus barcos llenos de traidores y criminales, y son incapaces de sobrevivir por si mismos que tienen que darles ayudas directas de "integración", sanidad gratis y vivienda gratis.

Y en cuanto están en Lavapies la lien con que los europeos, son racistas, pues para ser racistas han invadido Lavapies y nadie quiere vivir allí por que está lleno de ellos, de neցromorospanchitos.
 
Levantaron más pirámides los nubios que los egipcios.
Y ahí siguen, en la arena, sin abrir.
Casi nadie sabe eso.

Habida cuenta de que Sudán lleva en guerra desde puñetero siempre, pues normal.

Pero el caso es que en cuanto se avance en descifrar el meroítico y se empiecen a abrir las pirámides nubias, nuestra visión de las civilizaciones africanas cambiará radicalmente. Entre otras cosas porque los sudaneses controlaron Egipcio (los faraones neցros) durante muchos años, y pasa igual con muchos otros de los pueblos en su derredor.
 
Primero
Egipto no era una civilizacion del sur muy sur

segundo:

Nos importa una cosa la incivilizacion del sur muy sur de C.I 60

Ver archivo adjunto 1928982
Deberías de ir al cole. Las cámaras de eco te sientan muy mal. Entérate de las diferentes dinastías egipcias y de donde vinieron y quienes eran los que dirigían Egipto en la tercera y cuarta dinastía que hicieron las grandes pirámides.

El Egipto ptolemaico es más cercano a nosotros que a la construcción de las pirámides, por si tus colegas supremacistas te cuentan basuras falaces.

Pero bueno, ya sabes. La estupidez se quita con formación.
 
Alguna fuente??

Julio Cesar
Tacito
Plinio el Viejo...

los galos no eran ni mas rubios ni mas "arios" que los Romanos. eso para empezar.

para seguir, los "galos" son una denominación geográfica para un conjunto de poblaciones Celtas asentadas en lo que hoy es Francia, Bélgica...

y para terminar, los Celtas asentados en la Galia hace 2000 años ya tenian más tecnologia de la que consiguieron la inmensa mayoría de tribus africanas hasta el siglo XX.


un saludo

Eran chinos no te joroba. Quien dice Galos, dice Germanos, Dacios y otras tribus. Cualquiera entraba dentro del grupo "Barbaros". Gente que los antiguos griegos decían que nacían para ser esclavos (igual que los anglos con los jovenlandeses en el siglo XIX).

Los romanos eran mas benévolos con ellos, porque tenían una jovenlandesalidad mas avanzada y la multiculturalidad estaba dentro de su ADN pero los veían muy inferiores y si viajásemos en el tiempo a la antigua Roma la veríamos llena de esclavos arios.

De hecho tenían mas consideración a los jovenlandeses jovenlandeses que a los propios barbaros, porque a los jovenlandeses los veían mas "exóticos" y no tenían tantos prejuicios con ellos que con los barbaros.

Eso es falso.

Los rubios arios, tenían armamento propio, organización propia, y suficiente cantidad de soldados, sin que los traidores los estuvieran metiendo dentro, para luchar contra Roma y vencer.

Los neցros son incapaces hasta de hacer un barco y llegar a Europa sin que los tengan que traer los de Brazos abiertos OPEN ARMS, en sus barcos llenos de traidores y criminales, y son incapaces de sobrevivir por si mismos que tienen que darles ayudas directas de "integración", sanidad gratis y vivienda gratis.

Y en cuanto están en Lavapies la lien con que los europeos, son racistas, pues para ser racistas han invadido Lavapies y nadie quiere vivir allí por que está lleno de ellos, de neցromorospanchitos.

Esos rubitos estaban en contacto con civilizaciones mas avanzadas como la griega, la romana y los persas. Que hiciesen intercambios comerciales con ellos y aprendiesen algo, era lo mas normal. Pero aún asi, llama la atención que incluso teniendo de vecinos a las civilizaciones mas avanzadas de occidente (y puede que del planeta), fuesen tan "Barbaros". Debían de ser unos borricos de mucho cuidado y solo cuando los Romanos los intentaron romanizar a la fuerza e integrar dentro del imperio, empezaron a aprender algo.

La historia nos proporciona las respuestas que necesitamos, pero como somos racistas y ignorantes, pues asi nos luce el pelo.

Es muy fácil de entender. Las civilizaciones del mediterraneo evolucionaron por el intercambio Comercial/cultural que proporciona el propio Mediterraneo. Cuanto mas fácil es el contacto entre diferentes civilizaciones y mas alejadas estén de estas, mas fácil es su evolución. La Cultura Romana no hubiese existido sin la cultura Griega/fenicia y la griega no hubiese existido sin la minoica.

Cuando las tribus germanas cogieron el control de Europa, tuvimos 1000 años de "oscuridad". Hasta que el mediterraneo volvió a obrar el milagro.

En Africa es mucho mas difícil este intercambio y es mas complicado que las tribus africanas evolucionen. Luego cuando empieza a haber contacto con Europa/oriente medio estos se dedican a explotar su cultura Esclavista y no a "Romanizarlos".

Los jovenlandeses son una cultura que no desarrolla la inteligencia, no reciben una educación como la nuestra y por eso no son capaces de desarrollar sus civilizaciones adecuadamente.

Nosotros llevamos casi 1000 años de universidades, hemos pasado nuestro renacimiento y nuestra revolución industrial y hemos tenido a las antiguas culturas clásicas un espejo en el que mirarnos
 
Última edición:
Julio Cesar
Tacito
Plinio el Viejo...



Eran chinos no te joroba. Quien dice Galos, dice Germanos, Dacios y otras tribus. Cualquiera entraba dentro del grupo "Barbaros". Gente que los antiguos griegos decían que nacían para ser esclavos (igual que los anglos con los jovenlandeses en el siglo XIX).

Los romanos eran mas benévolos con ellos, porque tenían una jovenlandesalidad mas avanzada y la multiculturalidad estaba dentro de su ADN pero los veían muy inferiores y si viajásemos en el tiempo a la antigua Roma la veríamos llena de esclavos arios.

De hecho tenían mas consideración a los jovenlandeses jovenlandeses que a los propios barbaros, porque a los jovenlandeses los veían mas "exóticos" y no tenían tantos prejuicios con ellos que con los barbaros.



Esos rubitos estaban en contacto con civilizaciones mas avanzadas como la griega, la romana y los persas. Que hiciesen intercambios comerciales con ellos y aprendiesen algo, era lo mas normal. Pero aún asi, llama la atención que incluso teniendo de vecinos a las civilizaciones mas avanzadas de occidente (y puede que del planeta), fuesen tan "Barbaros". Debían de ser unos borricos de mucho cuidado y solo cuando los Romanos los intentaron romanizar a la fuerza e integrar dentro del imperio, empezaron a aprender algo.

La historia nos proporciona las respuestas que necesitamos, pero como somos racistas y ignorantes, pues asi nos luce el pelo.

Es muy fácil de entender. Las civilizaciones del mediterraneo evolucionaron por el intercambio Comercial/cultural que proporciona el propio Mediterraneo. Cuanto mas fácil es el contacto entre diferentes civilizaciones y mas alejadas estén de estas, mas fácil es su evolución. La Cultura Romana no hubiese existido sin la cultura Griega/fenicia y la griega no hubiese existido sin la minoica.

En Africa es mucho mas difícil este intercambio y es mas complicado que las tribus africanas evolucionen. Luego cuando empieza a haber contacto con Europa/oriente medio estos se dedican a explotar su cultura Esclavista y no a "Romanizarlos".

Los jovenlandeses son una cultura que no desarrolla la inteligencia, no reciben una educación como la nuestra y por eso no son capaces de desarrollar sus civilizaciones adecuadamente.

Nosotros llevamos casi 1000 años de universidades, hemos pasado nuestro renacimiento y nuestra revolución industrial.

pero como somos racistas y ignorantes, pues asi nos luce el pelo.
Ser racista no es ser ignorante, ser antiracista si es ser ignorante, es negar que existen las razas y afirmar en la misma frase que el mestizaje, de esas mismas razas que no existen, es lo mejor.

Los jovenlandeses son una cultura que no desarrolla la inteligencia,

¿Qué es eso de los "jovenlandeses"?, jovenlandeses eran los cartagineses, y estuvieron a punto de derrotar a Roma, y eran SEMITAS, jovenlandeses eran los Egipcios, la civilización más avanzada en el mundo en su momento, si por "jovenlandeses" se refiere usted a neցroS, entonces si claro, no sólo no desarrollan la inteligencia, sino que están anclados en SU inteligencia, es decir, 85 de coeficiente intelectual de media, que apenas les llegaba para saber cazar y recolectar, por que la agricultura y la ganadería les quedaba grande...

Siga negando la realidad, ¿por que no va a Haití y les explica que no es que estén demorados por ser neցros sino por que llevaban 2.000 años de cultura esclavista?...

Eso si, si le dicen que si prefiere sal o pimienta como aderezo, corra.
 
Julio Cesar
Tacito
Plinio el Viejo...



Eran chinos no te joroba. Quien dice Galos, dice Germanos, Dacios y otras tribus. Cualquiera entraba dentro del grupo "Barbaros". Gente que los antiguos griegos decían que nacían para ser esclavos (igual que los anglos con los jovenlandeses en el siglo XIX).

Los romanos eran mas benévolos con ellos, porque tenían una jovenlandesalidad mas avanzada y la multiculturalidad estaba dentro de su ADN pero los veían muy inferiores y si viajásemos en el tiempo a la antigua Roma la veríamos llena de esclavos arios.

De hecho tenían mas consideración a los jovenlandeses jovenlandeses que a los propios barbaros, porque a los jovenlandeses los veían mas "exóticos" y no tenían tantos prejuicios con ellos que con los barbaros.



Esos rubitos estaban en contacto con civilizaciones mas avanzadas como la griega, la romana y los persas. Que hiciesen intercambios comerciales con ellos y aprendiesen algo, era lo mas normal. Pero aún asi, llama la atención que incluso teniendo de vecinos a las civilizaciones mas avanzadas de occidente (y puede que del planeta), fuesen tan "Barbaros". Debían de ser unos borricos de mucho cuidado y solo cuando los Romanos los intentaron romanizar a la fuerza e integrar dentro del imperio, empezaron a aprender algo.

La historia nos proporciona las respuestas que necesitamos, pero como somos racistas y ignorantes, pues asi nos luce el pelo.

Es muy fácil de entender. Las civilizaciones del mediterraneo evolucionaron por el intercambio Comercial/cultural que proporciona el propio Mediterraneo. Cuanto mas fácil es el contacto entre diferentes civilizaciones y mas alejadas estén de estas, mas fácil es su evolución. La Cultura Romana no hubiese existido sin la cultura Griega/fenicia y la griega no hubiese existido sin la minoica.

En Africa es mucho mas difícil este intercambio y es mas complicado que las tribus africanas evolucionen. Luego cuando empieza a haber contacto con Europa/oriente medio estos se dedican a explotar su cultura Esclavista y no a "Romanizarlos".

Los jovenlandeses son una cultura que no desarrolla la inteligencia, no reciben una educación como la nuestra y por eso no son capaces de desarrollar sus civilizaciones adecuadamente.

Nosotros llevamos casi 1000 años de universidades, hemos pasado nuestro renacimiento y nuestra revolución industrial.

me encanta tu planteamiento... que como curiosidad, tratas de quitar peso a la cuestion racial centrándote en factores geográficos, dando lugar a una tesis mucho mas racista que ninguna.

te desarrollo:


1º partimos de la premisa de que reconoces la existencia de razas (haces mucho hincapié en que estos eran Arios, que los Chinos, que los neցros). por tanto, entendemos que existen diferentes grupos humanos con una ADN en común, y rasgos asociados.

2º Estas razas se mantienen porque se cruzan fundamentalmente entre ellos. por tanto, a mayor aislacionismo geografico, mayor "pureza racial".

3º el mediterráneo es fuente de intercambios poblacionales constantes, comercio, guerras, etc... todo esto empuja el desarrollo social y tecnológico. correcto... que luego podíamos debatir porqué ciertas razas han dominado el mar y otras no han pasado de la canoa a remos, pero dejemos eso por ahora.


4º si el ambiente determina las necesidades, las razas se adaptan a esas necesidades, desarrollando las capacidades que los hacen optimos para destacar en dicho medio. por eso, los mediterraneos son inteligentes, porque es una necesdad evolutiva en un mundo comercial, belico y socialmente complejo: el que no es listo se muere de hambre, el que es capaz de destacar en esos campos, progresa y tiene 30 hijos con diferentes mujeres.

5º en el africa de color el clima es perfecto: tiras una semilla al suelo y crece comida, sin hacer nada. tienen comida y agua por castigo, sueltas una gallina y se alimenta sola, etc... se puede vivir sin esforzarse lo mas minimo y basta con ser lo bastante fuerte como para llevarte a las mujeres apaleando al otro pretendiente. por tanto, la raza de color no desarrolla el intelecto al no serle necesario para triunfar en su ambiente. eso se prolonga durante milenios.

6º por tanto, efectivamente, el ambiente determina las caracteristicas de los individuos que se mueven por alli durante cientos de miles de años, dando lugar a razas humanas diferentes. la raza de color no es inteligente, no se agrupa en ciudades ni construye nada complejo porque no lo necesita para subsistir y no tiene el impetu creador ni descubridor de "que habrá más allá de esas colinas" porque no lo necesita.

7º la raza de color por tanto es tribal y no civilizadora. no evolucionan socialmente. una tribu del sur muy sur está en el mismo punto en el año 1900 antes de cristo que en el 1900 despues de cristo.

8º si los explotan es por que son inferiores. no se puede explotar a una sociedad superior por cuestiones obvias.

9º por tanto el mayor error historico es tratar de sacar neցros de africa en primer lugar y tratar despues de que africa se civilice en segundo. habria que haberlos dejado con su lanza y su taparrabos e ir a visitarlos en helicoptero como el que va al zoo.

10º la teoria geografica es mas racista que ninguna, por tanto.
 
Última edición:
pero como somos racistas y ignorantes, pues asi nos luce el pelo.
Ser racista no es ser ignorante, ser antiracista si es ser ignorante, es negar que existen las razas y afirmar en la misma frase que el mestizaje, de esas mismas razas que no existen, es lo mejor.

Los jovenlandeses son una cultura que no desarrolla la inteligencia,

¿Qué es eso de los "jovenlandeses"?, jovenlandeses eran los cartagineses, y estuvieron a punto de derrotar a Roma, y eran SEMITAS, jovenlandeses eran los Egipcios, la civilización más avanzada en el mundo en su momento, si por "jovenlandeses" se refiere usted a neցroS, entonces si claro, no sólo no desarrollan la inteligencia, sino que están anclados en SU inteligencia, es decir, 85 de coeficiente intelectual de media, que apenas les llegaba para saber cazar y recolectar, por que la agricultura y la ganadería les quedaba grande...

Siga negando la realidad, ¿por que no va a Haití y les explica que no es que estén demorados por ser neցros sino por que llevaban 2.000 años de cultura esclavista?...

Eso si, si le dicen que si prefiere sal o pimienta como aderezo, corra.

Si me refiero al Africa profunda. Las culturas ancladas en la costa de áfrica en el mediterraneo no las tengo en cuenta evidentemente.

No os lo toméis a mal, pero sois extremadamente ignorantes.

Has hecho un psicotecnico en tu vida? Como te crees que se mide la inteligencia, con una maquina que te escanea el cerebro o que?. La inteligencia se mide haciendo psicotécnicos que son ejercicios lógicos. Pero la lógica se puede aprender. Cuando tu te vas a una academia para prepararte unas oposiciones por ejemplo a policía que lleva un examen de psicotécnicos, ellos te ayudan resolver psicotécnicos para sacar mejor nota, ósea, vas a una escuela y milagrosamente, te vuelves mas inteligente.

Es que el la propia manera de la que se mide la inteligencia, es un sistema que no solo mide tu inteligencia per se, si no tu nivel cultural. Si tu vas a la escuela donde se te enseña matemáticas, vas a ser mas inteligente que la si no hubieses ido, porque vas a ser mas capaz de encontrar la lógica a los psicotécnicos.

Asi que olvídate de las razas, que ellos tengan mas pigmento en la piel no significa que sean mas estúpidos. Un neցro se puede desarrollar igual intelectualmente en el mismo ambiente cultural que un ario. Pero tiene que ser desde que nace. No a los 15 años.

Los españoles somos una sociedad deficiente, individualista, ignorante y escasa de valores para lo que es una sociedad moderna y míranos, con carreteras, trenes de alta velocidad y ciudades modernas. Pero estamos en Europa y estratégicamente bien posicionados que hace que algo se nos pegue y tengamos una sensación de evolución.
 
Si me refiero al Africa profunda. Las culturas ancladas en la costa de áfrica en el mediterraneo no las tengo en cuenta evidentemente.

No os lo toméis a mal, pero sois extremadamente ignorantes.

Has hecho un psicotecnico en tu vida? Como te crees que se mide la inteligencia, con una maquina que te escanea el cerebro o que?. La inteligencia se mide haciendo psicotécnicos que son ejercicios lógicos. Pero la lógica se puede aprender. Cuando tu te vas a una academia para prepararte unas oposiciones por ejemplo a policía que lleva un examen de psicotécnicos, ellos te ayudan resolver psicotécnicos para sacar mejor nota, ósea, vas a una escuela y milagrosamente, te vuelves mas inteligente.

Es que el la propia manera de la que se mide la inteligencia, es un sistema que no solo mide tu inteligencia per se, si no tu nivel cultural. Si tu vas a la escuela donde se te enseña matemáticas, vas a ser mas inteligente que la si no hubieses ido, porque vas a ser mas capaz de encontrar la lógica a los psicotécnicos.

Asi que olvídate de las razas, que ellos tengan mas pigmento en la piel no significa que sean mas estúpidos. Un neցro se puede desarrollar igual intelectualmente en el mismo ambiente cultural que un ario. Pero tiene que a ser desde que nace. No a los 15 años.

Los españoles somos una sociedad deficiente, individualista, ignorante y escasa de valores y míranos, con carreteras, trenes de alta velocidad y ciudades modernas. Pero estamos en Europa y estratégicamente bien posicionados que hace que algo se nos pegue y tengamos una falsa sensación de evolución.

"Asi que olvídate de las razas, que ellos tengan mas pigmento en la piel no significa que sean mas estúpidos. Un neցro se puede desarrollar igual intelectualmente en el mismo ambiente cultural que un ario. Pero tiene que a ser desde que nace. No a los 15 años."

Te lo voy a explicar otra vez, pero no más veces, más por quien nos lee que por ti, por que ya te lo he escrito una vez.
Las razas existen. Para ti no existen las razas, no puedes entenderlo, más bien no quieres entenderlo, por lo que para ti, "un neցro se puede desarrollar igual intelectualmente en el mismo ambiente cultural que un ario." Lo cual es falso.
Es falso que ambos se desarrollen igual por que un neցro tiene un coeficiente intelectual de 85 y un blanco de 100.

Te lo he explicado, pero no quieres entenderlo, por que no crees en las razas.

Entonces buscas la explicación en el aislamiento cultural, que te lo he vuelto a explicar que en HAITÍ, donde el 99% son personas de RAZA de color, a pesar de llevar 200 años recibiendo ayudas y gobernandose así mismos (por eso mismo), no despegan ni despegarán NUNCA. Por que son neցros.

El coeficiente intelectual es la capacidad de una persona para resolver problemas, como una secuencia de números, que figura geométrica va después de las otras, que palabra es la adecuada si son verbos o pronombres, o si tenemos que almacenar 200 toneladas de comida por que consumimos 150 al año...


Una persona de color de 100, 1 de cada 100 neցros, se adapta perfectamente, los 99 neցros restantes, no sólo no se adaptan, sino que forman GUETOS, y se dedican a quemar coches y asaltar tiendas, por que son neցros, y esas mismas personas que según TÚ, no son una raza, cuando les dices algo, te dicen que eres un RACISTAAA, rasista, rasista...


Pues si, soy racista, por eso no les quiero en Europa. Europa para los Europeos, donde haya neցros, tendrás Africa. Pero no el Africa del Norte de Africa, que es blanca, mediterranea, sino el Africa de color, que nunca pasaron del Neolítico, por que jamás alcanzaron la agricultura ni la ganadería. Son pueblos eternamente demorados cultural y mentalmente hablando.

Pero eso si, si llevas sal y pimienta igual te enseñan sus platos típicos...

https://www.milenio.com/internacional/canibalismo-en-haiti-esto-sabemos-de-los-videos-virales
 
Totalmente de acuerdo con las aportaciones de @laresial y @caracolsanchez . Quien no lo quiera ver, es quien tiene un problema. Con la realidad y con su madurez mental, para empezar.

Si fuera sólo por cuestiones climáticas, no explicaría por que el 99,9 % de las poblaciones con más de un 90% de personas negras, siempre viven en un estado de permanente barbarie y atraso, para lo normal en Occidente y Oriente.

Es por ello que los barrios con más de un 90% de personas negras, viven como en guetos para neցros.

¿casualidad?

Quiero hacer una observación sobre este comentario. Las cuestiones climáticas SÍ son las que lo explican todo, aunque indirectamente a través de la genética.

Las civilizaciones que surgieron en lo que hoy es Méjico o los Andes tuvieron que bregar con climas parecidos a los del África de color, y evidentemente tuvieron éxito donde los jovenlandeses fallaron porque la genética que tenían era distinta y les permitía más desarrollo mental y capacidad de socializar.

Pero esos genes se forjaron en Asia durante decenas o incluso cientos de miles de años, adaptándose a un clima frío con estaciones. Los jovenlandeses neցros tienen unos genes que siempre han estado en clima tropical sin estaciones, y a eso se han adaptado.

En el fondo la diferencia viene de eso: ¿tus genes están adaptados a un clima frío y con estaciones (donde tienes que planificar, almacenar, organizarte y socializar para sobrevivir) o a un clima tropical y sin estaciones (donde la comida crece por todas partes en todo momento y el que más triunfa es simplemente el que más hembras ama y más machos rivales mata)?

Por lo demás, como ya dije, @laresial y @caracolsanchez han dicho todo lo que hay que decir. Que los gente de izquierdas de cosa habituales se ofendan con sus mensajes sólo confirma que están en lo cierto.
 
Totalmente de acuerdo con las aportaciones de @laresial y @caracolsanchez . Quien no lo quiera ver, es quien tiene un problema. Con la realidad y con su madurez mental, para empezar.



Quiero hacer una observación sobre este comentario. Las cuestiones climáticas SÍ son las que lo explican todo, aunque indirectamente a través de la genética.

Las civilizaciones que surgieron en lo que hoy es Méjico o los Andes tuvieron que bregar con climas parecidos a los del África de color, y evidentemente tuvieron éxito donde los jovenlandeses fallaron porque la genética que tenían era distinta y les permitía más desarrollo mental y capacidad de socializar.

Pero esos genes se forjaron en Asia durante decenas o incluso cientos de miles de años, adaptándose a un clima frío con estaciones. Los jovenlandeses neցros tienen unos genes que siempre han estado en clima tropical sin estaciones, y a eso se han adaptado.

En el fondo la diferencia viene de eso: ¿tus genes están adaptados a un clima frío y con estaciones (donde tienes que planificar, almacenar, organizarte y socializar para sobrevivir) o a un clima tropical y sin estaciones (donde la comida crece por todas partes en todo momento y el que más triunfa es simplemente el que más hembras ama y más machos rivales mata)?

Por lo demás, como ya dije, @laresial y @caracolsanchez han dicho todo lo que hay que decir. Que los gente de izquierdas de cosa habituales se ofendan con sus mensajes sólo confirma que están en lo cierto.

Las condiciones, condicionan, pero no lo explican todo...

Un neցro trabajador con 90 de coeficiente de media puede ser una persona integrada y que pase desapercibida, por su propio esfuerzo, y un blanco de 140 como un superdotado, tocandose los bolos en casa diciendo que el sistema le oprime y que las razas no existen, (aunque sepa que si existen), mientras sus padres le dan de comer sin salir de casa ni trabajar, es un FRACASO para la humanidad.

El que seas neցro y con una anatomia de corredor, sino entrenas, no te vale para nada.

Es decir, las condiciones, condicionan, pero no lo explican todo...
Hace falta un esfuerzo, el esfuerzo de la voluntad de superación, la genialidad, a veces desciende en el más normal del grupo, como un elegido, es tocado por la gloria del momento, pero como toda oportunidad que no se aprovecha, se pierde...


Hay que actuar en cada momento sobre la realidad.

Pero siendo de raza de color, las posibilidades de desarrollo, solos, sin ayuda de la raza blanca o amarilla, es casi imposible, por probabilidad, por su propia inercia, en Haití, necesitarían al menos un 10% de raza blanca mínimo para prosperar y poner orden.

Órden en la policia, los jueces, los economistas, los empresarios, y el gobierno. Como en Sudáfrica, que aun teniendo un 80% de neցros, hay un 20 % de blancos que sostienen el país en los más altos niveles. (Error, edito, hay un 19%, de mestizos 11% y blancos un 8%)

La raza blanca asegura una nación desarrollada.

Pero hay que querer, no basta solo con que sea posible.

Uf, al parecer Sudáfrica está en el mínimo tolerable para que no desciendan a la barbarie racial...

Demografía de Sudáfrica - Wikipedia, la enciclopedia libre
"Los blancos comprenden cerca del 8 % de la población. Descienden sobre todo de los colonos holandeses, hugonotes franceses, británicos y de Francia que llegaron a la región del Cabo desde mediados del siglo xvii. Hay una minoría portuguesa –que procede tanto del primer grupo de exploradores europeos. Los mestizos (11 %) llamados coloureds son descendientes de uniones de los colonizadores europeos con esclavos de orígenes diversos bosquimanos, malayos (6 % de los coloureds, fiel a la religión del amores), malgache o jovenlandeses procedentes de otras zonas de África.1 La mayoría de asiáticos desciende de trabajadores indios (91 % de la comunidad asiática) que llegaron a Sudáfrica desde mediados del s XIX para trabajar en las plantaciones de azúcar del Natal. Constituyen cerca de 2 % de la población y están concentrados en la provincia de KwaZulu-Natal."
 
Las condiciones, condicionan, pero no lo explican todo...

Un neցro trabajador con 90 de coeficiente de media puede ser una persona integrada y que pase desapercibida, por su propio esfuerzo, y un blanco de 140 como un superdotado, tocandose los bolos en casa diciendo que el sistema le oprime y que las razas no existen, (aunque sepa que si existen), mientras sus padres le dan de comer sin salir de casa ni trabajar, es un FRACASO para la humanidad.

El que seas neցro y con una anatomia de corredor, sino entrenas, no te vale para nada.

Es decir, las condiciones, condicionan, pero no lo explican todo...
Hace falta un esfuerzo, el esfuerzo de la voluntad de superación, la genialidad, a veces desciende en el más normal del grupo, como un elegido, es tocado por la gloria del momento, pero como toda oportunidad que no se aprovecha, se pierde...


Hay que actuar en cada momento sobre la realidad.

Pero siendo de raza de color, las posibilidades de desarrollo, solos, sin ayuda de la raza blanca o amarilla, es casi imposible, por probabilidad, por su propia inercia, en Haití, necesitarían al menos un 10% de raza blanca mínimo para prosperar y poner orden.

Órden en la policia, los jueces, los economistas, los empresarios, y el gobierno. Como en Sudáfrica, que aun teniendo un 80% de neցros, hay un 20 % de blancos que sostienen el país en los más altos niveles. (Error, edito, hay un 19%, de mestizos 11% y blancos un 8%)

La raza blanca asegura una nación desarrollada.

Pero hay que querer, no basta solo con que sea posible.

Sí, yo no he entrado en las motivaciones de cada uno, sólo me refiero a que, en el fondo, lo genético es también consecuencia de lo ambiental. Lo que pasa es que eso se ve con decenas o cientos de miles de años, no de hoy para mañana.

Uf, al parecer Sudáfrica está en el mínimo tolerable para que no desciendan a la barbarie racial...

Demografía de Sudáfrica - Wikipedia, la enciclopedia libre
"Los blancos comprenden cerca del 8 % de la población. Descienden sobre todo de los colonos holandeses, hugonotes franceses, británicos y de Francia que llegaron a la región del Cabo desde mediados del siglo xvii. Hay una minoría portuguesa –que procede tanto del primer grupo de exploradores europeos. Los mestizos (11 %) llamados coloureds son descendientes de uniones de los colonizadores europeos con esclavos de orígenes diversos bosquimanos, malayos (6 % de los coloureds, fiel a la religión del amores), malgache o jovenlandeses procedentes de otras zonas de África.1 La mayoría de asiáticos desciende de trabajadores indios (91 % de la comunidad asiática) que llegaron a Sudáfrica desde mediados del s XIX para trabajar en las plantaciones de azúcar del Natal. Constituyen cerca de 2 % de la población y están concentrados en la provincia de KwaZulu-Natal."

Sudáfrica caerá como cayó Rhodesia. Te recomiendo leer "Requiem for Rhodesia" de Carlos Whitlock Porter, es un relato brutal de aquellos años que lo explica perfectamente.

Los sudafricanos y rhodesianos blancos iban camino a ser un referente mundial en desarrollo, bienestar e incluso ciencia y tecnología (fabricaban sus propios helicópteros, fueron los primeros en hacer tras*plantes de corazón, etc.), pero las injerencias extranjeras, siempre buscando meterles el bichito progresista, lo echaron todo a perder.
 
Volver