¿ Por que se sabe tan poco de la familia de Jesús?

¿Pruebas?,una declaración de ese calibre necesita un montón de pruebas.

---------- Post added 10-jul-2014 at 02:44 ----------



Lo mismo que el de arriba,¿pruebas?

Has oido hablar de la prueba diabolica?

Es imposible probar la no existencia de algo.

De hecho este es el motivo del exito de las religiones. Nadie puede probar que Dios no existe, pero eso no implica que exista.
 
Última edición:
Disculpe, ¿pero que pinta Julio Cesar, un personaje de sobras documentando que impulsó una serie de cambios en el imperio romano, con Jesucrito, del cual se debate su existencia?. A puesto a personajes históricos, como Alejandro Magno, creador de un gran imperio y cuyos generales crearon nuevas naciones, o al filosofo sobre el que se sustenta gran parte del pensamiento chino, Confucio, a la altura de personajes cuyo principal nexo con la realidad es la Biblia, cuya fidelidad histórica se debe coger con mucho cuidado.

Es decir, ha tirado tinta como los calamares en un acto burdo de manipulación.

Oiga la existencia de Jesus esta claramente documentada. Si usted decide que unos documentos son veridicos y otros no, es problema suyo.
 
En este libro resuelven bastantes dudas de estas:
El catolicismo explicado a las ovejas

En su librería de internet es facil de localizar, y si no, pídalo

Cierto, entre muchos otros aspectos, plantea una serie de dudas teológicas aún no resueltas por nuestra católica Iglesia. Por ejemplo: Jesús era alubio*, por lo tanto fue circuncidado, ¿qué pasó con el pellejito? ¿Resucitó a la vez que el cuerpo? Desde luego que no pudo podrirsr como si de cualquier otro deshecho humano se tratara...
 
Si es por libros, hay cientos, miles que dicen que Jesús existió (incluso desde el punto de vista estrictametne histórico).

Entre otros ¿porqué si no la Enciclopedia Británica le dedica más de 20.000 palabras a una figura inexistente?

Le recomiendo se lea (el resumen de otro libro que he subido):

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/551266-serie-a-vueltas-fe.html

Cuantas palabras dedica la Enciclopedia Británica a la Atlantida o a la Tierra Media?
 
Disculpe, ¿pero que pinta Julio Cesar, un personaje de sobras documentando que impulsó una serie de cambios en el imperio romano, con Jesucrito, del cual se debate su existencia?. A puesto a personajes históricos, como Alejandro Magno, creador de un gran imperio y cuyos generales crearon nuevas naciones, o al filosofo sobre el que se sustenta gran parte del pensamiento chino, Confucio, a la altura de personajes cuyo principal nexo con la realidad es la Biblia, cuya fidelidad histórica se debe coger con mucho cuidado.

Es decir, ha tirado tinta como los calamares en un acto burdo de manipulación.

Perdone usted si ponemos en duda las fuentes, las ponemos TODAS, no las que a usted le de la gana.

Alejandro Magno no escribió ningun diario, conocemos su existencia por sus biografos y cronistas. Lo mismo que Jesus de Nazaret, conocemos su existencia por sus biografos (evangelios) y cronistas ajenos como Flavio Josefo o las fuentes talmudicas...

Alejandro Magno creó un imperio y Jesus otro aún mas grande aunque de distinto tipo. Pensar que la existencia de uno es irrefutable y la del otro perfectamente cuestionable solo porque a usted y a los progres de moda les mola que sea así es algo propio de sectarios o majaderos.

Otra cosa es que usted piense que no era el hijo de Dios o no había nada de divino en él. Algo perfectamente comprensible. Lo mismo que si lo piensa de Mahoma, Buda o de quien a usted le salga de las pelotas. Pero eso es una cosa, y otra hacerse el "guay" negando la existencia de una de las figuras más influyentes de la historia humana. HAY MILES DE PERSONAJES HISTORICOS CON MENOS apoyo histórico que Jesus de Nazaret.

Lo gracioso es que se niega la existencia del nazareno, pero no de Pablo, o los Apostoles o Poncio Pilato o Herodes Agripa.....
Hay que ser un progre muy cutre para ser tan bobo.
 
Historicamente, la existencia de Jesus de Nazaret se asume mayoritariamente y sin grandes problemas. De la lectura de los evangelios se deducen varios datos:
1. Tenia varios hermanos
2. Su progenitora se llamaba Maria y su padre, Jose.
3. Era primo de Juan, llamado el bautista, quien era el lider de una secta alubia* que trataba de volver a un judaismo mas directo y menos legalista que el de las sectas mayoritarias de fariseos y saduceos.
4. Al morir Juan, Jesus tomo el relevo de la secta, interpretando la Torah de una manera radicalmente distinta a la acostumbrada hasta la fecha. Basada, muy esquematicamente, en los siguientes puntos:
-Dios nos ama y podemos tener una relacion espiritual profunda y directa con el.
-La ley es sustituida por el amor a Dios y el amor a todos los hombres
-Dios tras*ciende limites nacionales y raciales.

¿El Jesús de Nazaret que nació de una virgen, al que visitaron los reyes magos, que habló con el diablo, caminó sobre las aguas, resucitó a los muertos y salió andando de su propia tumba se asume históricamente sin mayores problemas?

Por cierto, sobre lo que Jesús sustituye la ley mosaica Mateo 5:17 tiene algo que decir sobe ello y en lo trasciende la limites nacionales y raciales Mateo 15:21 tiene otra.
 
Peor aún, los textos sobre Jesús (Evangelios) son de cuatro fuentes distintas y concordantes [...] Chrestus

¿Considera textos mitologicos fuentes historicas?
Con ese mismo criterio podriamos considerar a Merlin un personaje histórico dadas las distintas versiones escritas y tradiciones orales del mito artúrico.
¿Cuantas palabras le dedica la enciclopedia Britannica a este?

Ah, y Chrestus era un nombre comun. Desde luego muy lejano al Christós griego, con el que no tiene nada que ver.
 
Volver