Por que se ocultan los GOLPES DE ESTADO de AZAÑA??

bestiaxu dijo:

Pero si viven justamente de eso alma de cántaro...

Miles de peliculas, series, libros, canciones....

¿De que podría presumir la izquierda nacional salvo de esa supuesta "hiperlegitimidad" histórica o jovenlandesal si por todo lo demás la han cagado siempre?

Hacer clic para expandir...

El problema es que se supone que hace 6 años que ya no manda la izquierda, pero seguimos con el pais hecho una fruta ponzoña roja.

MisterWhite dijo:

El problema es que se supone que hace 6 años que ya no manda la izquierda, pero seguimos con el pais hecho una fruta ponzoña roja.

Hacer clic para expandir...

No sé si es que estas en modo simplón ON, o que te gusta tirarme de la lengua...

Ahora me vas a decir que el PP de Rajoy y astutalla es de derechas??? Que pasa te has levantado hoy con la vena podemita marcada en la frente??

Es la democracia de la izquierda, cuando pierden queman las calles.

Como les joroba a los progres cuando les espetas en su fruta cara de borregos que el primer golpe de estado de la II República se hizo en el 34 al no respetar un gobierno de derechas.

Revolución apoyada por el PSOE y la UGT, que no se le olvide a nadie, los mismos que vacilan de defensa histórica de la democracia.

Gracias Franco por liberar España de la calaña y gente clasista aprovechada de las miserias del pueblo.

jorobar lo que me obligais a hacer: un servidor defendiendo a Azaña.
Admito que la II República no se instauró tras un proceso democrático puro pero es que el régimen monárquico de 1876 estaba tan sumamente podrido que ya no se aguantaba más.
Alfonso XIII muy dado a borbonear y tan escasamente dotado de luces como la mayoría de los Borbones había dilapidado todo el prestigio de la monarquia que había conseguido su padre y sobre todo su progenitora que fue una regente más que aceptable y sobre todo con sentido común.
Así que bastaron las elecciones municipales donde los monárquicos ganaron en conjunto si, pero en las ciudades, donde los caciques lo tenían más dificil fueron aplastados por los republicanos para que empezara la desbandada.
Y no es que Alfonso XIII se fuese en un acto de bondad, es que se quedó absolutamente solo. Empezando por la mayoría de sus ministros que hicieron eso tan español de "fingir no conocer de nada al perdedor al que adulaban hacía 5 minutos" y siguiendo por los militares, porque el rey sondeó a todos los Capitanes generales y ninguno estuvo dispuesto a dar la cara por él, quizá porque recordaban su "leal" comportamiento con su colega Primo de Rivera después de que este hubiese salvado las reales posaderas. La puntilla vino cuando hasta Sanjurjo y su Guardia Civil no quisieron saber nada y presentaron sus respetos a la junta republicana.
Así que lo del 31 ni siquiera necesitó de un golpe, cayó solo.
Otra cosa es que la II República degenerase en un desastre.

gonza_rioja dijo:

jorobar lo que me obligais a hacer: un servidor defendiendo a Azaña.
Admito que la II República no se instauró tras un proceso democrático puro pero es que el régimen monárquico de 1876 estaba tan sumamente podrido que ya no se aguantaba más.
Alfonso XIII muy dado a borbonear y tan escasamente dotado de luces como la mayoría de los Borbones había dilapidado todo el prestigio de la monarquia que había conseguido su padre y sobre todo su progenitora que fue una regente más que aceptable y sobre todo con sentido común.
Así que bastaron las elecciones municipales donde los monárquicos ganaron en conjunto si, pero en las ciudades, donde los caciques lo tenían más dificil fueron aplastados por los republicanos para que empezara la desbandada.
Y no es que Alfonso XIII se fuese en un acto de bondad, es que se quedó absolutamente solo. Empezando por la mayoría de sus ministros que hicieron eso tan español de "fingir no conocer de nada al perdedor al que adulaban hacía 5 minutos" y siguiendo por los militares, porque el rey sondeó a todos los Capitanes generales y ninguno estuvo dispuesto a dar la cara por él, quizá porque recordaban su "leal" comportamiento con su colega Primo de Rivera después de que este hubiese salvado las reales posaderas. La puntilla vino cuando hasta Sanjurjo y su Guardia Civil no quisieron saber nada y presentaron sus respetos a la junta republicana.
Así que lo del 31 ni siquiera necesitó de un golpe, cayó solo.
Otra cosa es que la II República degenerase en un desastre.

Hacer clic para expandir...

Y todo esto viene a confirmar que simplemente se impuso la república por las bravas. Por una conspiración al más alto nivel. Que nos podras justificar como quieras pero que de legitimidad democrática que quiere colarnos la izquierda, nada de nada...

bestiaxu dijo:

No sé si es que estas en modo simplón ON, o que te gusta tirarme de la lengua...

Ahora me vas a decir que el PP de Rajoy y astutalla es de derechas??? Que pasa te has levantado hoy con la vena podemita marcada en la frente??

Hacer clic para expandir...

Estoy diciendo lo que digo todos los puñeteros dias, que llevamos 40 puñeteros años de comunismo. Bueno, 32, si excluimos los 8 años del aznarato que fueron de centro. Por eso me estoy cagando en dios, de que no haya nadie con huevones para desmontar todo el monton de cosa rojo que lleva enmierdando la historia de este pais desde tanto tiempo.

---------- Post added 20-ene-2017 at 02:55 ----------

gonza_rioja dijo:

jorobar lo que me obligais a hacer: un servidor defendiendo a Azaña.
Admito que la II República no se instauró tras un proceso democrático puro pero es que el régimen monárquico de 1876 estaba tan sumamente podrido que ya no se aguantaba más.
Alfonso XIII muy dado a borbonear y tan escasamente dotado de luces como la mayoría de los Borbones había dilapidado todo el prestigio de la monarquia que había conseguido su padre y sobre todo su progenitora que fue una regente más que aceptable y sobre todo con sentido común.
Así que bastaron las elecciones municipales donde los monárquicos ganaron en conjunto si, pero en las ciudades, donde los caciques lo tenían más dificil fueron aplastados por los republicanos para que empezara la desbandada.
Y no es que Alfonso XIII se fuese en un acto de bondad, es que se quedó absolutamente solo. Empezando por la mayoría de sus ministros que hicieron eso tan español de "fingir no conocer de nada al perdedor al que adulaban hacía 5 minutos" y siguiendo por los militares, porque el rey sondeó a todos los Capitanes generales y ninguno estuvo dispuesto a dar la cara por él, quizá porque recordaban su "leal" comportamiento con su colega Primo de Rivera después de que este hubiese salvado las reales posaderas. La puntilla vino cuando hasta Sanjurjo y su Guardia Civil no quisieron saber nada y presentaron sus respetos a la junta republicana.
Así que lo del 31 ni siquiera necesitó de un golpe, cayó solo.
Otra cosa es que la II República degenerase en un desastre.

Hacer clic para expandir...

Puedes usar las alegorias que te salga del nabo, pero no vas a conseguir camuflar la verdad. La republica cometio 4 golpes de estado en 6 años.

El regimen del 76 no era un ejemplo de pulcritud, pero el pais, tras todo un siglo XIX nefasto, empezaba a despertar y a funcionar. El principal problema de la epoca era justo el mismo que el de ahora, los puñeteros separatistas y los gente de izquierdas, que asesinaron a 4 presidentes y lo intentaron tambien con el rey, ademas de comenzar la oleada terrorista del pistolerismo.

España solo ha tenido 2 malos reyes. Carlos II que el pobre era estulto en sentido real, y Fernando VII que era estulto en sentido figurado. El resto, hasburgos o borgones, fueron buenos reyes. Alfonso XIII incluido. Apoyo a Primo de Rivera, que acabo con el terrorismo y le dio al pais una decada de estabilidad, crecimiento y desarrollo muy notable. Lo que pasa es que como hoy, habia mucho me gusta la fruta avido de meter las manos en la saca.. y primero se cargaron a Primo, aprovechando su enfermedad, y luego al rey, porque ambos eran obstaculo para las aspiraciones cleptomanas de tanto ladron perversos.

El golpe de estado que se urdio para derrocar al rey, se hizo en san sebastian en 1930. Ese invierno en Jaca alguno ya se fue de la boca y salto una intentona que fue sofocada. Alfonso XIII programo 2 elecciones para 1931, unas municipales en abril, y unas GENERALES CONSTITUYENTES en junio. De no haber habido golpe, en el 31 se hubiera elaborado una nueva constitucion democratica, en el seno de la monarquia, pues los monarquicos siempre fueron mayoritarios.

Pero los gente de izquierdas no estaban por la labor. Quisieron aprovechar el momento de debilidad y dar el golpe para poder manejar ellos toda la sarten. Ellos ya tenian todo planificado desde hacia meses para dar el golpe tras las municipales. Que legitimidad tienen unas pilinguis municipales para provocar un cambio de regimen? Cero. Pero esque encima las perdieron. El 80% de concejales del pais eran monarquicos, pero eso les dio igual.

Alcala Zamora el mismo dia se autoproclamo como "lider del comite revolucionario", dejando claro que era un golpe preparado hacia meses. Nada de que "la monarquia se cayo por si sola". Los del comite revolucionario dieron un ULTIMATUM a Alfonso XIII, a quien le dijeron "Si quienes ejercen las funciones de Gobierno no acatan el fallo con violencia, declinaremos la responsabilidad de cuanto ocurra y actuaremos con energía y prestanza para implantar la república". Le dijeron al rey que abandonara el pais si queria evitar un baño de sangre. Se reunio con el gobierno y alli todos eran unas sabandijas, todos querian dimitir y escaquearse para evitarse problemas. Finalmente Romanones fue a negociar con los golpistas en nombre del rey, pactando una abdicacion si estos garantizaban una escolta a la familia real que asegurase la integridad fisica de estos hasta su salida del pais.

Asi que menos soplapolladas, que la republica es UN GOLPE DE ESTADO POLITICO-MILITAR muy bien planificado desde el año anterior. Y desde el 14 de abril hasta el 9 de diciembre de 1931 que se promulga la constitucion, la republica es UNA DICTADURA. Eso tampoco se recuerda verdad?

Lo de los golpes de 1933 y 1934, dados sobre todo por la PSOE, para impedir que gobernara la CEDA habiendo ganado las elecciones. Y esos tienen los huevonazos de hablar de memoria historica.. sin que nadie tenga bemoles de sacarles a relucir todo esto en el parlamento, o los discursos de Largo Caballero, presidente del partido, llamando a la guerra sovietica en el 33.

El ultimo golpe ya lo he explicado antes, como Azaña se planta en el despacho del presidente, sin siquiera haberse celebrado la 2 ª vuelta en las urnas, y se autoproclamo presidente.

Una fruta tirania roja, golpista, ladrona, empobrecedora, separatista, asesina y genocida. Eso era la fruta republica. Y por eso los gente de izquierdas legislan hoy dia para falsear la historia, no sea que aun haya alguien que les pida a PSOE, PC, UGT y cia un juicio por crimenes de lesa humanidad que no prescriben nunca.

gonza_rioja dijo:

jorobar lo que me obligais a hacer: un servidor defendiendo a Azaña.
Admito que la II República no se instauró tras un proceso democrático puro pero es que el régimen monárquico de 1876 estaba tan sumamente podrido que ya no se aguantaba más.
Alfonso XIII muy dado a borbonear y tan escasamente dotado de luces como la mayoría de los Borbones había dilapidado todo el prestigio de la monarquia que había conseguido su padre y sobre todo su progenitora que fue una regente más que aceptable y sobre todo con sentido común.
Así que bastaron las elecciones municipales donde los monárquicos ganaron en conjunto si, pero en las ciudades, donde los caciques lo tenían más dificil fueron aplastados por los republicanos para que empezara la desbandada.
Y no es que Alfonso XIII se fuese en un acto de bondad, es que se quedó absolutamente solo. Empezando por la mayoría de sus ministros que hicieron eso tan español de "fingir no conocer de nada al perdedor al que adulaban hacía 5 minutos" y siguiendo por los militares, porque el rey sondeó a todos los Capitanes generales y ninguno estuvo dispuesto a dar la cara por él, quizá porque recordaban su "leal" comportamiento con su colega Primo de Rivera después de que este hubiese salvado las reales posaderas. La puntilla vino cuando hasta Sanjurjo y su Guardia Civil no quisieron saber nada y presentaron sus respetos a la junta republicana.
Así que lo del 31 ni siquiera necesitó de un golpe, cayó solo.
Otra cosa es que la II República degenerase en un desastre.

Hacer clic para expandir...

Paso de decir mucho rollo. Pero en vez de ir a una republica hecha para la izquierda, sin referemdums, votaciones,etc... Bien pudieron pactar con los conservadores un nuevo regimen.

Por ejemplo que Alfonso XIII abdicara en su hijo. Y se hiciera una monarquia cosntitucional mas a la inglesa. Donde se reformara pero sin romper todo el pasado. Pero claro prefirieron ir con la izquierda mas radical. Que fue la que llevo al pais a la tragedia. Ya que sin el lio que montaba la izquierda en la calle, nunca habria golpe militar, la falange jamas existiria y los Carlistas serian cuatro amigos vascos. Y la iglesia sin la quema de sus templos y un rey poco se meteria en politica o influiria menos.

Un desproposito, como cuando gobierna el PSOE, destrozan las cosas pero la culpa siempre es de la derecha. Sino es la nacional es la internacional.

Hace poco estuve leyendo 'La velada en Benicarló', para conocer un poco más al personaje. Fue escrita el abril de 1937, si no recuerdo mal, pero no se publicó hasta mayo de 1939. Incluso entonces Azaña ya era un hombre jovenlandesalmente derrotado, con una conciencia culpable, pero aún incapaz de asumir su propia responsabilidad.

Me recuerda a lo que decía el periodista Ángel Zúñiga cuando fue entrevistado en el programa 'A fondo'.

El otro día viendo 'La velada en Benicarló, de Manuel Azaña, pensaba que mientras Manuel Azaña estaba buscando el adjetivo correcto para la frase, se estaba muriendo la juventud española. Y eso ya me puso un poco irritado.

Hacer clic para expandir...

Desde la más sincera empatía, por favor, algunos de ustedes háganselo mirar por un profesional de la salud mental, tienen una obsesión por los gente de izquierdas que me preocupa sinceramente. Puede que muchos de ustedes y yo no estemos de acuerdo en casi nada, pero como personas que dedican su tiempo a escribir en un subforo dedicado a la historia en lugar de seguir las andanzas de la última juguetona que le toca la chorra al chuloputas más de moda, me merecen un profundo respeto.

El régimen del 76 cayó porque el cadaver estaba tan podrido que no había dios capaz de resucitarlo, hundido en un pozo de corrupción y miseria para los españoles. Habia conseguido cabrear a la mayoría de los ciudadanos, de derechas de izquierdas y mediopensionistas.
O es que Lerroux, Alcalá Zamora o Maura, presentes en el Pacto de San Sebastián ¿también eran gente de izquierdas estalinistas?

El regimen del 76 lo hunden los gente de izquierdas de cosa con terrorismo continuo y magnicidios continuos. Ese mismo regimen, es derogado en 1923, cuando entra Primo a poner orden.

Tras Primo, viene un año de tras*icion, en el que se pacta la fecha para las elecciones constituyentes. Pero una manda de me gusta la fruta, principalmente gente de izquierdas y tambien algun traidor chaquetero de cosa (rajoys de la epoca), a quienes les importaba una fruta cosa el pais, y tan solo querian un pedazo mas rellenito de pastel.

Ahora dime, rojo, puedes negar alguna de las afirmaciones expuestas por mi? De ser afirmativo, por que no me dices cual y por que? De ser negativo, por que no cierras la bocaza?

MisterWhite dijo:

El regimen del 76 lo hunden los gente de izquierdas de cosa con terrorismo continuo y magnicidios continuos. Ese mismo regimen, es derogado en 1923, cuando entra Primo a poner orden.

Tras Primo, viene un año de tras*icion, en el que se pacta la fecha para las elecciones constituyentes. Pero una manda de me gusta la fruta, principalmente gente de izquierdas y tambien algun traidor chaquetero de cosa (rajoys de la epoca), a quienes les importaba una fruta cosa el pais, y tan solo querian un pedazo mas rellenito de pastel.

Ahora dime, rojo, puedes negar alguna de las afirmaciones expuestas por mi? De ser afirmativo, por que no me dices cual y por que? De ser negativo, por que no cierras la bocaza?

Hacer clic para expandir...

Mira como joseantoniano de corazón, lo que me pide el cuerpo si alguien me llama rojo es cagarme en su querida progenitora, que será una santa pero parió a un iluso... pero desde el respeto no lo voy a hacer, aunque lo pienso, nadie es perfecto.
El régimen del 76 lo hunden los mismos que lo crearon en un mar de corrupción, caciquismo, latrocinio e indiferencia ante las perversoss condiciones de vida de la mayoría de sus conciudadanos, igual que se hundirá el del 78, cuando por simples matemáticas los mismos que ahora callan y lo defienden porque les conviene, empiecen a sufrir las consecuencias, aunque sean leves.
Alfonso XIII, tan fulastre como la mayoría de los Borbones, empezó a gobernar demasiado joven y en lugar de hacer caso a su progenitora la austriaca, una mujer bastante gris pero con la gran virtud de la prudencia, comenzó a borbonear y a defraudar a los que deberían sostener a la monarquía.
Lea un poco por favor, internet lo pone fácil, lea sobre el caciquismo, lea sobre la Huelga de 1917, lea sobre el desastre de Annual. Sobre como cuando el hedor a cosa es insoportable se llama a Primo de Rivera padre, tan noble como simplón para que arregle el desaguisado, sobre como el generalote intenta arreglar la situación como un buen espadón del XIX, solución que ya no sirve en el siglo XX.
Lea sobre como Alfonso XIII le deja caer, como si no le conociera de nada cuando el sistema no se sostiene ni sobre alambres.
Alfonso XIII ha conseguido la cuadratura del círculo: cabrear a casi todo el mundo sin atraer a nadie a su causa.

Yo no tengo la culpa de que vuescencia sea un analfabeto. Se ofende porque le digan rojo, y se dice seguidor de Jose Antonio, sin tener idea siquiera de que la falange era un movimiento comunista. Porque oiga, que no fuera sovietico, no quiere decir que no fuera comunista.

Partiendo de ahi, no vale la pena discutir con un pueblerino que llama fulastres a los reyes españoles sin ningun motivo. Falacia muy extendida, esa de insultar a los reyes per se, muy tipica de los gente de izquierdas antimonarquicos.

La España de la epoca era corrupta porque lo era la sociedad. Corrupta era la politica con la monarquia y corrupta seguia siendo la politica con la republica, como corrupta fue la forma con la que se implanto y se desarrollo el regimen golpista.

Aun asi, el regimen anterior quienes lo dinamitan son LOS gente de izquierdas (esos que tu proteges), habiendo causado 4 magnicidios y un clima de terrorismo insoportable. Llamas simplon a Primo y dices que su ejemplo no servia en el siglo XX, cuando es precisamente, todo lo contrario. Miguel Primo es el mejor gobernante que tiene España en todo el siglo XX tras Franco.

Que todos querian derrocar a la monarquia es sencillamente falso. Pues en contraposicion a la panda de bastardos de san sebastian, estaban todos los demas politicos, los que se decian monarquicos, los que estaban en partidos que obtuvieron, que curioso, el 80% de votos en aquellas famosas municipales, y que probablemente, habrian obtenido tambien el 80% de los votos de aquellas constituyentes de junio que nunca se llegaron a celebrar porque se interpuso el golpe republicano.

Otra cosa es que no estuvieran dispuestos a provocar una guerra en 1931 por defender la monarquia. Pobres de ellos, que aun no sabian que la guerra ya estaba planificda desde Moscu tan pronto se creo la filial comunista en Madrid en los primeros 20.

Lo dicho, gente de izquierdas, gente de izquierdas everywhere... progenitora de Dios lo que hay que leer.

El tema es muy simple. El democratismo de la republica es un estropeado fraude. La guerra, fue instigada y montada por Azaña, PSOE y PC que estaban a ordenes de Moscu. Azaña murio, y el R78 se hizo por y para el PSOE, que era el movimiento elegido por el establishment internacional para que fuera la alternativa al regimen.

Dado que la PSOE era el nuevo partido oficialista, se han dedicado durante los ultimos 40 años a reescribir toda la historia, en la que se destaparia que ellos fueron los me gusta la fruta que destrozaron este pais.

Que ellos hagan eso lo puedo entender, no deja de ser un intento de salvar su pellejo y toda la macia oligarquica multimillonaria que tienen montada hoy. El problema, lo de verdad grave, es que en este pais no haya una fruta derecha que alce al voz y tire abajo todo ese monton de patrañas rojas que es la historia del siglo XX inventada que se esta enseñando hoy.