Por que ninguna ciudad castellana fué importante durante el imperio español?

Ninguna ciudad castellana estaba especialmente dispuesta para ser una ciudad importante, estaban dentro de una meseta alta, seca sin ríos importantes y poca linea de costa (si hacemos como el y quitamos lo que a el no le parece parte del Reino). Castilla daba hombres que gobernaran un imperio, no ciudades. Esto es lo que hace un imperio, dar hombres superiores que dominen a otros pueblos.

Esparta tampoco era de las ciudades mas pobladas de Grecia. Lo que importa es la calidad, no la cantidad.

Pero el op tiene mentalidad asiatico-morisca y le gustarán ciudades como Bagdag, Agra o Delhi.
 
Andalucia fue repoblada por castellanos y el habla jovenlandesa fue sustituida por el español. Detalles sin importancia que omites.
Ciertamente.
Andalucía tiene un elemento castellano muy fuerte, muchas veces ninguneado por darse más relevancia al periodo del Califlato (que también la tuvo) Sin contar que el más definitorio sea el romano, cosa que tiene poco de diferencial, si de Escocia pa' abajo todo quisque fue moldeado por Roma.
 
Porque era el imperio de los habsburgo no "español", por eso la plata tal que llegaba a Europa, se registraba en Lisboa o Sevilla pero SE ALMACENABA en Amberes.

El centro imperial era MEXICO DF, más desarrollada y grande que Madrid. Nunca en un esquema metrópolis-colonias son las colonias más ricas y desarrolladas que la metrópoli. El "Imperio Español" es una distorsión histórica muy mal explicada o directamente lleno de falsedades.
 
Porque era el imperio de los habsburgo no "español", por eso la plata tal que llegaba a Europa, se registraba en Lisboa o Sevilla pero SE ALMACENABA en Amberes.

El centro imperial era MEXICO DF, más desarrollada y grande que Madrid. Nunca en un esquema metrópolis-colonias son las colonias más ricas y desarrolladas que la metrópoli. El "Imperio Español" es una distorsión histórica muy mal explicada o directamente lleno de falsedades.
Las decisiones se tomaban en Madrid no en Mejicos df. Es como decir que Calcuta era mas importante que Londres por tener mas gente.
 
Cierto, aunque México ciudad era la capital del Virreinato de Nueva España y decisiones sobre el terreno se tomaban en ella.
no.
La Real Hacienda Pública fue la institución encargada de organizar, recaudar y administrar los impuestos, rentas, concesiones, entre otros. La mayor parte de los ingresos recaudados se enviaban a España y una parte menor se utilizaba como ayuda a otras colonias

 
no.
La Real Hacienda Pública fue la institución encargada de organizar, recaudar y administrar los impuestos, rentas, concesiones, entre otros. La mayor parte de los ingresos recaudados se enviaban a España y una parte menor se utilizaba como ayuda a otras colonias

Sí.
"Las Leyes de Indias normaban dicho cargo en el llamado libro tercero del recopilatorio, en su título tercero y abarcando un total de 74 leyes que, especificaban las obligaciones, facultades, requisitos y restricciones al cargo. Especificaciones que van desde el mando del ejército imperial asentado en su territorio, en calidad de Capitán general; la presidencia de la Real Audiencia de México, que incluía la ejecución de sus determinaciones y las facultades de arbitraje en controversias entre instituciones y determinación de indultos reales; la titularidad de la política fiscal como superintendente de la Real Hacienda;(...)
 
E3DsQHE.png

oeOzkfR.png


Ciudades más pobladas del Imperio Español en el 1600

Curioso que Toledo sea la única ciudad de todas que conserva el mismo número de habitantes hoy que hace 400 años.
 
Te lo ha explicado por arriba algun otro forero.

Lo de ciudad importante es bastante ambiguo. Autenticos villorrios castellanos de cuatro casas y perros famelicos por las calles y campos achicharrados por la solana castellana, dieron sagas importantes de familias militares, religiosos, literatos etc por lo que era mas que probable que en cualquier parte del imperio en puestos de cierta relevancia resultara que se encontraran dos paisanos naturales del pueblo mas remoto de Castilla.

Lo que ocurrió es que los paisanos medraron fuera de su lugar de origen, donde no era simplemente posible medrar por el hambre secular, las sequias, y la tierra en manos de la nobleza y el clero, y solo volvían decadas despues a construirse mansiones absurdas y fuera de lugar (incluso arquitectonicamente hablando) en un descampado castellano y con un escudo muy grande, a veces incluso inventado, simplemente para demostrar al mundo que habian prosperado y escalado socialmente hablando.

Precisamente éso, es lo que azuzo su ingenio y su necesidad de emigrar y no valer mas que lo que valia tu espada y tus ganas de escalar socialmente. Por eso Castilla se anexiono o conquisto reinos y territorios vecinos, bien manu militari, bien a traves de matrimonios, o bien dirtectamente convirtiendolos en Señorios y territorios feudales (caso de Vizcaya por ejemplo)

Y si por "importantes" te refieres a mas poblados, Castilla ha tenido desde la antiguedad ciudades y pueblos con mucha población, de hecho mucha mas que ahora que se ha despoblado. Precisamente esa demografia sobrante es tambien lo que facilito la "aventura" de las Americas, y que las familias metieran a sus hijos a militares, a curas, a monjes, a escribanos, a servir en la Corte etc y las hijas que no podian tener dote y ser casadas pues se metian a monjas, abadesas, sirvientas en la Corte, dondellas, cocineras etc

Precisamente es exactamente lo mismo que ocurrio en tierras vascas, pero obviamente a una escala muchisimo menor y a la sombra y a rebufo de los castellanos.
 
Última edición:
Sí.
"Las Leyes de Indias normaban dicho cargo en el llamado libro tercero del recopilatorio, en su título tercero y abarcando un total de 74 leyes que, especificaban las obligaciones, facultades, requisitos y restricciones al cargo. Especificaciones que van desde el mando del ejército imperial asentado en su territorio, en calidad de Capitán general; la presidencia de la Real Audiencia de México, que incluía la ejecución de sus determinaciones y las facultades de arbitraje en controversias entre instituciones y determinación de indultos reales; la titularidad de la política fiscal como superintendente de la Real Hacienda;(...)
Existía una estructura administrativa en las colonias españolas, y? Eso no quiere decir que no estuviera supeditada a los intereses peninsulares.
 
Volver