Por que los rusos permitieron que un extranjero los esclavizase?

Cuando Stalin llegó al poder el partido ya estaba establecido en Rusia así que lo quisieran los rusos mas bien valía poco, era lo que decía el partido y punto.

---------- Post added 23-ago-2016 at 15:47 ----------

Curioso impertinente dijo:

En cuanto a la pregunta que plantea el autor del hilo.

Lo cierto es que muchos rusos no veían a Stalin como un extranjero, sino como a uno de los suyos. Stalin en cierto modo fomentó el resurgimiento del nacionalismo ruso y lo utilizó contra sus enemigos internos y externos. Para muchos rusos fue él quien les devolvió el control de la Unión Soviética, después de años terribles bajo el yugo de la minoría judía (la vieja guardia bolchevique).

Hacer clic para expandir...

Eso vino después con "la gran guerra patriotica", se tomaron todos los símbolos nacionales para subir la jovenlandesal y conseguir la victoria.

Hacendado dijo:

Cuando Stalin llegó al poder el partido ya estaba establecido en Rusia así que lo quisieran los rusos mas bien valía poco, era lo que decía el partido y punto.

---------- Post added 23-ago-2016 at 15:47 ----------



Eso vino después con "la gran guerra patriotica", se tomaron todos los símbolos nacionales para subir la jovenlandesal y conseguir la victoria.

Hacer clic para expandir...

No. Ese proceso comenzó desde el momento en que Trotski y la vieja guardia perdieron su pulso con Stalin.

Desde luego, no todos los purgados eran judíos ni todos los judíos fueron purgados, pero los observadores más atentos notaron que algo sustancial había cambiado en el régimen soviético. La teoría estaliniana del "socialismo en un solo país" implicaba una regreso al nacionalismo ruso. Y Stalin era considerado entre los suyos un experto en nacionalidades desde los tiempos de Lenin.

El cambio de paradigma quedó plasmado en una obra como Alexander Nevski (1938), aunque ironicamente fuera Eisenstein quien la dirigiera.

¿Una película épica sobre un príncipe ruso de época medieval que derrotó a los caballeros teutones? Eso habría sido impensable unos años antes.

Curioso impertinente dijo:

Más te valdría callar para no ponerte aún más en evidencia como el ignorante y embustero mayúsculo que eres.

Te recuerdo que fuiste tan menso como para poner a ucranianos como Leónidas Brezhnev y Konstantin Chernenko como ejemplos de lo que tú denominas "turcochinos", creyendo que los dos eran rusos:XX::XX::XX::XX:

Además toda la zona de la costa del Mar neցro, desde el delta del Danubio hasta el Mar de Azov, y la zona del Donbass nunca pertenecieron historicamente a Ucrania. Fueron territorios conquistados por Rusia a los turcos y sus súbditos tártaros del janato de Crimea.

Hacer clic para expandir...

Eh, oiga, no es mi intención respaldar a Mr. Guay y su absurda teoría de los turcochinos, pero Breznev, si bien nació en un territorio conquistado primero por los cosacos zaporogos, sus padres eran pagapensiones rusos del oblast de Kurksk.

En cuanto a Chernenko, nació en Siberia aunque su apellido tenga origen ucraniano. No sé si su padre había nacido en Ucrania o tenía mezcla de más generaciones. En cuanto a su progenitora, era judía: según Mr.Nini esto debería darle unos gentes nórdico-germánico-caucásicos que te rilas, pero oye.

Curioso impertinente dijo:

No. Ese proceso comenzó desde el momento en que Trotski y la vieja guardia perdieron su pulso con Stalin.

Desde luego, no todos los purgados eran judíos ni todos los judíos fueron purgados, pero los observadores más atentos notaron que algo sustancial había cambiado en el régimen soviético. La teoría estaliniana del "socialismo en un solo país" implicaba una regreso al nacionalismo ruso. Y Stalin era considerado entre los suyos un experto en nacionalidades desde los tiempos de Lenin.

El cambio de paradigma quedó plasmado en una obra como Alexander Nevski (1938), aunque ironicamente fuera Eisenstein quien la dirigiera.

¿Una película épica sobre un príncipe ruso de época medieval que derrotó a los caballeros teutones? Eso habría sido impensable unos años antes.

Hacer clic para expandir...

A fin de cuentas la URSS era una ideología, mientras que Rusia es una civilización. Hay cosas contra las que no se puede luchar; la URSS se acabo "rusificando", o para ser más exactos recuperó su esencia. Era algo inevitable, por mucho que se respeten las diferentes etnias y minorías Rusia era la espina dorsal del país en todos los sentidos; el nacionalismo ruso se abrió camino. Irónicamente, comenzo con un gobernante que no era un ruso étnico. En los años de los regímenes comunistas se pudo ver algo similar en los países del Este; Rumanía o Polonia son claros ejemplos. Cuando Polonia movió sus fronteras a la línea Oder-Neise, se llegó a decir que era una recuperación de las fronteras de la Polonia medieval de los Piast; una especie de vuelta a los orígenes. Un discurso claramente nacionalista.

mmm dijo:

El mayor desarrollo de un país en la historia de la humanidad, el de la URSS.

Hacer clic para expandir...

::

¿Tienes fuentes para afirmar menuda chorrada?

Según los datos históricos fue Alemania durante el tercer Reich el país que ha tenido el mayor desarrollo en tiempo record en la historia de la humanidad. En sólo menos de una década pasaron de ser un país colapsado por la crisis en la mayor potencia mundial, siendo pioneros en tecnología y modelo económico.

Y respecto a la URSS, tardaron varias décadas para salir del estado "medieval", luego pudieron desarrollar tecnología décadas aún después y encima dejando graves atrasos sociales en la industria, empleo y gestión de recursos. La URSS se podría definir como una aberración administrativamente deficiente.

General Tito dijo:

::

¿Tienes fuentes para afirmar menuda chorrada?

Según los datos históricos fue Alemania durante el tercer Reich el país que ha tenido el mayor desarrollo en tiempo record en la historia de la humanidad. En sólo menos de una década pasaron de ser un país colapsado por la crisis en la mayor potencia mundial, siendo pioneros en tecnología y modelo económico.

Y respecto a la URSS, tardaron varias décadas para salir del estado "medieval", luego pudieron desarrollar tecnología décadas aún después y encima dejando graves atrasos sociales en la industria, empleo y gestión de recursos. La URSS se podría definir como una aberración administrativamente deficiente.

Hacer clic para expandir...

Las secuelas dejadas por la combinación de la Primera Guerra Mundial, la Revolución, y la Guerra Civil marcaron el desarrollo posterior de la URSS, lo condicionaron. Eso no se puede negar; al fin y al cabo la Rusia de 1914 no era ese "estado medieval" que tentas veces nos han contado. Por esa misma regla de tres, también lo era España... La Rusia soviética heredó un país devastado, que no producía ni la décima parte que antes de la Gran Guerra, un país prácticamente sin élites de ninguna clase, que había retrocedido un montón de años... Es más, las cicatrices de esa terrible década se siguen viendo hoy en día.