Por qué los músicos terminan sin inspiración y acabados....U2,Coldplay,spristin??

cucarachologo dijo:

ya hay canciones de fredi mercury que nunca compuso, y que se crearon por ai.


son malas, pero en 10 años, tendremos más bohemian rapsodis

Hacer clic para expandir...

Ahora todavía está la cosa muy verde pero el futuro del arte está ahí. Cuando sepan de verdad lo que nos emociona y por qué, empezaran a replicarlo y podrá llegar a ser tan bueno que nos olvidaremos de nuestros discos humanos favoritos.

cucarachologo dijo:

Sí amigos, todos las grandes bandas de los 80, han terminado agotados sacando discos mediocres
que solo digieren sus mayores fans, pero ya pasan sin pena ni gloria.

U2, de la cima del mundo hasta que a partir del 2000, ya no tienen nada destacable y viven de cantar una y otra vez
sus grandes éxitos en los conciertos, tendrán 5 discos y ninguno perdurará, solo en sus inicios...

al igual que coldplay, al que le gusten, el spristen tambien, vive de sus recuerdos, de sus éxitos en los conciertos....

Y así tenemos a paul macarney, y maichael jackson, que murío pero su último disco nadie se acuerda....


guns and roses, otros que viven de su pasado, ya tampoco tienen éxito en sus nuevas composiciones, más bien descomposiciones.


Metallica, que su último buen disco, para mí, fué el neցro, y despúes la mediocridad y sin nada destacable, aunque saquen 5 albums de estudio.


Es la buena vida, astutas cocaína, penes en el ojo ciego, cigarrillos....a medida que envejecen los músicos se les va la inspiración....

y en teoría son más sabios.

Hacer clic para expandir...

jorobar... vaya pregunta...

Los de los 80, los de los 70, los de los 90, loa de los 50 y TODOS.

Nadie es un pozo inacabable de creatividad con constante originalidad y novedad. NADIE.
Todo creador tiene un estilo, una "firma", algo que es mas o mebos constante y comun en toda su creacion y que es lo que hace que su obra de diferencie y destaque de la de los demas. Sin eso jamas llegaria salir del monton de los mediocres pero eso mismo le ata a esa linea porque si se sale de ella demasiado para "no estancarse" se arriesga (y mucho) a perder la conexion con sus viejos seguidores y no conectar con ninguno nuevo.

Y diras... "Ya... pero dentro de esa linea suya podria seguir sacando pelotazos pero no lo hacen..." y la respuesta es sencilla; cada linea tiene unos limites y cuando los agotas o te sales de ella o te repites.

Yo no veo mayor problema a que gente con 40 o 50 años de produccion artistica (musical o lo que sea) a sus espaldas ya hayan agotado la gran veta de creatividad de sus primeros discos. La obra de un artista ha de medirse segun la cantidad y calidad del conjunto y no en funcion de cuanto tiempo paso entre su primer y su ultimo gran exito comercial.
Los Beatles, aun considerados por muchos como los mas grandes de la musica popular, duraron un suspiro... muchos discos muy seguidos y tremendamente valorados (quiza demasiado), pero todo en un cortisimo espacio de tiempo. ¿Es eso mejor o peor que los de otra gente que crea menos exitos pero esparcidos a lo largo de tres decadas o mas?
Creo que eso es intrascendente, que lo importante es, en primer lugar cuantos momentos de satisfaccion provocaste a la audiencia con el conjunto de tu obra (fuese breve o no), en segundo lugar que huella dejo esa obra en el arte posterior... si creaste algo que desease ser continuado por otros y por ultimo si tu obra sigue siendo valorada 30, 40, 50... 100 años despues de ser creada, si es efimera o atemporal.

Y ya esta.Alguna gente de brevisima carrera es y seguira siendo escuchada y tomada comp referencia por decadas y otros con larguisimas carreras mas o menos consistentes pero sin hacer nada especial estan en el olvido por parte critica y publico.