¿Por qué los judíos son tan malos militares ?

Los judíos españoles, franceses, alemanes, británicos, y de la mayor parte del mundo están superdotados para el engaño político, pero han sido siempre muy malos militares. Pierden como generales y oficiales muchas más batallas de las que ganan. Además tienen pocas vocaciones militares y gran parte de ellos tienen taras físicas que los incapacitan para el ejército.

En Gran Bretaña y Estados Unidos están mejor dotados los judíos para el arte militar que los marranos de América Latina, España y otras partes de Europa, por sus mezclas con anglosajones y normandos que sí han sido históricamente buenos militares.

Pero aún en los países anglosajones, si bien los judíos manejan política y fácilmente como títeres a éstos, en lo militar son inferiores a ellos. Por lo que aún en las guerras que el judaísmo ha provocado usando el apoyo militar de Estados Unidos, ha tenido que usar a generales patriotas americanos por ser más capaces , como regla general, que los judíos. Por otra parte en la URSS los mejores generales judíos provenían de Mongolia y de Tartaria en Siberia, por estas y otras razones dominan los NO judíos en las fuerzas armadas de la mayor parte del mundo

En Israel han hecho los judíos esfuerzos enormes para corregir estas fallas , dando una educación espartana a su juventud. Pero es difícil valorar hasta qué grado dicha educación ha corregido tales fallas , debido a las siguientes razones: 1. Israel ha ganado sus guerras debido al gigantesco apoyo militar y económico de los Estados Unidos, que le han suministrado armamento sofisticado, en cantidad y calidad de proporcionarle una gran superioridad sobre todos sus enemigos árabes unidos. 2. Esta superpotencia ha proporcionado a Israel, como carne de cañón, miles de mercenarios anglosajones , que pilotaron aviones y hasta tanques del ejército judío en sus guerras.

En cualquier caso, los judíos europeos y latinoamericanos son muy malos militares. En Iberoamérica, Francia , España, Portugal, Grecia, Alemania, , los ejércitos se convirtieron en la tabla de salvación de sus naciones cuando el poder oculto judaíco las condujo a la anarquía o a la dictadura israelita.

Está claro que hay excepciones, como las del judío clandestino Fidel Castro, dictador rojo de Cuba. Aunque aún en este caso es difícil de apreciar, ya que triunfó debido a que el gobierno de Eisenhower en Estados Unidos le suprimió en un momento dado al presidente Fulgencio Batista todo el envío de armas , con el pretexto de que violaba la Democracia y la libertad, y puso el gigantesco poderío militar de Estados Unidos al servicio del falso demócrata Fidel Castro RUZ, hasta que lo aupó al poder con el resultado desastroso que todos conocemos.

El otro supuesto genio militar, judío secreto, el llamado Ernesto " Che" Guevara, fue un espantoso fracaso como todo el mundo sabe.

Los judíos cuando creen llegado el momento oportuno para llevar a un país a la dictadura ****o socialista o comunista , tratan de desarticular los ejercicios formando células comunistas de soldados, sargentos, subtenientes, y a veces hasta capitanes o comandantes , que se subleven contra la alta oficialidad. En los países muy católicos , hasta usan al Opus Dei, sociedad ultra-religiosa.

En los demás casos , e incluso en éstos, utilizan la Francmasonería para controlar las fuerzas armadas formando un estado dentro del estado en dichas fuerzas, ya que el masón tiene obligación debido a sus juramentos , de obedecer en primer termino a la sociedad de sociedades , como conocen a la Francmasonería, aunque ello implique desobedecer a sus jefes jerárquicos en las mencionadas fuerzas armadas.

La foto del Merkava IV en llamas, es la de un carro de combate inutilizado, no destruido.
Esto muy habitual con el material soviético, en la confrontación Ruso NATO para la defensa de los rusos del Donbass y reparto de tierras en Wall Street y la City de Londres.

Aquí otro Merkava pasando la correspondiente I.T.V.

Mas bien seria al contrario.

Miras las palizas que se han llevado los arabes historicamente.

Lo del Libano, como dicen los que saben de esto. Si a un tanque dobla una esquina y le lanzan de golpe decenas de RPG pues mira, cae por muy bueno que sea el blindado.

Hezbola ya era un ejercito muy bien pertrechado y entrenado, no era una banda de milicianos, ademas supieron muy bien que tipo de guerra debian hacer.

Mira si los israelis aprendieron bien la leccion que han destrozado totalmente a Hamas en un entorno de combate casi identico

Artículo de hoy mismo en ABC.

yuriapc dijo:

Mira si los israelis aprendieron bien la leccion que han destrozado totalmente a Hamas en un entorno de combate casi identico

Hacer clic para expandir...

El entorno de combate de la Franja de Gaza no tiene nada que ver con el del sur del Líbano. Son 360 km2 cercados ( 5 barrios de Vallecas) con una población de más de 2 millones de habitantes en su interior. Eso es en la práctica un campo de detención a cielo abierto. Para vergüenza de Israel y demostración de su poca valía militar, la brillante táctica había sido lanzar hasta Abril de este año 70.000 toneladas de artefactos explosivos sobre ese territorio, cifra que se habrá quedado ya bastante corta. La táctica militar de bombardear hasta borrar del mapa un territorio cercado que es la mitad de la ciudad de Madrid, con 2 millones de civiles en su interior, sin defensas antiaéreas, artillería o aviación, sólo exige tener los medios suficientes casi infinitos que le brinda Estados Unidos, y aplicar la psique fistro y genocida judía. En cuanto a táctica militar los judíos son una nulidad absoluta. No comienzan ningún conflicto sin que asesores y generales estadounidenses estén en Israel guiando sus torpes pasos, y siempre con una superioridad en medios apabullante

Tengo opiniones encontradas sobre los alubio*s, muchas cosas buenas y malas sobre este grupo, como con cualquier tema, cuanto mas lo conoces mas dificil es hablar de blancos o neցros.

Sobre el tema del tocho, los alubio*s no es que hayan sido buenos o malos militares, es que no han sido militares.

Los hebreos han sido un pueblo que ha vivido en el exilio, entre cristianos y fiel a la religión del amores, como "invitados" tolerados, pero no como ciudadanos en pie de igualdad. Siempre han sufrido una enorme discriminación y no han podido dedicarse al oficio de las armas. Los judíos no podían tener armas, ni formar milicias, ni montar a caballo, ni formaban parte de ejércitos, ni nada. Tampoco solían vivir en zonas rurales que es donde se suelen producir los mejores soldados.

El ethos judío fue, ya desde la primera destrucción de Jerusalén, la de un pueblo nómada, de mercaderes. Como eran nómadas, normalmente se instruyeron fundamentalmente oficios intelectuales (banca, usura, profesiones liberales como la medicina) y en menor medida en oficios manuales como la orfebrería. A partir de ahí han evolucionado como un grupo en el que los caracteres guerreros no tenían un gran existo reproductivo, sino los caracteres intelectuales: inteligencia verbal y jurídica (escuelas rabínicas), capacidad de manipulación y subversión (talmud), inteligencia matemática (usura), etc., de hecho y por desgracia en promedio son bastante mas inteligentes que muchos goyim.

Una vez que han formado su propio estado, sin embargo se han demostrado como un pueblo militarista e imperialista, de hecho es una vergüenza que el mejor ejercito de la tierra sea el de Israel y no un ejército europeo.

Históricamente un pueblo puede pasar de ser un pueblo de guerreros a ser un pueblo de apesebrados cobardes, ha ocurrido en todos los lugares a lo largo de la historia. Cualquier pais de Europa da fe de ello.

MONCHITO RELOADED dijo:

En Gran Bretaña y Estados Unidos están mejor dotados los judíos para el arte militar que los marranos de América Latina, España y otras partes de Europa, por sus mezclas con anglosajones y normandos que sí han sido históricamente buenos militares.

Hacer clic para expandir...

¿Y esa parida?

O sea que los anglosajones son mejores militares que españoles, alemanes o franceses

Pero si los anglos son después de los eslavos y los italianos, son los europeos mas inútiles en la guerra (y de hecho tienen en común con la tribu, el ser mas mercachifles que soldados).

Que has sacado el artículo, de alguna página de paletos whitetrash useños??

MONCHITO RELOADED dijo:

En cuanto a táctica militar los judíos son una nulidad qbsoluta. No comienzan ningún conflicto sin que asesores y generales estadounidenses estén en Israel guiando sus torpes pasos. Y siempre con una superioridad en medios apabullante

Hacer clic para expandir...

Algunos os habéis tragado las pamplinas de hollywood, por cierto pergeñadas por hebreos de que los usanos son supersoldados-vikingos-seal-barbudos que defienden la democracia. Un buen soldado es esto,



Y no esto,



Una cosa es la realidad y otra la fantasía, y me vale tanto la imagen del gurkha como la de un pacoñol mesetario hambriente de 1,70 que lo aguanta todo y que te conquista un continente en un par de décadas, o cualquier otra raza guerrera.

Ser un guerrero o un buen militar no tiene nada que ver con ser apuesto, ni tener empaque, ni en parecerte a Christ Hemsworth, tiene que ver con formar parte de una cultura determinada (aquí la nacionalidad si influye), de haber recibido una instrucción adecuada, y sobre todo de estar fogueado. El mejor ejército siembre va a ser aquel con experiencia, y en ese sentido la calidad del soldado israelí le da mil vueltas a la del ejercito usano, que por lo demás es un ejercito acostumbrado a operar con una superioridad de medios abismal. Los soldados americanos no tienen un desempeño especial cuando los valoras uno por uno con respecto a los de cualquier otro ejército occidental, por mucha propaganda hollywoodiense que nos hagan tragar.

Que USA mande asesores es un regalo para Israel y tiene que ver con la enorme influencia del lobby sionista en USA (que es otro tema), pero no tiene nada que ver con que los "americanos sean mejores soldados" que apuesto a que no lo son, no por un tema friki racial, sino porque los americanos tienen un ejercito profesional ultramimado, mientras que Israel tiene un ejercito de ciudadanos-soldado que lleva en pie de de guerra décadas. USA manda asesores porque tiene el ejercito con mas medios del mundo, muchos de esos asesores no serán ni soldados, sino técnicos especialistas en tal o cual armamento. La guerra es una cuestión fundamentalmente técnica y en eso los americanos si son los mejores.

De hecho los usanos a nivel cuantitativo (por ejemplo el ratio de munición empleada para causar una baja) deben tener de los peores que existen (cosa que por otro lado es típica de cualquier ejercito con tal superioridad de medios), cosa que te adelanto que no ocurre con el Israelí.

Te podrá gustar mas o menos el estado sionista (tengo una opinión neutral) y te podrá gustar mas o menos la bajocada (tengo opiniones que van mas hacia lo negativo), pero al Cesar lo que es del Cesar.

@Amraslazar @Billy Ray

guerra de los seis dias

la del yonkipur

si es que de momento estan ganando todas, luego te dicen que si projudio pero es que jorobar soltais cada parida

Como bien dice Ricohombre, te podrá gustar más o menos la alubia*da, pero decir que no han sido buenos militares es una tontería.
Decir que ganaron sus diversas guerras del siglo XX gracias a EEUU es incorrecto, y además injusto. Los 6 días o el Yom Kipur fueron sendas sacadas de regazo, y en eso no hay discusión que valga. Me puedes decir, si acaso, que las coaliciones árabes eran unos inútiles y su material una cosa, pero de todas formas la abrumadora superioridad numérica en contra que tuvieron que superar sigue haciendo meritorias esas victorias.

En historia militar hay que despojarse de los sesgos, de todos. Caer en las mismas ridiculeces y deformaciones en las que cae la historiografía progre-globalista, por mor de colar su propaganda, es algo que hay que evitar. Si ellos no son objetivos, no tenemos por que no serlo nosotros también, por mucho ardor de estomago que nos puedan dar los ****n.

Ya desde la antigüedad demostraron ser gentes bravas, que le pregunten a romanos y otros pueblos antiguos. Bajo el dominio romano imperial fueron un estado cliente sometido, es cierto, pero cuando les tocaron su religión demostraron huevones, y se organizaron con lo poco que tenían. Fueron aplastados por Tito, es cierto, pero dieron la cara. No son dignos de menosprecio en este tema.

A priori los alubio*s son descendientes de los kazajos, que supongo tendrian algun resto escita. Lo de Massada y los macabeos les quedara para contar en los fuegos de campamento, pero deberia aplicarse mas a los palestinos.

Israel es la punta de laza de la geopolitica globalista en el mundo árabe. Por eso están tan
respaldados por EEUU , a la vez que tiran de la alfombra bajo sus pies a su vez por ser ellos mismos un estado fuertemente nacionalista y religioso , lo cual es anatema para el aconfesional NWO como todos sabemos .
Mención especial para George Soros , gran compadre de Sánchez, quien es un financiero globalista de origen hebreo a quien se la rezuma apoyar movimientos contrarios al estado israelita.

Aquí hay una contradicción entre quienes dicen defender lo mismo. Por un lado se afirma que los anglos son malos soldados, "Solo por detrás de italianos, y eslavos". La historia moderna dice que por número de batallas ganadas, en su conjunto, estarían los primeros. A continuación se afirma que los judíos son buenos soldados por haber ganado la Guerra de los 6 días y la del Yom kippur ( La derrota del Líbano de 2006 se le olvida)

Unos son malos soldados a pesar de ganar cientos de batallas, y otros son buenos soldados por ganar 2 guerras que en su conjunto no suman ni 30 días, y con el primo de Zumosol anglo detrás suyo. Solo apunto la contradicción.

Ahora veamos esas dos guerras que son el orgullo de la grandeza militar judía

La Guerra de los 6 días es la Guerra de 1 día. La aviación israelí atacó por sorpresa y destruyó en tierra la mayoría de aviones y bases aéreas egipcias. Esa fue la Guerra de los 6 días, un ataque sorpresa con el que Israel destruyó en tierra a la fuerza aérea de Egipto, y logró la superioridad aérea total en los espacios aéreos de Siria, Jordania, Egipto, e Israel.

A partir de ahí pudo usar su aviación a placer, moviendo tropas y material entre grandes distancias con rapidez y en distintos frentes, usando paracaidistas, atacando a las fuerzas de tierra sin apenas oposición, controlando los movimientos de tropas enemigas. A los soldados egipcios en esas circunstancias les ordenaron que abandonasen sus posiciones atrincheradas y las cambiasen por unas nuevas y ni se molestaron en obedecer.

La guerra del Yom Kippur:

Guerra entre proxys de la URSS y el protegido de Estados Unidos, que se desarrolló y finalizó como quisieron las dos superpotencias

Todo el mundo sabÍa que Egipto y Siria se disponían a atacar Israel. En Israel preparan otro ataque preventivo del tipo de la Guerra de los 6 días, pero Estados Unidos, Nixon y Kissinger, les informan a los judíos de Israel que no deben atacar primero, que deben ser atacados antes y que entonces Estados Unidos les facilitará la ayuda que necesitasen

Egipto ataca a Israel el 6 de Octubre y durante 3 días seguidos las bajas judías son importantísimas.

"Después de la primera semana de batalla de la Guerra del Yom Kippur de 1973, para muchos observadores era evidente que Israel se estaba enfrentando a un número inesperadamente alto de bajas y de pérdidas de equipo en su guerra con Siria y Egipto. En el frente egipcio en particular, las pérdidas israelíes siguieron aumentando como resultado de la neutralización de su superioridad aérea por los misiles tierra-aire egipcios (SAM). Para el 9 de octubre, los israelíes habían perdido 49 aviones (14 Phantom) y 500 tanques (400 sólo en el frente egipcio). La guerra de desgaste ciertamente estaba planteando interrogantes sobre la sostenibilidad militar de Israel. Para que los esfuerzos de paz de Washington tuvieran éxito, ninguna de las partes en el conflicto podía ganar más militarmente de lo que tenía al entrar en el conflicto. La administración Nixon necesitaba que ambas partes entablaran negociaciones sin que el equilibrio de poder militar se inclinara hacia ninguno de los dos lados, de modo de garantizar que tanto Israel como los estados árabes pudieran negociar en igualdad de condiciones"

"Así que varios días después del inicio de la guerra, Washington decidió que era necesario tomar medidas suplementarias para garantizar que el equilibrio de la guerra no se inclinara a favor de Egipto y Siria, sino que, por el contrario, Israel pudiera defender su posición en la batalla durante al menos una o dos semanas más"

"El 9 de octubre, la situación se había vuelto tan grave que la Casa Blanca y el Departamento de Defensa decidieron que la única manera eficaz de suministrar a las fuerzas israelíes una cantidad suficiente de armas era mediante la ayuda directa de tras*porte militar estadounidense. Un puente aéreo con apoyo militar abierto "

Operación Nickel Grass. Según la fundación Nixon, la operación Nickel Grass supuso el punto de inflexión en la Guerra del Yom Kippur, con el inicio de una operación en el tras*curso de la cual Estados Unidos suministró 22,325 toneladas de ayuda militar a Israel para suplir sus pérdidas y ayudarle a equilibrar la guerra. Guerra que terminó por las negociaciones llevadas a cabo entre Estados Unidos y la URSS por otra parte.

Israel sin el apoyo militar de Estados Unidos no gana una guerra abierta ni al Frente Polisario. En el 2006 como bien indica el artículo de ABC, se pusieron exquisitos reinventando la guerra "atravesando muros" y demás conceptos raros de dialéctica judía enrevesada, y salieron escaldados del sur del Líbano.

La "Guerra" de Gaza es bombardear a placer y sin oposición durante casi un año un campo de concentración a cielo abierto con la mitad de superficie del término municipal de Níjar.