¿Por que los culturetas que van de entendido dicen que Narvaez fue un desastre?

Paletik "Paletov" Pasha

Dios, Empresa y Concejo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
67.220
Reputación
142.482
Lugar
MIEMBRO DE LOS JOVENES PACOS
Narvaez: Ley de instruccion publica de 1857, primer ferrocarril de la peninsula, implantacion del sistema metrico decimal, creacion de las escuelas de ingenieros industriales y agronomos, expulsar al embajador ingles, contener la revolucion del 48, parar el saqueo a la iglesia, y establecer medidas de proteccion a la industria nacional.

Lo he dicho ya en otro hilo, pero no me cansare, en Hungria o Rumania seria ya un heroe nacional, aqui es un de derechas maloso.
 
Ojo que era paisano mio, no vayamos a liarla. Infundios de la cuadra de Francfurt.
 
Que esperabas cuando sus oponentes se autodenominaban progresistas?

Mas inexplicable es la buena prensa de Prim, y ya ves.

En el fondo lo que pasa es que el siglo XIX español es muy desconocido.
 
En Oviedo, Riego (que era de Tineo, a escasos kilometros de la capital de Asturias) tiene una placita minúscula con un busto que apenas se ve y la mayoría de la gente no sabe ni quien es, ni les importa que muriese ejecutado por lograr que durante tres años el traidor de Fernando VII acatase la Constitución de Cadiz.

Sin embargo todo Dios visita las estatuas de Mafalda y Woody Allen.

Así es el país, Bilbainadas, resignación

Fernando VII era un ***, eso está claro pero derogar la cosa de Constitución masónica de Cadiz, es lo mejor que hizo y el Riego ese, no era menos *** que Fernando.
 
En Oviedo, Riego (que era de Tineo, a escasos kilometros de la capital de Asturias) tiene una placita minúscula con un busto que apenas se ve y la mayoría de la gente no sabe ni quien es, ni les importa que muriese ejecutado por lograr que durante tres años el traidor de Fernando VII acatase la Constitución de Cadiz.

Sin embargo todo Dios visita las estatuas de Mafalda y Woody Allen.

Así es el país, Bilbainadas, resignación

Riego, facilitando la independencia de las colonias.

Lo suyo fue una chapuza ya que se quedó a medias pues no cambió nada, acabo muerto y debilitó la posición de España en Sudamérica.

Que si que trienio liberal y tal y después ominosa década y a peor.

Edito para añadir comentario: el infierno está lleno de buenas intenciones, white knights, etc
 
Que esperabas cuando sus oponentes se autodenominaban progresistas?

Mas inexplicable es la buena prensa de Prim, y ya ves.

En el fondo lo que pasa es que el siglo XIX español es muy desconocido.

Prim tiene el prestigio por sus grandes hazañas como militar y por eso mismo la simpatía de los patriotas, la simpatía de los republicanos por quitar a Isabel II aunque luego trajera a Amadeo y sobre todo ese halo de misterio y conspiración alrededor de su fin. Narvaez es una figura apenas conocida y que la gente asocia al autoritarismo.
 
Como dije el otro dia, O´Donnell se lo come con patatas.
 
Prim tiene el prestigio por sus grandes hazañas como militar y por eso mismo la simpatía de los patriotas, la simpatía de los republicanos por quitar a Isabel II aunque luego trajera a Amadeo y sobre todo ese halo de misterio y conspiración alrededor de su fin. Narvaez es una figura apenas conocida y que la gente asocia al autoritarismo.

Prim era cualquier cosa menos republicano, en realidad Prim era un veleta que solo tenia como objetivo su propio medro.

---------- Post added 25-ene-2016 at 20:55 ----------

Como dije el otro dia, O´Donnell se lo come con patatas.

Yo tambien tengo mas simpatia por O Donell.
 
¿Y por que O´Donell? Su gobierno fue largo y estable, pero las aventuras ultramarinas resultaron inutiles.


¿Tener un gobierno largo y estable en aquella epoca te parece poco merito?

Fue un mejor gestor politico, y las aventuras ultramarinas sirvieron para crear un sentimiento de unidad en España, era lo unico en lo que estaban de acuerdo todos los partidos.

Ademas de que sirvio para mantener ocupado al ejercito y que se ganasen los ascensos en el frente y no con pronunciamientos ;)
 
Volver