¿Por qué las monarquías europeas se fueron a la cosa en la primera mitad del siglo xx?
- Autor del tema Paletik "Paletov" Pasha
- Fecha de inicio
CUATERBAC
Madmaxista
- Desde
- 13 May 2018
- Mensajes
- 22.663
- Reputación
- 41.655
CUATERBAC
Madmaxista
- Desde
- 13 May 2018
- Mensajes
- 22.663
- Reputación
- 41.655
Esto es la clave de todo y el resumen de todo. El mundo estaba controlado por el mal llamado antiguo regimen de la nobleza y realeza hasta que un par de revoluciones terroristas y asesinas en paris y boston, instauran en el poder a la ****ria masona
Durante todo el siglo 19 pasaron muchas cosas. Fundamentalmente, se fueron dando los pasos para la fundacion en america de un gran imperio judaico hegemonico que se hiciera con el poder mundial
Una vez ese imperio fue tomando forma, lo que mas les urgia era dinamitar europa. No solo ya porque era una brutal competencia directa a nivel economico, sino porque necesitaban que europa, por primera vez desde que el mundo es mundo, DEJARA DE LIDERAR. Que dejaramos de ser quienes llevaban la batuta del mundo, y pasaramos a un segundo plano. Que pasaramos de ser el que manda, a ser el que obedece
A napoleon ya le encargaron este cometido. Hasta entonces España y Alemania habian venido siendo los 2 grandes imperios historicos. Uno el heredero de roma y el otro el imperio revelacion dela epoca moderna. Nos dinamitaron a los 2 hasta hundirnos en la total cosa
A nosotros nos destrozaron, nos robaron todo el imperio y ya no volvimos a levantar cabeza hasta un poco con el caudillo
Alemania espabilo tiempo despues con BISMAR, reconfiguro el imperio y trazo su plan de industrializacion que fue un exito meteorico. Cuando a principios del 20 alemania era primera potencia industrial y se rumoreaba la tan deseada reunificacion con austria, los ñarigudos se asociaron a MONGOLIA para montarle una guerra que los reventara vivos y que perdieran sus territorios
No contaban que ocurriera aquel interludio del PINTOR, asi que tuvieron que rematar la faena y darles la puntilla para machacarlos del todo, por si no habian aprendido la primera leccion. Y ya para por si acaso, se inventaron los olocuentos y demas soplapolleces, para aleccionar a los borregos de lo malo que es el patriotismo
En todo ese puzle, evidentemente lo primero que sobra son las monarquias. Porque EL REY ES LA PERSONIFICACION DE LA PATRIA. Una persona y una institucion, que suponen un simbolo sobre lo que es la patria como ente, como sujeto. El rey es eso, su simbolo, su garante de unidad y existencia
Si te cargas al rey, te cargas una pieza clave de la identidad de un pais. Por eso se apresuraron tanto. Por eso tantas campañitas de cosa de difamaciones, con los argumentos mas simplones y pueriles. Quieren republiquetas de cosa que no tengan NINGUNA IDENTIDAD. Patrias que abandonen el patriotismo. Y despues obviamente viene la jovenlandésnegrizacion y la perdida tambien de la identidad racial, que es otro de los pilares de la unidad y solidez de un pais
Y luego viene despedazar los paises en mil cachitos o reducirlos a su minima expresion, entregandole nuestras tierras a nuestros enemigos. Alemania que podria tener 3 millones de km2 tiene 300.000, mientras la fruta mongolia atesora 20 millones. Grecia que es el inventor de la civilizacion y cuyo territorio tendria que tener 1 millon de km2 es un cagarro ridiculo con el tamaño de portugal. Y asi todo
Lo de la electricidad si que no es cierto. Las renovables son una bendicion para este continente que te aseguran independencia energetica. Sin renovables estariamos ahora mismo con una mano alante y otra atras, regalandole billones a ceporroides y jovenlandés, con una dependencia criminal de quemar aceites marranos. De este modo son BILLONES los que se quedan en casa y no engrosamos las arcas de los enemigos invasores
Sobre la iglesia ya se que te gusta, pero no ha habido jamas ente mas ANTIPATRIOTICO que la iglesia. Han sido siempre un ente supranacional que lo que buscaba era precisamente mandar ellos imponiendo sus intereses, sobre los intereses de las patrias. Se enseñaba a rezar antes que a hablar en español. Nos obligaban a llamarnos monarquia catolica en lugar de españa. Y no hablemos ya de la labor jovenlandésnegrizadora que tienen hoy dia
Ricohombre
Botifler
- Desde
- 23 Sep 2021
- Mensajes
- 7.101
- Reputación
- 32.503
Esto es brutal, en USA tienen un repruebo enorme contra la monarquía, mira que es un pais que me encanta, pero aquí se ve la patina masónica que existe en ese pais. Hace tiempo lo hablaba con una amante americana de Cascadia y le decía eso: "A USA solo le falta tener un rey, o tener un emperador para ser el mejor pais del mundo" (bueno, también le faltaría ser 100% europeo pero bueno), y se enfadó muchísimo, me dijo que eran totalmente contrarios a los reyes y que esa idea le da repelúsba, era brutal el rechazo que me mostró a tener rey...
Sobre eso ayer se me ocurrió y te doy una idea para tus mapas, la posibilidad de que USA fuera un reino o una monarquía tipo Sacro Imperio Romano, y que cada estado tuviera una familia real europea, y estuviera poblado por los distintos pueblos de Europa, en plan que los territorios del antiguo imperio español (California, Tejas, NM, Florida, Alaska, etc., fueran de cultura y estética española, con varias familias reales españolas), lo mismo con los territorios centrales, donde hubiera escandinavos y alemanes con estética germana, en la costa este neerlandeses, escoceses, irlandeses, etc.; en Louisiana españoles y algún francés, etc., pero sobre todo españoles y germanicos/escandinavos, los pueblos europeos mas importantes.
Me joroba como la gente no se da cuenta de algo tan elemental como esto. A parte sabes que yo voy mas al extremo y le daría al rey mas amplios poderes de los que ya tiene, como la elección discrecional del jefe del gobierno, y la dirección estratégica del pais -por medio de un consejo del reino, como el que había con Franco-, encargándose de dictar las lineas generales (diplomacia, guerra, etc.).
Eso lo he explicado mal, a mi no me parecen mal las renovables como forma de tener soberanía energética, pero si creo que hay una serie de cosas a tener en cuenta:
- USA y la URSS promocionaron la descolonización para que Europa dejara de controlar países que le daban soberanía energética por medio del petróleo. Como ellos tenían petróleo, no querían que los europeos lo tuvieran, en especial Moscovia que quería vendernos el suyo.
- La URSS (KGB) financió al movimiento ecologista para luchar contra las nucleares, principalmente en Alemania, pero luego eso llegó a España. La energía nuclear debería ser la base de la política energética de todo pais europeo, y luego las renovables.
- Moscovia ha ido pagando lobistas y traidores en Alemania, Italia y otros paises para promocionar su gas, ahí tienes al que fue canciller socialista de Alemania, Schröder (socialista, como no) mamando regazo tártaro. Una vergüenza.
- Respecto a las renovables, se ha querido ir muy rápido, y en vez de desarrollar esa tecnología nosotros, se la estamos comprando a China. La imposición del coche eléctrico también es criminal y es otra excusa para destruir la industria europea.
A mi me gusta la Iglesia en un sentido espiritual, porque soy cristiano, pero no apoyo a la Iglesia de Roma. Ya he dicho que soy partidario de que España tenga una Iglesia nacional, como la tuvo en un principio con el reino de Toledo, y que su sede esté en Toledo. En sus tiempos España tenía su propio cristianismo, con su propia liturgia, por tener teníamos hasta nuestros propio calendario que soy partidario de recuperar.
Era hispánica - Wikipedia, la enciclopedia libre
También te digo que ha habido religiosos españoles completamente patriotas y que merecen un reconocimiento, como Jiménez de Rada, Carrillo, Rodrigo de Borja, Cisneros... El problema es cuando obedecen ordenes de Roma y no de Dios...
Última edición:
dabrute 2.0
Madmaxista
- Desde
- 16 Ago 2021
- Mensajes
- 11.517
- Reputación
- 31.347
Socialdemocracia, o sea, marxismo.
Es la repeleche que esta cosa haga buenas a las monarquías.
sepultada en guano
Madmaxista
- Desde
- 7 Ene 2016
- Mensajes
- 48.483
- Reputación
- 39.755
La inercia...
Indra Ōtsutsuki
Madmaxista
- Desde
- 23 Dic 2021
- Mensajes
- 8.576
- Reputación
- 16.493
Sabes de sobra ricohombre que usa es masona de cuna. El tito Franklin era masón. George Washington era masón. Su creación está llena de representaciones de símbolos masónicos. Usa era la avanzadilla y nación piloto que iba a abrir y sobre la que se iba fundamentar esta nueva etapa histórica.Esto es brutal, en USA tienen un repruebo enorme contra la monarquía, mira que es un pais que me encanta, pero aquí se ve la patina masónica que existe en ese pais. Hace tiempo lo hablaba con una amante americana de Cascadia y le decía eso: "A USA solo le falta tener un rey, o tener un emperador para ser el mejor pais del mundo" (bueno, también le faltaría ser 100% europeo pero bueno), y se enfadó muchísimo, me dijo que eran totalmente contrarios a los reyes y que esa idea le da repelúsba, era brutal el rechazo que me mostró a tener rey...
Sobre eso ayer se me ocurrió y te doy una idea para tus mapas, la posibilidad de que USA fuera un reino o una monarquía tipo Sacro Imperio Romano, y que cada estado tuviera una familia real europea, y estuviera poblado por los distintos pueblos de Europa, en plan que los territorios del antiguo imperio español (California, Tejas, NM, Florida, Alaska, etc., fueran de cultura y estética española, con varias familias reales españolas), lo mismo con los territorios centrales, donde hubiera escandinavos y alemanes con estética germana, en la costa este neerlandeses, escoceses, irlandeses, etc.; en Louisiana españoles y algún francés, etc., pero sobre todo españoles y germanicos/escandinavos, los pueblos europeos mas importantes.
Me joroba como la gente no se da cuenta de algo tan elemental como esto. A parte sabes que yo voy mas al extremo y le daría al rey mas amplios poderes de los que ya tiene, como la elección discrecional del jefe del gobierno, y la dirección estratégica del pais -por medio de un consejo del reino, como el que había con Franco-, encargándose de dictar las lineas generales (diplomacia, guerra, etc.).
Eso lo he explicado mal, a mi no me parecen mal las renovables como forma de tener soberanía energética, pero si creo que hay una serie de cosas a tener en cuenta:
- USA y la URSS promocionaron la descolonización para que Europa dejara de controlar países que le daban soberanía energética por medio del petróleo. Como ellos tenían petróleo, no querían que los europeos lo tuvieran, en especial Moscovia que quería vendernos el suyo.
- La URSS (KGB) financió al movimiento ecologista para luchar contra las nucleares, principalmente en Alemania, pero luego eso llegó a España. La energía nuclear debería ser la base de la política energética de todo pais europeo, y luego las renovables.
- Moscovia ha ido pagando lobistas y traidores en Alemania, Italia y otros paises para promocionar su gas, ahí tienes al que fue canciller socialista de Alemania mamando regazo tártaro. Una vergüenza.
- Respecto a las renovables, se ha querido ir muy rápido, y en vez de desarrollar esa tecnología nosotros, se la estamos comprando a China. La imposición del coche eléctrico también es criminal y es otra excusa para destruir la industria europea.
A mi me gusta la Iglesia en un sentido espiritual, porque soy cristiano, pero no apoyo a la Iglesia de Roma. Ya he dicho que soy partidario de que España tenga una Iglesia nacional, como la tuvo en un principio con el reino de Toledo, y que su sede esté en Toledo. En sus tiempos España tenía su propio cristianismo, con su propia liturgia, por tener teníamos hasta nuestros propio calendario que soy partidario de recuperar.
Era hispánica - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
También te digo que ha habido religiosos españoles completamente patriotas y que merecen un reconocimiento, como Jiménez de Rada, Carrillo, Rodrigo de Borja, Cisneros... El problema es cuando obedecen ordenes de Roma...
Última edición:
sepultada en guano
Madmaxista
- Desde
- 7 Ene 2016
- Mensajes
- 48.483
- Reputación
- 39.755
No cabe pregunta.
El rey acabó a tiros en 1910 y la monarquía dejó tan mal recuerdo que nadie es monárquico allí, ni derechas ni izquierdas ni mucho menos la dictadura que tuvieron. Quedaron medicados.
Por otra parte que los catetos te conozcan poco es más bien un privilegio. Cómo se llama el alcalde de Vaduz?
bicisno
Hajitador Hultra
- Desde
- 15 Mar 2021
- Mensajes
- 1.580
- Reputación
- 3.841
La comparación es con San Marino
CUATERBAC
Madmaxista
- Desde
- 13 May 2018
- Mensajes
- 22.663
- Reputación
- 41.655
Intento contestar brevemente por partes, aunque me dices mil cosas que serian para separar cada una en hilo propioEsto es brutal, en USA tienen un repruebo enorme contra la monarquía, mira que es un pais que me encanta, pero aquí se ve la patina masónica que existe en ese pais. Hace tiempo lo hablaba con una amante americana de Cascadia y le decía eso: "A USA solo le falta tener un rey, o tener un emperador para ser el mejor pais del mundo" (bueno, también le faltaría ser 100% europeo pero bueno), y se enfadó muchísimo, me dijo que eran totalmente contrarios a los reyes y que esa idea le da repelúsba, era brutal el rechazo que me mostró a tener rey...
Sobre eso ayer se me ocurrió y te doy una idea para tus mapas, la posibilidad de que USA fuera un reino o una monarquía tipo Sacro Imperio Romano, y que cada estado tuviera una familia real europea, y estuviera poblado por los distintos pueblos de Europa, en plan que los territorios del antiguo imperio español (California, Tejas, NM, Florida, Alaska, etc., fueran de cultura y estética española, con varias familias reales españolas), lo mismo con los territorios centrales, donde hubiera escandinavos y alemanes con estética germana, en la costa este neerlandeses, escoceses, irlandeses, etc.; en Louisiana españoles y algún francés, etc., pero sobre todo españoles y germanicos/escandinavos, los pueblos europeos mas importantes.
Me joroba como la gente no se da cuenta de algo tan elemental como esto. A parte sabes que yo voy mas al extremo y le daría al rey mas amplios poderes de los que ya tiene, como la elección discrecional del jefe del gobierno, y la dirección estratégica del pais -por medio de un consejo del reino, como el que había con Franco-, encargándose de dictar las lineas generales (diplomacia, guerra, etc.).
Eso lo he explicado mal, a mi no me parecen mal las renovables como forma de tener soberanía energética, pero si creo que hay una serie de cosas a tener en cuenta:
- USA y la URSS promocionaron la descolonización para que Europa dejara de controlar países que le daban soberanía energética por medio del petróleo. Como ellos tenían petróleo, no querían que los europeos lo tuvieran, en especial Moscovia que quería vendernos el suyo.
- La URSS (KGB) financió al movimiento ecologista para luchar contra las nucleares, principalmente en Alemania, pero luego eso llegó a España. La energía nuclear debería ser la base de la política energética de todo pais europeo, y luego las renovables.
- Moscovia ha ido pagando lobistas y traidores en Alemania, Italia y otros paises para promocionar su gas, ahí tienes al que fue canciller socialista de Alemania, Schröder (socialista, como no) mamando regazo tártaro. Una vergüenza.
- Respecto a las renovables, se ha querido ir muy rápido, y en vez de desarrollar esa tecnología nosotros, se la estamos comprando a China. La imposición del coche eléctrico también es criminal y es otra excusa para destruir la industria europea.
A mi me gusta la Iglesia en un sentido espiritual, porque soy cristiano, pero no apoyo a la Iglesia de Roma. Ya he dicho que soy partidario de que España tenga una Iglesia nacional, como la tuvo en un principio con el reino de Toledo, y que su sede esté en Toledo. En sus tiempos España tenía su propio cristianismo, con su propia liturgia, por tener teníamos hasta nuestros propio calendario que soy partidario de recuperar.
Era hispánica - Wikipedia, la enciclopedia libre
También te digo que ha habido religiosos españoles completamente patriotas y que merecen un reconocimiento, como Jiménez de Rada, Carrillo, Rodrigo de Borja, Cisneros... El problema es cuando obedecen ordenes de Roma y no de Dios...
- No es que odien la monarquia en GUSA. Los ñarigudos se han empleado a fondo inculcando un repruebo enfermizo a las monarquias en todas y cada una de las republiquetas implantadas. A lo largo de años he podido hablar de estas cosas con gente de italia, alemania, grecia y francia, y todos ellos repetian los mismos puñeteros topicos de cosa aprendidos en el colegio y en la tele. Basicamente les echan las culpas de absolutamente todos los males de sus paises al rey
El tipo de discurso y de argumentativa de cosa de parvulitos es exactamente el mismo que el que usa aqui la guano para echarle las culpas de todo a FRANCO. Si no hubieramos tenido al caudillo y en los 70 nos hubieran cascado otra ****orepubliqueta, a quienes estarian poniendo a parir los gente de izquierdas dia y noche y culpando de todo, seria al rey
- No creo que GUSA necesite monarquia, ni le pega. La razon de ser de la monarquia es que es un nexo de union del pais con su historia. Los reyes realmente fueron los que tuvieron el liderazgo y la iniciativa de fundar los paises, de pelear por ellos, de construirlos. Y por tanto son dignos representantes de aquellos paises que fueron fundados por esos reyes. Creo que es algo propio por y para el viejo mundo, para europa y asia, que somos los que inventamos la civilizacion. En otros paises que sean hijos de europa, pues son otro rollo
Antes que preocuparme en montar monarquias americanas, lo que de verdad habria que hacer es una campaña masiva para recuperar las monarquias europeas derribadas por los enemigos de europa
- GUSA tampoco creo que sea el mejor pais del mundo. La verdad es que no se que pais mereceria tal calificativo, porque a dia de hoy a todos los veo hechos una cosa, por unos u otros motivos. Gusa mola pq es un imperio enorme, con una base racial germanica molona de mañacos cuaterbacs, con territorio gigantesco pa ir de punta a punta, con todo tipo de paisajes y climas, donde se gana pastaza alo bestia, donde es la ostra ser joven pq te sientes el puñetero rey del mambo, y todo el largo etc de topicazos siempre repetidos
Pero distan mucho de ser el pais perfecto que por tamaño, posicion, recursos y riquezas, podrian y deberian ser. Me parecen un pais retrogrado, anclado en el pasado, dominado por elites criminales que lo tienen todo secuestrado y no lo dejan prosperar. Todo lo domina la alubia*da y el puñetero lobi del petroleo. Porej. podrian ser lideres mundiales en ferrocarriles ultrarrapidos que conectaran todas las urbes del pais, y sin embargo el tren es inexistente. Las ciudades deberian tener una calidad de vida brutal y ejemplar, y sin embargo son dolidos estercoleros, mezcla de guetos de neցros con gigantescos aparcamientos en pleno centro, donde tienes que hacer cositas media hora de cañonero para ir a por el pan
Seria la brutal ostra fruta si un imperio de tal tamaño hubiera caido en manos del pintor y los suyos. Habrian llegado a marte en 1990. Mientras que con los ñarigudos, lo unico que hacen es fomentar el modelo detroit y que todo se hunda en la cosa
- Lo de los mapitas de todos modos, si que mola como idea entretenimiento. Yo ya dividi aquel territorio en varios pedazos distintos. Pienso que no deberian existir paises mastodonticos. Que a los pequeños (vease europa) hay que darles mas espacio vital, y los mas grandes hay que trocearlos. Si el mundo estuviera formado por grandes paises con tamaños un poco mas equitativos entre si, y todos con su espacio vital, no ocurririan mas guerras en el futuro, puesto que el equilibrio haria que nadie se sintiera ni muy por encima ni muy por debajo
Estaria bien bien que tanto GUSA como KANADAK estuvieran troceados en partes. Pais español, pais aleman, pais italiano, pais frances, pais escandinavo, etc. Ya hare alguno con nuevas divisiones molonas
- Lo de la iglesia, pues si, desde el minuto uno, debio haber una iglesia nacional. La existencia del vaticano siempre ha sido un puñetero cancer historico imperdonable. Pero no me enrollo con ese tema pq es muy largo. Hoy en dia ya vaticano o no da igual, porque lo que hay que hacer es quitarle a la iglesia todo poder que pueda tener. Aunque si es cierto que con una iglesia nacional, todas las iglesias y catedrales deberian pasar a patrimonio nacional y ser tratadas como monumentos, y que se garantice su conservacion
Aunque te sepa mal, considero que a lo largo de este siglo la religion a nivel mundial va a desaparecer casi por completo. La cristiana por descontado. Y la amacabras, cuando caiga, caera de forma mucho mas rapida y subita. No hay mas que ver a muchos niños rata jovenlandésnegros que beben se drojan y frutañean, pasandose todas las escrituras por el forro de la webada
Considero que hay que darle a la creencia su respeto, pero que se vaya apartando como algo de rango privado de la persona, sin darle tanto bombo, y sin darle la pastaza a la iglesia que se sigue llevando
- Sobre la luz, yo soy el primero que lleva AÑOS denunciando las injerencias de LA fruta ULS en el lobi electrico. Como estaban sobornando a numerosos paises para que dedicaran plenamente su produccion electrica al butano jitano sovietico. El ejemplo aleman es una de las mayores pilinguis verguenzas en toda la historia de la UE. Ese gusano perversos de esrreder tendria que suicidarse en la haya despues de ser condenado a perpetua por altotraidor
Por eso a mi no me parecen tan mal los planes de despetrolizacion. Este continente ha regalado BILLONES Y BILLONES a sus puñeteros peores enemigos (fruta uls, amacabras y ñarigudos) en petroleo durante las ultimas decadas. Billones que se podian haber quedado en nuestra casa enriqueciendonos y que sin embargo nos han empobrecido para enriquecer a otros hijos de la gran fruta que usan nuestro propio dinero en destruirnos
Asi que habria que hacer lo posible por erradicar hidrocarburos de este continente. O al menos reducirlo a la minima expresion para que no hayan importaciones
Por el momento es cierto que se necesita una base nucelar, sobre todo en paises como este que tienen unas reservas brutalmente estrategicas de uranio, que deben ser extraidas y consumidas EN CASA (nada de exportar, ni de dejar que exploten las minas compañias ñarigudas a precio de fruta). Pero tb es cierto que la nucelar es PELIGROSA, como quedo bien claro en ucrania y japon. Asi que al mismo tiempo hay que apostar firmemente por las renovables, que te garantizan un % de soberania energetica enorme y que rebajan a saco el precio de la luz. Y mientras tanto investigar igualmente nuevas posibles fuentes, el hidrogeno y todas estas ostras. O la construccion de superlentes que potencien la radiacion solar, nose, pueden haber miles de formas de genearr luz limpia que ahora ni se nos ocurren
- Sobre el coche electrico, sigo pensando que el problema no es el coche electrico, sino el sistema de coche a pilas. Yo sigo pensando que la unica solucion a largo plazo si se quiere que sigan habiendo vehiculos personales, ES EL SISTEMA DE CATENARIA. Como los coches de choque. Funciona de forma electrica pero sin necesidad de almacenar nada. Todos conectados a la red, y todos circulando. Podria hacerse hasta de forma autoguiada, que llegara a no muy tardar
El Pionero
Alcalde y presidente de Fútbol Paco premium
Si os fijáis. La única monarquía que fue restaurada fue la española en el campechano, gracias a Franco.
El resto ni están ni se les esperan
El resto ni están ni se les esperan
Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 36.308
- Reputación
- 114.490
Hilo cerrado en la pole.
CUATERBAC
Madmaxista
- Desde
- 13 May 2018
- Mensajes
- 22.663
- Reputación
- 41.655
Hubo un amago en dacia y bulgaria. En bulgaria el rey simeon (que vivio toda su vida en la españa de franco y que es cuñado de la infanta pilar), llego a ser presidente del gobierno por las urnas en los 2000 y se reabrio el debate. Tambien en Dacia donde partidos monarquicos empezaron a coger peso hace unos años. LO unico que el rey murio y el heredero fue desheredado por motivos que no se explican y ya se lio el tema
Los paises mejor posicionados serian italia y grecia. Me sorprende que en italia no haya ningun movimiento firme, cuando un pais con tamaña cosa de clase politica, siendo ademas un pais tan tradicionalista, un rey le daria toda la estabilidad y prestigio que necesitan. Grecia tiene la mejor y mas clara familia real no reinante que hay, siendo el heredero el primo de felipe que tiene una familia PERFECTA y avalada igual por su tia sofia
En segunda linea creo que podrian ir sin problema francia y alemania. Dos de las monarquias mas relevantes de la historia. A ambos se los ve paises cojos en identidad. Algo me dice que el dia que se le de la vuelta ala tortilla con toda la jovenlandésnegrada y los paises den un verdadero giro reclamando su identidad, las monarquias volveran a estos 2 sitios
Aunque creo que los primeros que podrian (y deberian) abrir el melon monarquico, deberian ser los serbios. Un pais tb tradicionalista, muy necesitado de simbolos de identidad, de figuras de liderazgo que les afiancen su sentimiento como pueblo. Habia un partido monarquico creado hace poco, no se como le ira. Ojala fueran los primeros en dar el campanazo
Un rey en serbia abriria el debate brutalmente en italia y grecia
Similar threads
