¿Por qué las ciudades son más liberales y laicas que el mundo rural?

Porque la gente inteligente y con inquietudes se va a la ciudad donde poder desarrollarse como persona y acceder a recursos educativos y culturales inexistentes en el mundo rural y poder entrar en contacto con otras personas con inquietudes como él/ella con las que intercambiar ideas y conocimientos y hasta poner en marcha proyectos. Las ciudades atraen a gente diversa con lo que te expones a diferencias y novedades y a bienes y servicios novedosos.

Este fenómeno se incrementa en ciudades costeras o portuarias por el mayor trasvase de mercancías y personas.
 
Se cumple como regla general pero no siempre.

En Asturias la supuestamente conservadora, es la capital, Oviedo, mientras que todos los pueblos de los alrededores son gente de izquierdas.

Muchos pueblos de Castilla la Mancha, Extremadura o Andalucia fueron bastiones del antiguo PCE o del SOE.

El moderno rojerio y el antiguo rojerio son dos cosas muy diferentes, por otro lado. Y si es cierto que el comunismo es una ideologia enfocada en el trabajador industrial urbano, el anarquismo es mucho mas campesino y durante la revolucion rusa grandes partes del agro ruso se hicieron anarquistas en masa.
 
Es una de las leyes de hierro de la Historia.

En las ciudades se debilitan los vínculos comunitarios, todo pasa mas rápido, aumenta el egoísmo, tampoco tienes a nadie para juzgar lo que haces. Si eres una mujer y vive en una aldea no puede llevarse cada noche a un tipo a casa o los vecinos la pondrán de fruta, en una ciudad esto no importa. Lo mismo con el resto de mores.

De ahí que sea casi un tópico literario lo del beatus ille frente al mundanal ruido de las ciudades.

Hay otras reglas similares, por ejemplo que las ciudades suelen tener una natalidad menor, incluso negativa, que la gente del campo suele ser mejor en la guerra que la de ciudad, etc.

Me atrevería a añadir que las ciudades con grandes puertos o que son grandes centros comerciales también suelen ser mas liberales o progresistas que las del interior.
Es una de las leyes de hierro de la Historia.

En las ciudades se debilitan los vínculos comunitarios, todo pasa mas rápido, aumenta el egoísmo, tampoco tienes a nadie para juzgar lo que haces. Si eres una mujer y vive en una aldea no puede llevarse cada noche a un tipo a casa o los vecinos la pondrán de fruta, en una ciudad esto no importa. Lo mismo con el resto de mores.

De ahí que sea casi un tópico literario lo del beatus ille frente al mundanal ruido de las ciudades.

Hay otras reglas similares, por ejemplo que las ciudades suelen tener una natalidad menor, incluso negativa, que la gente del campo suele ser mejor en la guerra que la de ciudad, etc.

Me atrevería a añadir que las ciudades con grandes puertos o que son grandes centros comerciales también suelen ser mas liberales o progresistas que las del interior.

Sí, pero lo curioso es que solo pasa en países de altos ingresos. En los países pobres hay pocas diferencias de valores entre la ciudad y el campo, y en los países exsoviéticos también las poblaciones de las ciudades tienden a ser más conservadoras (¿fruto de restos de mentalidad soviética?)
 
Sí, pero lo curioso es que solo pasa en países de altos ingresos. En los países pobres hay pocas diferencias de valores entre la ciudad y el campo, y en los países exsoviéticos también las poblaciones de las ciudades tienden a ser más conservadoras (¿fruto de restos de mentalidad soviética?)
Pero usted es precisamente lo opuesto a lo que expone, verdad?
 
La naturaleza te acerca a Dios, a los ciclos naturales, a la biologia, al bien, y a la jovenlandesal.

Las ciudades te acercan al malo, al mundo artificial, al mal y al comunismo.

 
Se cumple como regla general pero no siempre.

En Asturias la supuestamente conservadora, es la capital, Oviedo, mientras que todos los pueblos de los alrededores son gente de izquierdas.

Muchos pueblos de Castilla la Mancha, Extremadura o Andalucia fueron bastiones del antiguo PCE o del SOE.

El moderno rojerio y el antiguo rojerio son dos cosas muy diferentes, por otro lado. Y si es cierto que el comunismo es una ideologia enfocada en el trabajador industrial urbano, el anarquismo es mucho mas campesino y durante la revolucion rusa grandes partes del agro ruso se hicieron anarquistas en masa.

El comunismo no es lo mismo que liberalismo.
 
Es una constante más o menos en toda la historia. No sé si definirlo como liberal o no porque eso es una corriente de pensamiento que prospera en el siglo XIX.
Lo que a mí me parece muy claro es que en una ciudad, más si esta es grande los cambios son más rápidos, hay más intercambio de ideas extranjeras, de mercancías y de personas.
Claro que esto tiene su contraparte, los cambios más rápidos implican no solo prosperidad en buenos tiempos si no decadencia galopante en los malos.

En un pueblo todo es más lento.
 
Volver