¿Por qué japón se alió con alemania en la ii gm?

Paletik "Paletov" Pasha

Dios, Empresa y Concejo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
67.160
Reputación
142.351
Lugar
MIEMBRO DE LOS JOVENES PACOS
En la Gran Guerra combatió del bando de los aliados, pero en la segunda guerra mundial se alió con el PINTOR. ¿Alguna razón? ¿Que sentido tiene para un país oriental, en las antípodas culturales de Alemania, aliarse con un pintor con mostacho? ¿Era simplemente por tanto el japón imperial como el Tercer Reij eran dos regímenes nacionalistas e imperialistas?
 
EEUU obligó a Gran Bretaña después de la 1GM a no renovar la alianza Anglo-Japonesa. Les dijeron básicamente "o con los amarillos o con nosotros", y Gran Bretaña le pegó un vistazo a los PIB respectivos y a quien era quien le tenía cogida por los bemoles con la deuda, y se quedó con los useños.

Toda la planificación militar de EEUU y Japón en los años 20 y 30 tenía como objetivo ganar el inmintente choque entre ellos por el control del Pacífico. Así que, aunque Hitler estuvo ayudando a los chinos contra Japón en los años 30, al final tenían un enemigo común mas importante.

Eso si, aliarse, lo que se dice aliarse... Alemania y Japón jamás actuaron de forma coordinada. Hitler se alió con Stalin (traicionando el pacto Anti-Kommintern con Japón) justo cuando la URSS y Japón estaban chocando en Manchuria. Y Hitler decidió traicionar su alianza con Stalin justo cuando Japón había decidido ir a por el Pacífico y, en consecuencia, había firmado el pacto de no agresión con la URSS.
 
Última edición:
Japón formó parte de la Alianza durante la Primera Guerra Mundial, negándole el Pacifico a los barcos alemanes.
Cuando se empezó a negociar el Tratado de Washington, que limitaba el tamaño de barcos y de flotas, el Reino Unido y Estados Unidos, trataron al Imperio Japones de potencia menor.
Ahí empieza todo el conflicto del Pacifico en años venideros.
 
Última edición:
Alianza de circunstancias entre dos paises que se profesaban una profunda antipatía. La colaboración o algo que se pareciera un mando unificado, siquiera coordinación en los frentes, era nula, como curiosidad algunos jerarcas nacis intentaron escapar al Japon y trataron de mandar prototipos de avanzados juguetes bélicos a las islas, y para de contar.
 
EEUU obligó a Gran Bretaña después de la 1GM a no renovar la alianza Anglo-Japonesa. Les dijeron básicamente "o con los amarillos o con nosotros", y Gran Bretaña le pegó un vistazo a los PIB respectivos y a quien era quien le tenía cogida por los bemoles con la deuda, y se quedó con los useños.

Toda la planificación militar de EEUU y Japón en los años 20 y 30 tenía como objetivo ganar el inmintente choque entre ellos por el control del Pacífico. Así que, aunque Hitler estuvo ayudando a los chinos contra Japón en los años 30, al final tenían un enemigo común mas importante.

Eso si, aliarse, lo que se dice aliarse... Alemania y Japón jamás actuaron de forma coordinada. Hitler se alió con Stalin justo cuando la URSS y Japón estaban chocando en Manchuria. Y Hitler decidió traicionar su alianza con Stalin justo cuando Japón había decidido ir a por el Pacífico y, en consecuencia, había firmado el pacto de no agresión con la URSS.
¿Dice ud. que abandonaron la idea de afianzarse en la frontera Manchú rusa y Mongol y Vladivostok por el pacto Ribbentrop-Molotov?
 
Y de esos polvos, estos lodos. A USA le ofrecieron en bandeja el control de Europa y el pacifico incluida Japón, luego Corea, luego Taiwan, etc.
 
El enemigo de mi enemigo es mi amigo.

La guerra hace extraños compañeros de cama.
 
Japón formó parte de la Alianza durante la Primera Guerra Mundial, negándole el Pacifico a los barcos alemanes.
Cuando se empezó a negociar el Tratado de Londres, que limitaba el tamaño de barcos y de flotas, el Reino Unido y Estados Unidos, trataron al Imperio Japones de potencia menor.
Ahí empieza todo el conflicto del Pacifico en años venideros.

El Tratado de Washington de 1922, no el de Londres de 1930.

Que a Japón se la tratara de potencia menor, es lo que motivó que Japón se acabara aliando con Gran Bretaña en 1902, porque Gran Bretaña fue la única que no la trató como a una potencia menor.

Sin embargo, en los años 20, el problema no era que a Japón se la tratara como potencia menor, si no que EEUU la trataba como a su enemigo estratégico.

El tratado de 1922 humilló a la opinión pública japonesa porque asignaba a Japón una proporción de 5:3 respecto a EEUU y a Gran Bretaña, dejándola como una segundona. Sin embargo, los negociadores japoneses consideraron el tratado como beneficioso para Japón, ya que por capacidad industrial EEUU podía superar a Japón en producción naval por bastante mas de 5 a 3, por lo que el tratado limitaba la superioridad que EEUU podía establecer sobre Japón.

Yamamoto en los años 30 también opinaba, por los mismos motivos, que el tratado era beneficioso para Japón. Y además él apostaba por la superioridad aérea naval, no por la superioridad en tonelaje, por lo que el tratado no perjudicaba a su concepción de cómo iba a ser la Gran Batalla por el Pacífico.

La planificación japonesa tenía en cuenta la vasta superioridad industrial estadounidense, y por eso su plan era tomar todo el cinturón de islas del Pacífico y convertirlas en fortalezas navales para que actuaran como Portaaviones de Tierra desde los que machacar a la armada yanki desde el aire, desgastándola como paso previo a La Batalla Decisiva en la que la armada imperial japonesa derrotaría a la useña por superioridad de habilidad y de espíritu, igual que habían derrotado a la armada rusa en Tsushima.

En conclusión, las proporciones asignadas en el Tratado de 1922, aunque humillantes de cara a la galería, eran beneficiosas para Japón, y los japoneses que entendían del asunto lo sabían. Si EEUU solo podía establecer una ventaja de 5 a 3, los japoneses podían tumbar fácilmente esa ventaja con el anillo de islotes-fortaleza y con su (asumida) superior habilidad y espíritu. Sin el tratado, EEUU se podía ir fácilmente a una superioridad de 5:1 o incluso 10:1 sobre Japón y convertir la futura guerra en totalmente imposible de ganar para los japoneses.

El plan no les funcionó, pero respondía a una lógica, no fue simplemente que estuvieran locos porque les habían picado en el orgullo.
 
El Tratado de Washington de 1922, no el de Londres de 1930.

El tratado de 1922 humilló a la opinión pública japonesa porque asignaba a Japón una proporción de 5:3 respecto a EEUU y a Gran Bretaña, dejándola como una segundona. Sin embargo, los negociadores japoneses consideraron el tratado como beneficioso para Japón, ya que por capacidad industrial EEUU podía superar a Japón en producción naval por bastante mas de 5 a 3, por lo que el tratado limitaba la superioridad que EEUU podía establecer sobre Japón.

Yamamoto en los años 30 también opinaba, por los mismos motivos, que el tratado era beneficioso para Japón. Y además él apostaba por la superioridad aérea naval, no por la superioridad en tonelaje, por lo que el tratado no perjudicaba a su concepción de cómo iba a ser la Gran Batalla por el Pacífico.

La planificación japonesa tenía en cuenta la vasta superioridad industrial estadounidense, y por eso su plan era tomar todo el cinturón de islas del Pacífico y convertirlas en fortalezas navales para que actuaran como Portaaviones de Tierra desde los que machacar a la armada yanki desde el aire, desgastándola como paso previo a La Batalla Decisiva en la que la armada imperial japonesa derrotaría a la useña por superioridad de habilidad y de espíritu, igual que habían derrotado a la armada rusa en Tsushima.

En conclusión, las proporciones asignadas en el Tratado de 1922, aunque humillantes de cara a la galería, eran beneficiosas para Japón, y los japoneses que entendían del asunto lo sabían. Si EEUU solo podía establecer una ventaja de 5 a 3, los japoneses podían tumbar fácilmente esa ventaja con el anillo de islotes-fortaleza y con su (asumida) superior habilidad y espíritu. Sin el tratado, EEUU se podía ir fácilmente a una superioridad de 5:1 o incluso 10:1 sobre Japón y convertir la futura guerra en totalmente imposible de ganar para los japoneses.

El plan no les funcionó, pero respondía a una lógica, no fue simplemente que estuvieran locos.
Gracias, corregido.
 
En la Gran Guerra combatió del bando de los aliados, pero en la segunda guerra mundial se alió con el PINTOR. ¿Alguna razón? ¿Que sentido tiene para un país oriental, en las antípodas culturales de Alemania, aliarse con un pintor con mostacho? ¿Era simplemente por tanto el japón imperial como el Tercer Reij eran dos regímenes nacionalistas e imperialistas?

Comenzó al día siguiente de terminar la Primera Guerra Mundial, cuando se repartían los despojos coloniales de Alemania.

Japón quiso introducir la Claúsula de Igualdad Racial, en el Tratado de París de 1919, por el que se reconocía su igualdad con respecto al hombre blanco. Algo a lo que Inglaterra, y especialmente Australia se opusieron ya que los consideraban inferiores. A partir de ahí, creció el resentimiento de Japón hacia sus antiguos aliados.

A esto súmale la fuerza de los zaibatsu, o conglomerados económicos que dominaban la vida de Japón. Impulsaron el expansionismo japonés en la búsqueda de nuevos mercados cautivos, tanto en China, Corea, como en el Sudeste Asiático. Es lo que los japoneses intentaron llamar Gran Esfera Asiática de Coprosperidad, libre de influencias occidentales.
 
progenitora mia. Mírate unos documentales en Jewtube y no vengas aquí con cualquier tonteria.
 
shishi que existe Jewtube de verdad y te explican porque son tan listocs

 
Volver