¿Por qué hispanoamérica se fraccionó en múltiples países mientras que Brasil y EE.UU. permanecieron

La causa principal es la incompetencia y la cortedad de miras de los líderes latinoamericanos.

Está claro que Inglaterra conspiró para que los Virreinatos españoles se fraccionaran en micro estados para manipularlos políticamente con facilidad, quedarse con sus mercados económicos y endeudarlos masivamente.

Pero es que el mundo siempre es así. Siempre ha habido, hay y habrá, potencias que tratan de aprovecharse de países más débiles. Algunos de esos países tienen líderes de calidad e impiden que esas potencias los expolien. Otros, no.

Los líderes latinoamericanos arruinaron el futuro de sus pueblos. Y lo que pudieron haber sido tres enormes estados herederos de los virreinatos españoles, quedaron reducidos a un puñado de microestados irrelevantes convertidos en el patio trastero de Estados Unidos.

Se salvan México y Argentina. Los demás, en el ricón de la historia.
 
Los dominios del Rey Fernando, el Rey nuestro señor, se extendían desde California hasta la Patagonia. Por razones meramente geográficas se hacia necesaria la fragmentación. Bueno, eso , y que la estirpe hispana fue siempre de practicar el mas innoble de los caciquismos.
 
El xiko Marxista dijo:
Es un tema complejo..

Para empezar, como han señalado, está el tema de la independencia, en la que hubo varios libertadores en zonas muy distintas, cada uno as u astuta bola, mientras que las 13 colonias firmaron una especie de confederación

Luego, el tema de las influencias extranjeras

Tampoco se pude olvidar que mientras USA tenia un enorme territorio para colonizar y expandirse, en Sud. estaba ya todo conquistado y solo podían crecer a costa del vecino.
Hacer clic para expandir...

La expansión y colonización de USA no eran una ventaja, eran un desafío al que los norteamericanos respondieron con sobresaliente.

Las causas son otras, y muy polémicas. En televisión no se podrían ni decir.
 
Básicamente porque cuando se independizaron la mayor parte de Brasil y USA era territorioinexplorado y sin civilizacion occidental, con lo cual no hubo ningún grupo que le diera por montarse su propio feudo.
 
Porque había diferentes puntos de poder y población con una gran separación geográfica norte sur.

Entre las ciudades o capitales virreinales había junglas impenetrables e infectas, cordilleras como los Andes y desiertos como los de Sonora o Atacama. Había enormes vacios poblacionales entre unos puntos y otros o solo indios que aceptaban la autoridad del Rey de España y poco más.

Para ir de Lima a Santiago de Chile... Lima a Buenos Aires o Bogotá o Caracas o a Mexico o Panamá... todavía las comunicaciones terrestres son estropeadas entre cordilleras y selvas.. no quiero pensar lo que había hace 100 o 200 años.

Se creaban puntos de poder independientes unos de otros. Unidos o por mar o por unos caminos que costaba semanas atravesar.

Una colonización desde California 40º latitud Norte hasta Chiloé o el principio de la Patagonia.. a los 50º o 60 º Sur.... una brutalidad.

Los USA nace en una lengua de costa del Este de Norteamérica sin accidentes geográficos que impidiesen ir de Boston a Georgia y sin junglas ni desiertos entre ellas. Además un clima templado europeo.

Lo mismo Brasil, una lengua de costa desde Natal o Salvador de Bahía hasta Rio Grande do Sul. Además Brasil mantuvo su unidad con su gobierno imperial. Esto le permitió ir comiendo territorio y la Amazonia a las ex colonias españolas, pequeñas, peleadas entre si y peor gobernadas. Como resultado Brasil es medio continente rezumamericano.

Una America Hispana como una sola nación era imposible, lo máximo que se hubiesen conservado los Virreinatos y tener 3 o 4 naciones fuertes.
 
Mr Bubbles dijo:
Para ir de Lima a Santiago de Chile... Lima a Buenos Aires o Bogotá o Caracas o a Mexico o Panamá... todavía las comunicaciones terrestres son estropeadas entre cordilleras y selvas.. no quiero pensar lo que había hace 100 o 200 años.
Hacer clic para expandir...

España al igual que los romanos,construyó miles de kilómetros de carreteras que unían los diversos territorios de América,los llamados caminos reales.

El+Virreinato+del+Per%25C3%25BA+creado+en+1542+%2528la+l%25C3%25ADnea+roja+se%25C3%25B1ala+el+Camino+Real+que+un%25C3%25ADa+Lima+con+Buenos+Aires+pasando+por+Potos%25C3%25AD%2529.bmp


Este en concreto era el que unía Buenos Aires con Lima

mapa.jpg


México

Y el aspecto de esas carreteras era algo así

camino-honda1.jpg
 
Si había esos caminos pero entre medias no había más que apostaderos con una pequeña guarnición y lugares difícilmente habitables. No había un continuo denso de blancos o mestizos hispanizados, había mucha zona con indios que aceptaban la soberanía y poco más o directamente inhabitada.. por eso me refería a que no había buenas comunicaciones.

Basta con ir hoy dia a cualquier país de aquellos y ver los problemas enormes que han tenido hasta hace pocas décadas para unir diferentes zonas de sus países. Ver las carreteras cruzando los Andes con puertos de montaña a 4.000 m o las mismas junglas en Centroamérica entre las costas del Caribe y del Pacifico.

España con los medios de la época hizo un esfuerzo titánico
 
Mr Bubbles dijo:
España con los medios de la época hizo un esfuerzo titánico
Hacer clic para expandir...

Efectivamente, y más teniendo en cuenta que a finales del siglo XVII tenía un tercio de la población de Francia.

El Imperio español solo tiene equivalente en el británico del siglo XIX, o sea, 200 años después.
 
Mr Bubbles dijo:
Basta con ir hoy dia a cualquier país de aquellos y ver los problemas enormes que han tenido hasta hace pocas décadas para unir diferentes zonas de sus países. Ver las carreteras cruzando los Andes con puertos de montaña a 4.000 m o las mismas junglas en Centroamérica entre las costas del Caribe y del Pacifico.
Hacer clic para expandir...

Incluso hoy en día no hay carretera que una Panamá con Colombia por la región del Darién, imagínate hace 200 años.
 
Porque era lo más natural.

Un territorio inmenso poco poblado en el siglo XIX.

Los criollos latinoamericanos se iba a rebelar, ¿qué tenían ellos que no tuvieran los peninsulares?
Además la influencia de las ideas revolucionarias francesas que eran censuradas por la corona española sólo incendió más la flama entre los jóvenes criollos.

No creo que los ingleses conspiraran, no lo necesitaban.

Argentina prosperó más que los demás países latinoamericanos gracias a las ideas que Alberdi tomó de la constitución norteamericana.
Argentina llegó a ser la potencia no. 7 del mundo y se nutrió de viajeros europeos que buscaban mejor suerte.

Por desgracia triunfó el continentalismo europeo en vez del sistema anglosajón que ha demostrado ser superior.
 
Lo he leído y es fascinante.

Una pasada lo que hicieron los españoles en esos territorios durante siglos. Muchos capítulos de los que el 90% de la gente no tiene ni idea, incluyendo a gente que es más o menos culta.

En ese mismo libro se reflejan los temores y esfuerzos por poblar esas tierras de Norteamérica, muchos en balde.

Se puede ver cómo el destino para que fuesen ocupados por los USA estaba cantado (se intuye en los capítulos finales). Una población anglosajona al otro lado del Mississippi o al norte de Florida numerosa, esperando la debilidad del poder español. Filibusteros, incursiones de "exploradores", y un puñado de españoles controlando una burrada de territorio como dos veces Europa occidental, evitando incursiones de británicos, franceses o yanquis. llamadas angustiosas a la corte de los gobernadores locales para poblar esas tierras,....

En ese libro se puede ver en los capítulos finales..
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Es tendencia

Mensajes nuevos

Volver