angek
Goele Muncha Pehte
- Desde
- 7 Dic 2010
- Mensajes
- 7.531
- Reputación
- 8.600
Achtung!, preguntas desde la ignorancia.
Últimamente estoy intentando comprender mejor todo lo que tiene que ver con inversiones y estas cosas y suelo leer mucho esa frase.
Pero no entiendo por qué es así, cuando veo que "estar invertido" puede suponer perder capital de forma nominal.
Por ejemplo: Si uno tiene 10 y decide invertirlo todo, pongamos, comprando algún producto financiero, el inversor debe entender que a la hora de vender ese producto podría únicamente recibir 9.
Pero, de no haber invertido, aún conservaría 10 (sujetos a inflación, impresora, impuestos y demás atracos varios, pero igual que los que recibirían esos 9)
Creo entender que se espera que el inversor mantenga su inversión durante mucho tiempo. El suficiente para que sea razonable descartar mengua alguna en la inversión (digamos, +20 años).
En ese caso, triangulándolo con la situación actual donde los tipos están bajando y se esperan caídas en bolsa, ¿No sería mejor retener el capital, tener liquidez e invertir cuando se intuyan subidas?
¿Es que la bolsa o cualquier otra inversión ofrece productos que en cualquier caso son contracíclicos (palabra recién aprendida)?
¿Cómo se come en ese escenario la frase de "Siempre hay que estar invertido"?
Últimamente estoy intentando comprender mejor todo lo que tiene que ver con inversiones y estas cosas y suelo leer mucho esa frase.
Pero no entiendo por qué es así, cuando veo que "estar invertido" puede suponer perder capital de forma nominal.
Por ejemplo: Si uno tiene 10 y decide invertirlo todo, pongamos, comprando algún producto financiero, el inversor debe entender que a la hora de vender ese producto podría únicamente recibir 9.
Pero, de no haber invertido, aún conservaría 10 (sujetos a inflación, impresora, impuestos y demás atracos varios, pero igual que los que recibirían esos 9)
Creo entender que se espera que el inversor mantenga su inversión durante mucho tiempo. El suficiente para que sea razonable descartar mengua alguna en la inversión (digamos, +20 años).
En ese caso, triangulándolo con la situación actual donde los tipos están bajando y se esperan caídas en bolsa, ¿No sería mejor retener el capital, tener liquidez e invertir cuando se intuyan subidas?
¿Es que la bolsa o cualquier otra inversión ofrece productos que en cualquier caso son contracíclicos (palabra recién aprendida)?
¿Cómo se come en ese escenario la frase de "Siempre hay que estar invertido"?
Última edición:
