Supongo que será por el humanismo greco-latino-cristiano.
Sea como fuere, lo cierto es que Europa estéticamente está a años luz del resto del mundo en cuanto a belleza urbana. Uno es incapaz de imaginar la basílica de San Pedro, la Catedral de Praga o el París de Haussman en sitios tan pacos como Karachi o Chonging.
En Asia, que es la mitad del mundo, se sigue una estética soviética masiva con el objeto de empequeñecer al individuo, con plazas inmensas para que Gengis Khan campe a sus anchas con la horda de oro.
Luego en América estéticamente la zona mas bonita es Quebec, pero eso es como un apéndice europeo en el continente. La américa hispana está bien mas o menos, pero se sigue un modelo urbanístico estadounidense de petroleo barato, y muchas ciudades con estética europea que había en sudamerica se han "americanizado", ahí tenemos a Buenos Aires y Rio de Janeiro. En el antiguo virreinato del Perú y de Nueva España la cosa mejora, pero luego andas dos calles y aquello es una fruta favela de cosa (las zonas traseras de los sitios monumentales de Lima son tercermundistas).
El urbanismo orgánico con casas de piedra y tejados a dos aguas de los cascos históricos, con recovecos y callejuelas, combinados con los ensanches procerescos decimonónicos de grandes bulevares y edificios de estilo historicista, solo existe en Europa, y es un modelo original de aquí. Durante el siglo XX la degeneración de las nuevas corrientes arquitectónicas, han decidido cargarse ese modelo urbanístico espontáneo e individualista.
Los arquitectos que les mola el estilo brutalista son arquitectos y urbanistas pagados por el estado, que buscan convertirnos en un despotado oriental asiático, regidos por una autoridad central, y que odian el urbanismo orgánico porque les parece "desordenado". Arrogantes y endiosados *** que quieren cargarse el caos y sus leyes NATURALES, erigiéndose como nuevos dioses.
