¿Por qué está tan mal visto que los cruzados saquearan constantinopla en 1204?

DonDagoberto

Lonchafinista
Desde
5 Dic 2024
Mensajes
198
Reputación
299
Alejo IV prometió a los cruzados una importante suma a cambio de que le ayudaran a retomar el trono usurpado por Alejo III, dicha suma sería usada para financiar la Cruzada, sin embargo dicho pago jamás se llegó a producir.

Ciertamente el incumplimiento bizantino facultó a los cruzados para tomar lo que se les adeudaba, era imposible confiar en aquel Estado fallido que no ofrecía la menor garantía de pago.

Pacta sunt servanda.

F6UEApZXQAA1aaE?format=jpg&name=large.jpg
 
recadero dijo:
Por qué debilitó a un estado cristiano que estaba en lucha contra el enemigo del cristianismo?
Hacer clic para expandir...


Porque para entonces ya se veía que los jovenlandeses no podían ser derrotados (después de las amadas que les metió Saladino en la 2ª y 3ª Cruzadas) así que muchos iban directamente al pillaje como fuera (cosa que llevaba sucediendo desde la 1ª en cierta medida). Los Papas convocaban las cruzadas pero los que iban a Tierra Santa no lo hacían exclusivamente por motivos religiosos en su mayoría.
 
Porque los "cruzados" nunca llegaron a Jerusalen, ni siquiera a Palestina, y se comportaron mas como ladrones y forzadores que como luchadores por su fé.

Además, acabaron con un imperio de hermanos de fé, debilitando el "tapón" que ejercía frente a la morisma, y posibilitando que la horda turca llegara 3 siglos después a las puertas de Viena y ensuciara buena parte de los balcanes durante 4 siglos.
 
recadero dijo:
Por qué debilitó a un estado cristiano que estaba en lucha contra el enemigo del cristianismo?
Hacer clic para expandir...

Constantinopla cayó dos veces, en 1203 y 1204, tras dos asedios muy poco intensos, con que difícilmente podía debilitarse más un imperio tan débil. Además, desde la perspectiva inmediata, ¿no era peor dejar el Imperio en manos del cruel usurpador y amaturcos Alejo III?

Una vez depuesto, Alejo III se alió con los turcos musulmonos, no ya contra los cruzados, sino contra el mismísimo Imperio de Nicea, fue derrotado en la batalla de Antioquía del Meandro gracias al sacrificio heroico de la caballería "latina", según fuentes de wikimierda el emperador Teodoro Iº mató el mismo de forma épica al turco con ínfulas de heroecito sasánida Caicusrá. Lo que no se entiende muy bien es que los nicenos no se cargaran a Alejo IIIº tras capturarlo.

En cuanto a los "hermanos de fe" es difícil que los ortodoxos considerasen como tal al resto de cristianos.
 
Última edición:
recadero dijo:
Por qué debilitó a un estado cristiano que estaba en lucha contra el enemigo del cristianismo?
Hacer clic para expandir...

Un estado "cristiano" que se había aliado con el turco contra la cruzada anterior:
en.m.wikipedia.org

Third Crusade - Wikipedia

en.m.wikipedia.org en.m.wikipedia.org

SPQR dijo:
Además, acabaron con un imperio de hermanos de fé
Hacer clic para expandir...

"Hermanos de fé" que acababan de perpetrar un pogromo de latinos, asesinando a 60.000 católicos en Constantinopla:
en.m.wikipedia.org

Massacre of the Latins - Wikipedia

en.m.wikipedia.org en.m.wikipedia.org
 
Última edición:
Uno de los capitulos mas perversoss de la historia. El puñetero vaticano, en lugar de mandar a gente para ayudar a Grecia a sobrevivir frente a la guano invasora, lo que hacian era putearla aun mas
 
CUATERBAC dijo:
Uno de los capitulos mas perversoss de la historia. El puñetero vaticano, en lugar de mandar a gente para ayudar a Grecia a sobrevivir frente a la guano invasora, lo que hacian era putearla aun mas
Hacer clic para expandir...

El emperador bizantino era, supuestamente, el protector de la cristiandad y tampoco es que todos los emperadores cumplieran su papel ni protegiendo la cristiandad oriental ni muchos menos la occidental, los había épicos guerreros como Heraclio o Niceforo II el gran matamοrοs, incluso Teodoro Iº emperador de Nicea, pero los había tan cosas o más que Alejo IIIº. Aun así las cruzadas fueron un alivio notable para Bizancio, pocos pueden discutir eso.

Los cruzados de la 4ª fueron excomulgados por el papa al tomar Zadar para los venecianos.
 
Con leer la alexiada uno ya se da cuenta de lo que eran los cruzados para los bizantinos. Creo que lo mas suave que les dedica es llamarles barbaros.
 
DonDagoberto dijo:
Constantinopla cayó dos veces, en 1203 y 1204, tras dos asedios muy poco intensos, con que difícilmente podía debilitarse más un imperio tan débil. Además, desde la perspectiva inmediata, ¿no era peor dejar el Imperio en manos del cruel usurpador y amaturcos Alejo III?

Una vez depuesto, Alejo III se alió con los turcos musulmonos, no ya contra los cruzados, sino contra el mismísimo Imperio de Nicea, fue derrotado en la batalla de Antioquía del Meandro gracias al sacrificio heroico de la caballería "latina", según fuentes de wikimierda el emperador Teodoro Iº mató el mismo de forma épica al turco con ínfulas de heroecito sasánida Caicusrá. Lo que no se entiende muy bien es que los nicenos no se cargaran a Alejo IIIº tras capturarlo.

En cuanto a los "hermanos de fe" es difícil que los ortodoxos considerasen como tal al resto de cristianos.
Hacer clic para expandir...
Si cuando digo yo que el bizancio medieval era un sitio poco agradable turcochinizado es por algo. Un imperio oriental y decadente que necesitaba sangre mañana germánica para revitalizarse.
 
CUATERBAC dijo:
Lo que habia que proteger es europa, su civilizacion y la raza blanca, no las pilinguis sectas de oriente medio. Menos derramar sangre por el puñetero jerusalen que no le importaba un carajo a nadie, y mas defender nuestras tierras de los invasores
Hacer clic para expandir...
Justo el Condado de Edessa y el Reino de Cilicia, este último no era cruzado pero como si lo fuera, podrían haber hecho las veces de estados tapón respecto a la Anatolia griega, como mínimo fueron avanzadillas que dieron un gran respiro a Bizancio.

9048.png
 
SPQR dijo:
Porque los "cruzados" nunca llegaron a Jerusalen, ni siquiera a Palestina, y se comportaron mas como ladrones y forzadores que como luchadores por su fé.

Además, acabaron con un imperio de hermanos de fé, debilitando el "tapón" que ejercía frente a la morisma, y posibilitando que la horda turca llegara 3 siglos después a las puertas de Viena y ensuciara buena parte de los balcanes durante 4 siglos.
Hacer clic para expandir...
y cientos de mujers puglieses a pe.li.to.....

issuu.com

L'autentica storia di Otranto nella guerra contro i turchi

Più di trecento lettere originali presenti nell’Archivio di Stato di Modena – scritte nei giorni del conflitto e in parte codificate con un alfabeto segreto per comunicare in modo riservato le informazioni più delicate sui rapporti tra varie entità statuali, europee e mediterranee –...
issuu.com issuu.com
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver