Por qué es evidente que Rusia sigue siendo la URSS

Lo mismo que levantar el puño en Rodiezmo mientras se canta la Internacional. Retórica pura y dura. Si no lo captas, no es mi problema.


Claro, según los iluminados pilinguinistas, "no hay ideologías". Y digo yo: si no las hubiera, tampoco muchos tendrían justificaciones.

Meanwhile, en el superforo ecoñómico de San Petersburgo (Stalingrado)

pilinguin calificó la desnazificación de Ucrania
como una de las tareas clave de Rusia.

16 junio 2023, 16:45​

https://iz.ru/1529879/2023-06-16/pi...iu-ukrainy-odnoi-iz-kliuchevykh-zadach-rossii

Las ideologías están "muertas", pero vienen bien para justificar cualquier cosa.
Si están muertas, está muy claro que pilinguin miente y lo de Ucrania está totalmente injustificado.

¿A quién queréis engañar?
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Gracias por tu tiempo y tu elaborada explicación.

No obstante, lo que dices es contradictorio.

Dices que "se ha desplazado la lucha de clases", pero luego que "en la mente del progre, ellos son los “discriminados” y “puteados"". Y luego haces una descripción de las "clases" en base al criterio único de "ingresos económicos".

¿En qué quedamos? ¿No es una dialéctica de clases oprimidas en lucha, de "puteados" y "discriminados"?

Si eso existe en la mente del progre, y de progres millonarios, entonces está también en nuestra realidad omnipresente cultivada a base de millones, por los medios de comunicación y los partidos políticos. La "lucha de clases" se diversifica y se intensifica.

- Lucha de clases feminista. Ejemplos: el beso de Rubiales, el aquelarre de la Manada que hace cambiar sentencias judiciales.

- Racismo pretendido: en EEUU salen a quemar la calle por un presunto asesinato racista, haciendo que varias ciudades estadounidenses queden sumidas en la anarquía y el pillaje. Todo mientras los progres de pensamiento demócrata corren a hacer numeritos de "culpa blanca" y a exigir "desfinanciar la policía".

- Género, LGTB, tras*ex, etc.. Desde hace décadas se instalaron vocablos como "homófobo", que describen a un grupo de intolerantes "casposos" que hacen lo posible por amargar la vida del "colectivo"

- Ecologismo y animalismo: se promulga en España la ley animal por la cual ya no puedes apiolar ni una rata en tu casa, o abandonar el perrito sólo durante una hora, so pena de multa. Los perros y los toros están oprimidos y estamos cada día más cerca de criminalizar las corridas de toros.

- Independentismo: la idea del "Estado español opresor" alimenta toda la política nacionalista periférica, en otra lucha de opresor contra oprimido.

- Indigenismo y leyenda de color: en muchos países de Hispanoamérica se imparten mentiras y embustes a los tiernos infantes, para hacer que crean que fueron oprimidos y masacrados por los malvados españoles, que todavía siguen abusando hoy en día de ellos.



Como ves, todas estas cosas que son reales y cualquiera con dos ojos y dos dedos de frente puede ver en nuestras vidas, tienen un denominador común. En todas ellas hay una clase opresora que machaca a un "colectivo" (viene de "colectivismo") .

Por tanto, Yolanda Díaz no hizo nada extraordinario -en el sentido de que no va en su línea- prologando el libro de Marx y Engels, "El Manifiesto Comunista".

El espíritu es el mismo. Cambia el "colectivo" y el "frente obrero". En vez de "obrero" pon otro palabro de las categorías descritas anteriormente, y ya nos entendemos.
¿Qué son las clases sociales? ¿Te vale la definición de Karl Marx o la de Max Weber?

Porque las hembristas, los LGBTQ, los BLM, los animalistas, etc, no se ajustan a esas definiciones. Los miembros de esos grupos pertenecen a diferentes clases sociales, ya que tienen distinta capacidad económica y posición social. Y eso es lo que define a una clase social, todos los grandes autores que has estudiado el tema están de acuerdo en eso.

Lo contrario sería considerar como clase social a todos los grupos de personas con gustos, ideologías, y preferencias en común. Cuando en realidad son colectivos, no clases. Por esa regla de tres, los votantes del PP o el PSOE, los hinchas del Madrid o del Barça, los fans del manga y el anime, los heavies, a los que les gustan las rubias y las pelirrojas, etc, también serían clases sociales.

Aunque sé que todo esto es perder el tiempo...
 
Volver