¿Por qué en el carlismo son tan ridículos respecto a la sucesión?

El africanista

Cuñado nija
Desde
28 Abr 2023
Mensajes
55
Reputación
184
Buenos días.

Entiendo que el carlismo va mucho más allá del conflicto dinástico, y que se trata de una perspectiva que busca luchar contra este mundo moderno y luciferino, resguardándose en atávicas tradiciones que son Verdad, refrendadas por su larga duración y positivos resultados. Aunque no todo lo viejo es bueno, desde luego.

Ahora bien, en la cuestión dinástica- sucesoria, lo encuentro bastante ridículo y pusilánime. Si se atiende a la Ley Sálica como ellos se atienden, son los varones, de mayor a menor primogenitura, los únicos capaces de heredar el Trono, pasando a un ascendente si ninguno de los descendientes es capaz de engendrar varón.

Y esto es lo que pasó tras la fin de Don Carlos María Isidro, legítimo heredero al Trono Español, hasta en tres ocasiones:

1° El hijo de este infante, Carlos Luis de Borbón y pantaletanza, que en sus 42 tristes años de vida, fue incapaz de sembrar su real simiente en el mórbido tesorito de su disgenésica prima dos veces cosanguínea, Doña María Carolina de las Dos Sicilias.

2° fin el raquítico heredero, el legítimo cetro pasa a su hermano, Don Juan Carlos de Borbón y pantaletanza. Este, con mejor tino, se casa con una Uma Thurman austríaca y napia de Calamardo, con la que afortunadamente consigue procrear y nacen dos varones: Carlos y Alfonso Carlos. Será Carlos de Borbón y Austria-Este el primogénito.

Dicho Carlos será otro impotente que dará cuatro mujeres y un hombre: Jaime de Borbón y Borbón - Parma. Este, nuevamente siendo estéril de espíritu, será incapaz de encontrar en sus 61 años de vida unas regias nalgas y tesorito en las que eyacular y carecerá de descendencia.

El cetro irá nuevamente a su hermano: Alfonso Carlos de Borbón y Austria-Este, quien, como mandan los cánones familiares, siente la imperiosa necesidad de casarse y amarse a alguna prima-tía o lo que sea a esas alturas. Y como era de esperar, su mujer-tía pare un aborto.

Pues el árbol genealógico borbónico debería ser en 3D y la cuarta dimensión siendo un gradiente de colores.

3° Muerto este engendro a sus 87 años sin catar papo que no sea de la familia, se retroceden tres generaciones hasta volver a su tío Fernando de Borbón y pantaletanza, tercer hijo del legítimo Rey de España y última bala que les queda a esta familia. Pero había un problema, este Fernando llevaba 75 años muerto y acabó siendo otro multitarado mental que no fornicó a pelito con ninguna noble de alta alcurnia, ni siquiera tiró de la clásica prima para ello.

Por lo que en 1936 ya no queda ningún descendiente por vía paterna (la única que vale para heredar y suceder títulos y honores) de Don Carlos María Isidro.

Alucinante, en poco más de 100 años (103 desde la 1° Guerra Carlista), el bando perdedor, que no por ello ilegítimo, se autoenmasculaba y desaparece.

Muerto el pater familias, la siguiente legitimidad recaería en el siguiente y último hermano de Fernando VII, Don Francisco de Paula Antonio María de Borbón y Borbón-Parma , cuyo hijo y presunto ****mita, Don Francisco de Asís de Borbón y Borbón-Dos Sicilias, conseguirá la cuadratura del círculo y se casará, presuntamente acostará y engendrará, con su prima hermana y futura reina ( consorte, realmente), Doña Isabel II.

Con esto demuestro que el actual Rey es legítimo según la corriente carlista, y que en vez de buscarse a nobles quiero y no puedo de ramas menores que les hacen casito, deberían de esforzarse en convertir a S.M. Don Felipe VI en un católico de pro e invitarle a que se divorcie con esa arpía morganática y preñe a alguna noble de regia estirpe.
La infanta Francisca de pantaletanza sería buena candidato. Matando o haciendo abdicar a su hermano Alfonso, príncipe de Beira, y con algunos golpes de mano, se podría conseguir finalmente la Union de toda España en un sólo Reino.

He dicho.

casas_reales_280233901_62382904_1706x960.jpg




casas_reales_280233902_62382931_1706x960.jpg
 
Más adelante pondré fotos y demás para facilitar la lectura del aberrante árbol genealógico, que en el móvil es bastante farragoso.
 
Es un lío, si. Pero yo solo reconozco a Don Sixto de Borbón. Espero que algún día lidere un nuevo Alzamiento
El problema de Don Sixto es que realmente no le corresponde ningún título de sucesor.
Es cierto que es el único que quiere seguir la Tradición, pero siendo honestos no le corresponde, ya que se le supone legítimo porque su tía abuela se casó con Alfonso Carlos, y éste nombró heredero a su sobrino político, que es el padre de Don Sixto.

Pero es hacer trampas al solitario, cualquier persona que se declarara carlista y con sangre noble podría ser entonces heredero al Trono Español. Cosa que no es cierta.

Han de ir en armonía la sangre y las ideas, si hay una y no otra, no vale. Estamos hablando del Reino de España, que es cosa seria.
 
Buenos días.

Entiendo que el carlismo va mucho más allá del conflicto dinástico, y que se trata de una perspectiva que busca luchar contra este mundo moderno y luciferino, resguardándose en atávicas tradiciones que son Verdad, refrendadas por su larga duración y positivos resultados. Aunque no todo lo viejo es bueno, desde luego.

Ahora bien, en la cuestión dinástica- sucesoria, lo encuentro bastante ridículo y pusilánime. Si se atiende a la Ley Sálica como ellos se atienden, son los varones, de mayor a menor primogenitura, los únicos capaces de heredar el Trono, pasando a un ascendente si ninguno de los descendientes es capaz de engendrar varón.

Y esto es lo que pasó tras la fin de Don Carlos María Isidro, legítimo heredero al Trono Español, hasta en tres ocasiones:

1° El hijo de este infante, Carlos Luis de Borbón y pantaletanza, que en sus 42 tristes años de vida, fue incapaz de sembrar su real simiente en el mórbido tesorito de su disgenésica prima dos veces cosanguínea, Doña María Carolina de las Dos Sicilias.

2° fin el raquítico heredero, el legítimo cetro pasa a su hermano, Don Juan Carlos de Borbón y pantaletanza. Este, con mejor tino, se casa con una Uma Thurman austríaca y napia de Calamardo, con la que afortunadamente consigue procrear y nacen dos varones: Carlos y Alfonso Carlos. Será Carlos de Borbón y Austria-Este el primogénito.

Dicho Carlos será otro impotente que dará cuatro mujeres y un hombre: Jaime de Borbón y Borbón - Parma. Este, nuevamente siendo estéril de espíritu, será incapaz de encontrar en sus 61 años de vida unas regias nalgas y tesorito en las que eyacular y carecerá de descendencia.

El cetro irá nuevamente a su hermano: Alfonso Carlos de Borbón y Austria-Este, quien, como mandan los cánones familiares, siente la imperiosa necesidad de casarse y amarse a alguna prima-tía o lo que sea a esas alturas. Y como era de esperar, su mujer-tía pare un aborto.

Pues el árbol genealógico borbónico debería ser en 3D y la cuarta dimensión siendo un gradiente de colores.

3° Muerto este engendro a sus 87 años sin catar papo que no sea de la familia, se retroceden tres generaciones hasta volver a su tío Fernando de Borbón y pantaletanza, tercer hijo del legítimo Rey de España y última bala que les queda a esta familia. Pero había un problema, este Fernando llevaba 75 años muerto y acabó siendo otro multitarado mental que no fornicó a pelito con ninguna noble de alta alcurnia, ni siquiera tiró de la clásica prima para ello.

Por lo que en 1936 ya no queda ningún descendiente por vía paterna (la única que vale para heredar y suceder títulos y honores) de Don Carlos María Isidro.

Alucinante, en poco más de 100 años (103 desde la 1° Guerra Carlista), el bando perdedor, que no por ello ilegítimo, se autoenmasculaba y desaparece.

Muerto el pater familias, la siguiente legitimidad recaería en el siguiente y último hermano de Fernando VII, Don Francisco de Paula Antonio María de Borbón y Borbón-Parma , cuyo hijo y presunto ****mita, Don Francisco de Asís de Borbón y Borbón-Dos Sicilias, conseguirá la cuadratura del círculo y se casará, presuntamente acostará y engendrará, con su prima hermana y futura reina ( consorte, realmente), Doña Isabel II.

Con esto demuestro que el actual Rey es legítimo según la corriente carlista, y que en vez de buscarse a nobles quiero y no puedo de ramas menores que les hacen casito, deberían de esforzarse en convertir a S.M. Don Felipe VI en un católico de pro e invitarle a que se divorcie con esa arpía morganática y preñe a alguna noble de regia estirpe.
La infanta Francisca de pantaletanza sería buena candidato. Matando o haciendo abdicar a su hermano Alfonso, príncipe de Beira, y con algunos golpes de mano, se podría conseguir finalmente la Union de toda España en un sólo Reino.

He dicho.

casas_reales_280233901_62382904_1706x960.jpg




casas_reales_280233902_62382931_1706x960.jpg



Todo viene de haber nombrado Franco sucesor al Borbon campechano en vez de al sucesor tradicionalista Borbon Parma que ademas,expulsa de España en 1968 para evitar que la lucha dinastica fuera a mas dentro del Movimiento.

Esto se vio en muchos circulos carlistas como una traicion en toda regla a unos aliados fieles en la Guerra Civil(Requete),lo cual provoco el principio de la decadencia carlista al generar un gran desencanto en sus bases que acaban radicalizandose,provocando un gran cisma interno entre posiciones izquierdistas(Partido Carlista) y derechistas (Comunion Tradicionalista),lo cual terminara en dos posturas irreconciliables que desembocan en los sucesos del 76 de Montejurra como fecha final del Carlismo de facto.

Pero la principal consecuencia de todo aquello no fue tal o cual Rey (Aunque el Campechano ha sido letal),sino algo muchisimo mas importante : La desaparicion del Carlismo,supuso la desaparicion de la unica via politica española que integraba cierta foralidad historica de "Las Españas" respetando la unidad nacional...Y dejando en manos de los separatistas vascos y catalanes la "defensa" de dichas ideas y libertades que no tardaran en pervertir y convertirlas en "Hecho diferencial" ya sin contrapeso tradicionalista alguno...
 
Todo viene de haber nombrado Franco sucesor al Borbon campechano en vez de al sucesor tradicionalista Borbon Parma que ademas,expulsa de España en 1968 para evitar que la lucha dinastica fuera a mas dentro del Movimiento.

Esto se vio en muchos circulos carlistas como una traicion en toda regla a unos aliados fieles en la Guerra Civil(Requete),lo cual provoco el principio de la decadencia carlista al generar un gran desencanto en sus bases que acaban radicalizandose,provocando un gran cisma interno entre posiciones izquierdistas(Partido Carlista) y derechistas (Comunion Tradicionalista),lo cual terminara en dos posturas irreconciliables que desembocan en los sucesos del 76 de Montejurra como fecha final del Carlismo de facto.

Pero la principal consecuencia de todo aquello no fue tal o cual Rey (Aunque el Campechano ha sido letal),sino algo muchisimo mas importante : La desaparicion del Carlismo,supuso la desaparicion de la unica via politica española que integraba cierta foralidad historica de "Las Españas" respetando la unidad nacional...Y dejando en manos de los separatistas vascos y catalanes la "defensa" de dichas ideas y libertades que no tardaran en pervertir y convertirlas en "Hecho diferencial" ya sin contrapeso tradicionalista alguno...
la desafección era muy anterior, prácticamente ya desde el decreto de unificación pero algunos se refugiaron en el posibilismo... con lo que suele suceder en esos casos
 
la desafección era muy anterior, prácticamente ya desde el decreto de unificación pero algunos se refugiaron en el posibilismo... con lo que suele suceder en esos casos

Los roces ya venian desde la Guerra Civil y el nombramiento del campechano lo precipito todo.No niego la labor "equilibradora" de Franco,pero determinadas acciones alejaron a una parte social e identitaria del Regimen (Falangistas y carlistas) que eran su principal apoyo,dando una imagen consistente de defensa tanto de los trabajadores,como de "las Españas" que acabo perdiendose en la tras*icion a manos de marxistas y separatistas que tergiversaron,pervirtieron y se apropiaron del discurso social y nacional.
 
A estas alturas ha quedado claro que el carlismo va mucho más allá de la cuestión dinástica. No es solo un movimiento dinástico; cabría decir, más bien, que la cuestión dinástica es una objetivo deseable, pero completamente secuendario.
Yo sí me atrevería a decir que Franco "traicionó" al carlismo, en tanto fue uno de los principales impulsores del alzamiento junto a la Falange. Y mientras de la Falange se tomaron algunos aspectos, más estéticos que otra cosa, el carlismo fue relegado a la mas absoluta irrelevancia e incluso persecución en ciertos aspectos. También es cierto que Franco con el carlismo no tenía nada, puesto que el era alfonsino. Pero aún así, teniendo en cuenta los méritos de este movimiento, el trato que se le dió fue completamente deplorable. Y comparar a Don Javier con el botarate del Conde de Barcelona, que era un conspirador de salón ridículo, pues que vamos a decir.
 
Pero la principal consecuencia de todo aquello no fue tal o cual Rey (Aunque el Campechano ha sido letal),sino algo muchisimo mas importante : La desaparicion del Carlismo,supuso la desaparicion de la unica via politica española que integraba cierta foralidad historica de "Las Españas" respetando la unidad nacional...Y dejando en manos de los separatistas vascos y catalanes la "defensa" de dichas ideas y libertades que no tardaran en pervertir y convertirlas en "Hecho diferencial" ya sin contrapeso tradicionalista alguno...
Ya les gustaría a los separatistas vascos o catalanes tener algo que ver con la cosa que se le queda en la suela de la bota a cualquier Carlista del siglo XIX.
 
Felipe vi deja sin descendencia su rama carlista, y hay que buscar otro descendiente patrilineal de Felipe V, el actual pretendiente el que es primo del rey -ilegítimo- de Holanda si no me equivoco lo es.
 
A estas alturas ha quedado claro que el carlismo va mucho más allá de la cuestión dinástica. No es solo un movimiento dinástico; cabría decir, más bien, que la cuestión dinástica es una objetivo deseable, pero completamente secuendario.
Yo sí me atrevería a decir que Franco "traicionó" al carlismo, en tanto fue uno de los principales impulsores del alzamiento junto a la Falange. Y mientras de la Falange se tomaron algunos aspectos, más estéticos que otra cosa, el carlismo fue relegado a la mas absoluta irrelevancia e incluso persecución en ciertos aspectos. También es cierto que Franco con el carlismo no tenía nada, puesto que el era alfonsino. Pero aún así, teniendo en cuenta los méritos de este movimiento, el trato que se le dió fue completamente deplorable. Y comparar a Don Javier con el botarate del Conde de Barcelona, que era un conspirador de salón ridículo, pues que vamos a decir.
Sucesos de Begoña de 1942: el Carlismo tiene más peso en Franco que cualquier bandería filofascista y sale vencedor contra Falange.
La terna de generales que dejó Franco como regentes cuando fue a Bordighera. Uno de ellos Varela carlista medular.
El Movimiento es definido, en 1958 como "comunión".
Movimiento Nacional
Procuradores carlistas como Esteban Bilbao; la cartera de Justicia sempiternamente acaparada por un tradicionalista.
Muy a su pesar su régimen de carlistizó y se parafascistó para tener su apoyo (Milicias navarras, camisas azules), en la guerra contra el Frente Popular.
 
Última edición:
Volver