Has afirmado que yo te he exigido fuentes (el ritmo de conversión) de algo que yo no te he pedido.
Precisamente ese es el punto.
Por eso, ya me quedo claro en el comentario anterior.
El problema es saber si es porque era la religión mayoritaria o por minorías importantes.
No por la versión helenizados de la religión mesopotámica, pero si había judíos, colonos persas mazdeos , maniqueos......Al ser una región fronteriza.
Saludos cordiales.
1. Tú has afirmado que todo el mundo islámico se convirtió al islam en tres siglos, sin aportar ninguna fuente.
No, tú me has pedido fuentes sobre los porcentajes de cristianos en la Mesopotamia Sasánida, cuando yo no te he pedido ninguna sobre el ritmo de conversión.
2. Se perfectamente cual es el punto, pero para abordarlo hay que tener en cuenta que el ritmo de conversiones no fue el mismo en lugares como Egipto y en lugares como Persia. Que tu quieras tratar los temas de forma superficial no es mi culpa.
3. No he dicho que no hubiera otras religiones, lo que he dicho es que la mayoría de los habitantes de la Mesopotamia Sasánida eran cristianos.
Por cierto, los maniqueos no podían ser muy numerosos, porque en el siglo VI estaban perseguidos, en todo el Imperio Sasánida. A los cristianos, judíos, budistas, mandeos y politeístas de Harran se les toleraba siempre y cuando no convirtiesen a Mazdeistas, en el siglo VI Sasanida.
Que afirmes que gran parte de la Mesopotamia Sasánida era Maniquea en el siglo VI, refleja claramente que no dominas la Historia Sasanida.
Así que aplícate un poco e investiga fuentes del imperio Sasánida, y no vengas con exigencias a que te hagamos el trabajo los demás, ya que claramente no conoces bien el periodo.
Para que te hagas una idea de la burrada que has soltado, afirmar que los maniqueos eran muy numerosos en el siglo VI en el Imperio Sasánida, es el equivalente a decir que los calvinistas eran numerosos en la España catolica del XVI.
Ponte las pilas.
