M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.891
- Reputación
- 114.267
Aquí dicen que les deja de dar nuevos préstamos o paraliza las obras de infraestructura que les está realizando, pero creo que se explica mejor si comparamos con el dinero que Alemania y Francia entregan a países pobres de la UE, a cambio, claro, colocan sus productos en esos países por un importe mucho mayor. Recordemos que la balanza comercial española, salvo unos pocos años, siempre es negativa.
No creo que a China le importe mucho que un país le deba mil millones y se retrase en los pagos si durante todos esos años le están vendiendo manufacturas a porrillo. Si el préstamo es en yuanes, sólo tienen que hacer lo que el BCE o la FED, emitir moneda, y si es en dólares, literalmente les queman las manos; nada más los reciben de EE.UU. los invierten, en este caso los prestan.
Mathew Ehret (podéis ver en el enlace cómo los cálculos indican que en los agujeros neցros llamados paraísos fiscales controlados por R.U. y EE.UU. puede haber unos 50 billones. Es un tema que se vio en el foro: (1) Documental "La Telaraña inglesa", donde nos muestran esa tupida red que encubre al Segundo Imperio Británico que nos gobierna | Burbuja.info )
“ BRI busca respaldar una variedad de proyectos, pero hasta la fecha, la gran mayoría de los fondos se han asignado a infraestructura tradicional: energía, carreteras, ferrocarriles y puertos. Aunque está dirigido principalmente a países en desarrollo, con Pakistán, Malasia, Bangladesh, Myanmar y Sri Lanka entre los mayores receptores de fondos BRI, BRI también incluye países desarrollados, con la participación de numerosos aliados de EE. UU. Si estos aliados de EE. UU. recurrieran a BRI para construir infraestructura crítica, como redes eléctricas, puertos o redes de telecomunicaciones, esto podría complicar la planificación de contingencia de EE. UU. y dificultar la defensa de sus aliados ”.
- El “ Informe del Grupo de Trabajo Independiente No. 79 ” del Consejo de Relaciones Exteriores
El Consejo de Relaciones Exteriores, uno de los principales moldeadores de la política exterior de EE. UU., ha dejado claro en sus numerosos informes que considera que el gobierno de EE. UU. tiene el deber de contrarrestar la relación económica y la asociación de China con todos los países en la esfera global.
Cabe señalar que el Consejo de Relaciones Exteriores es la rama estadounidense del Instituto Real de Asuntos Internacionales (también conocido como Chatham House) con sede en Londres, Inglaterra. También se debe tener en cuenta que Chatham House fue creada por el Movimiento de la Mesa Redonda durante la Conferencia del Tratado de Versalles en 1919.
Por lo tanto, la disuasión de todos los "aliados" estadounidenses para formar asociaciones con China también se ha aplicado enérgicamente.
¿Por qué las relaciones internacionales de China son vistas como una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos? La respuesta corta a esto es la competencia, y la respuesta un poco más larga es que China está formando una alianza de países contra la camisa de fuerza económica que impuso por primera vez el Imperio Británico bajo su doctrina de libre comercio y que se aplica hoy en interés de los Imperio angloamericano .
En 2014, la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de Johns Hopkins (SAIS) lanzó la Iniciativa de Investigación China África (CARI), con sede en Washington, DC. En junio de 2020, SAIS-CARI publicó un informe titulado “ Alivio de la deuda con características chinas ”.
Me gustaría compartir algunas líneas de este informe, que comienza con:
No creo que a China le importe mucho que un país le deba mil millones y se retrase en los pagos si durante todos esos años le están vendiendo manufacturas a porrillo. Si el préstamo es en yuanes, sólo tienen que hacer lo que el BCE o la FED, emitir moneda, y si es en dólares, literalmente les queman las manos; nada más los reciben de EE.UU. los invierten, en este caso los prestan.
Mathew Ehret (podéis ver en el enlace cómo los cálculos indican que en los agujeros neցros llamados paraísos fiscales controlados por R.U. y EE.UU. puede haber unos 50 billones. Es un tema que se vio en el foro: (1) Documental "La Telaraña inglesa", donde nos muestran esa tupida red que encubre al Segundo Imperio Británico que nos gobierna | Burbuja.info )
Guest Post: The Real Global Agenda Pushing for War with China by Cynthia Chung
“We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies.
matthewehret.substack.com
“ BRI busca respaldar una variedad de proyectos, pero hasta la fecha, la gran mayoría de los fondos se han asignado a infraestructura tradicional: energía, carreteras, ferrocarriles y puertos. Aunque está dirigido principalmente a países en desarrollo, con Pakistán, Malasia, Bangladesh, Myanmar y Sri Lanka entre los mayores receptores de fondos BRI, BRI también incluye países desarrollados, con la participación de numerosos aliados de EE. UU. Si estos aliados de EE. UU. recurrieran a BRI para construir infraestructura crítica, como redes eléctricas, puertos o redes de telecomunicaciones, esto podría complicar la planificación de contingencia de EE. UU. y dificultar la defensa de sus aliados ”.
- El “ Informe del Grupo de Trabajo Independiente No. 79 ” del Consejo de Relaciones Exteriores
El Consejo de Relaciones Exteriores, uno de los principales moldeadores de la política exterior de EE. UU., ha dejado claro en sus numerosos informes que considera que el gobierno de EE. UU. tiene el deber de contrarrestar la relación económica y la asociación de China con todos los países en la esfera global.
Cabe señalar que el Consejo de Relaciones Exteriores es la rama estadounidense del Instituto Real de Asuntos Internacionales (también conocido como Chatham House) con sede en Londres, Inglaterra. También se debe tener en cuenta que Chatham House fue creada por el Movimiento de la Mesa Redonda durante la Conferencia del Tratado de Versalles en 1919.
Por lo tanto, la disuasión de todos los "aliados" estadounidenses para formar asociaciones con China también se ha aplicado enérgicamente.
¿Por qué las relaciones internacionales de China son vistas como una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos? La respuesta corta a esto es la competencia, y la respuesta un poco más larga es que China está formando una alianza de países contra la camisa de fuerza económica que impuso por primera vez el Imperio Británico bajo su doctrina de libre comercio y que se aplica hoy en interés de los Imperio angloamericano .
En 2014, la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de Johns Hopkins (SAIS) lanzó la Iniciativa de Investigación China África (CARI), con sede en Washington, DC. En junio de 2020, SAIS-CARI publicó un informe titulado “ Alivio de la deuda con características chinas ”.
Me gustaría compartir algunas líneas de este informe, que comienza con:
Continúa:En diciembre de 2019, un economista de Zambia comentó: ' La deuda china se puede renegociar, reestructurar o refinanciar fácilmente'. ¿Es esto cierto?… En este documento de trabajo, nos basamos en datos de la Iniciativa de Investigación de África de China (CARI) para revisar la evidencia sobre la cancelación y reestructuración de la deuda de China en África, en una perspectiva comparativa e histórica. Los casos de Sri Lanka, Irak, Zimbabue, Etiopía, Angola y la República del Congo, entre otros, apuntan a patrones de alivio de la deuda con características claramente chinas. En casi todos los casos, China solo ha ofrecido condonaciones de deuda para préstamos sin intereses. Nuestro estudio encontró que entre 2000 y 2019, China canceló al menos US $ 3.4 mil millones de deuda en África. No existe 'China, Inc'... Descubrimos que China reestructuró o refinanció aproximadamente US$ 15 mil millones de deuda en África entre 2000 y 2019. No encontramos 'incautaciones de activos' y, a pesar de las cláusulas contractuales que requieren arbitraje, no hay evidencia del uso de los tribunales para hacer cumplir los pagos, o la aplicación de tasas de interés jovenlandesatorias ”.
El informe SAIS-CARI concluye:“ Durante la crisis de la deuda de fines del siglo XX, vimos que muchos prestatarios soberanos simplemente no pagaron los préstamos sin intereses otorgados por el gobierno chino. Debido a que el programa de préstamos sin intereses era de naturaleza diplomática, una parte central de la ayuda exterior de China, simplemente no se hizo presionando con fuerza para el pago de los préstamos. A partir de 2019, con una variedad mucho más amplia de préstamos en juego, muchos comerciales, la reprogramación ya no es tan fácil, aunque está sucediendo. La principal herramienta de Beijing para presionar por los pagos cuando un país se atrasa es suspender los desembolsos de los proyectos que se están implementando actualmente (lo que retrasa su finalización pero también perjudica a los contratistas chinos) y retener la aprobación de nuevos préstamos .… Un comité dirigido por el Ministerio de Finanzas de China (que tiene la autoridad general para el alivio de la deuda), con delegados del MOFCOM, el Exim Bank de China y el Banco de Desarrollo de China aprobará o rechazará la solicitud de cancelación de la deuda. 'El gobierno chino verá cómo se utilizó el dinero. Ellos considerarán esto cuidadosamente. Rechazarán las solicitudes de algunos cuya economía va bien ... ', le dijo un funcionario chino a uno de los autores".
“ El alivio de la deuda china para África ha estado ocurriendo durante muchas décadas, siguiendo los altibajos, las recesiones económicas, las recuperaciones y los auges de África... Como Zhou Yuyuan, investigador del Instituto de Estudios Internacionales de Shanghai, señaló en un artículo reciente: 'el el costo por violar el contrato es bastante bajo para los prestatarios.
Última edición: