Por qué AYN RANDiano2 es el Monstruo que es, explicado por él mismo|Experimentos Asch/Miligram|Patos Lorenz|Cruce Psicología de masas e individual

Ejquelosfajsistassonellos dijo:

Pues a mí me interesan mas las vidas de los genios anomimos (como AynRandiano, Arrekarallo u Ominae) que la vida de la gente insulsa que veo en el dia a dia.

Voy a probar de hacer preguntas:

1.-¿Tiene mujer e hijos? ¿Ha tenido interes si es que responde negativamente a la primera?

2.-¿Por qué es tan abierto en el 90% de cosas y en un 10% -Tierra globo, IIGM - se traga lo oficial como el más dócil de los borregos?

3.-¿De que parte de España es?

4.-¿Conoce a algun forero en vivo? (Solo sí o mo, no hace falta decir cual). ¿Se atrevería a conocer a alguno?

5.-¿Trabaja o ha trabajado en el mundo sanitario/farmaceutico? Si es que no, ¿como domina usted tan bien la materia como para que ningun médico en el foro le pueda contradecir?

6.-¿Cree que existe el cobi19? ¿Los medicos pandemistas es por ignorancia o maldad? La misma pregunta con oficialistas del SIDA

7.-¿Por qué niega a Dios?

Hacer clic para expandir...

Por diferentes motivos, te voy a responder parte de las preguntas que le haces a @AYN RANDiano2 .
Espero que ayn me disculpe por ello.

5.-¿Trabaja o ha trabajado en el mundo sanitario/farmaceutico? Si es que no, ¿como domina usted tan bien la materia como para que ningun médico en el foro le pueda contradecir?
No es necesario haber trabajado en el mundo sanitario/farmacéutico para conocer la materia.
¿Por qué ningún médico le puede contradecir?
Le explico como son (de)formados los médicos:

1. En la universidad se les da una serie de signos y síntomas y posibles causas.
2. En la universidad se les da un nombre a eso.
3. En la universidad se les da un protocolo sin explicarles el mecanismo causal entre síntomas/signo y mejora,
4. En la universidad se les insiste en seguir protocolos ciegamente y sin cuestionarlos, COMO LOS FANÁTICOS UNA DOCTRINA (esto es, por que es doctrina).
5. En la universidad se les insiste en obedecer a los médicos "con autoridad".

No da ni una puñetera asignatura para estructurar el pensamiento, ni aprender lógica.
Son atiborrados a datos pero sin estructura.
Y se les insta a obedecer y a que el paciente obedezca.
Y si ni quiere a forzarle.

Son una variante de turba contra el individuo.
Corporativismos se llama.

Existe algunas mentes lógico-causales como las de @AYN RANDiano2 que están especializadas en el objeto en vez de el sujeto.
Es decir, están especializadas en las relaciones entre objetos en vez de en relacionar con los demás seres.
Relacionarse es sencillamente establecer el estado mental del de enfrente (leerle la cara, los gestos, etc).
Por eso esa panda de payasos parece ser capaz de ponerse de acuerdo, aún obviando los hechos físicos objetivos que "cualquiera" puede ver.
Ellos no, ellos hablan de lo que han dicho que es (son aristotélicos completamente).
Las mentes lógico-causales sin embargo se fijan en la relación entre hechos, en la causalidad.

De esta manera, el cuerpo NO hace nada que sea físicamente imposible.
Ora cosa es que tengamos insuficiente descripción del proceso médico o corporal.
Existe algo que los médicos hacen bastante bien, que es recoger signos y síntomas y evolución temporal y por fases.
Esas mentes lógico-causales citadas antes, son capaces de coger y razonar a partir de dichos hechos DEMOSTRADOS sin verse afectadas por la DOCTRINA DEL GRUPO (protocolo le llaman).
Por eso son capaces.
Lo único, que al no haber estudiado medicina, pues no saben de TODAS las enferrfmedades, sino del problema que les atañe o afecta.

6.-¿Cree que existe el cobi19? ¿Los medicos pandemistas es por ignorancia o maldad? La misma pregunta con oficialistas del SIDA
No importa si existe el cobi19.
Importa si existe la "enfermedad del cobi19 "como la cuenta y si sus medidas son necesarias.
A ambos la respuesta es que no.

Unos pocos médicos pandemistas lo son por maldad.
Algunos porque son parte del plan.
Otros porque son orates sociópatas que disfrutan con los nuevos poderes.
El resto por ignorancia borreguil (corporativismo) y por amenazas de los malvados.

El SIDA parece, visto con la nueva perspectiva, un intento social coronarirus v0.1 .
En un interviú de los años 1980s, al principio de l esa época en el 2020 de la que yo le hablo de SIDA; leí los mismo que ahora:

1. Mismos trajes hazmat.
2. Cierre por distritos.
3. Control de tránsito entre áreas.
4. Seguimiento de contactos.
5. Marcado de personas (incluso con tatuajes en la frente).
6. Reclusión en zonas especiales y campos de concentración

El MISMO horror biosanitario y la misma sociedad controlada medieval.
Daría algo por encontrar dicho interviú.


7.-¿Por qué niega a Dios?
Por lo mismo que se niega al cobi19.
Porque NO HAY HECHOS de ese dios.
El día que los haya, se sabrá que es cierto.

No se trata de negar a dios.

1. Ante una afirmación se trata de:
2. Dar una lista de hechos y dichos.
3. Podar los que son verdaderos y falsos, o probable si improbables, etc.
4. No dar nada por verdadero, sino todo por "no probado".
5. Aplicar un razonamiento: lógico, bayesiano, etc
6. Si se demuestra que es imposible a partir de los antecedentes llegar al consecuente.
7. Si es imposible de llegar, la afirmación será improbada o falsa (dependiendo del motivo de su imposibilidad de demostración verdadera).

Respecto a dios:

1. NO EXISTEN HECHOS que den indicativo de dicho ser.

No los hay, lo siento.
Así que no es negar a dios.
Negarlo sería que se ha demostrado que existe y decir "es falso".
Esto es decir "su afirmación de existencia es errónea".

Creo que las respuestas que te daría/dará @AYN RANDiano2 serían/serán las mismas o muy similares.

pero tu historia de inadaptado no confirma tu visión tan pesimista de las cosas, simplemente que las vives de otra manera, la cual muy interesante y pedazo de hilo.