¿Por qué Ataturk ha quedado como el gran reformador turco?

El culto a la personalidad hacia este personaje histórico ha sido aprovechado por el Estado Turco para legitimarse, orillando por completo las reformas que hicieron los sultanes y visires en el siglo XIX en Turquía.

En 1923, antes de la abolición del sultanato, el país ya era una monarquía constitucional desde 1908 (y brevemente durante el primer periodo constitucional, entre 1876 y 1878), la zona occidental del país estaba muy europeizada y había muchos griegos, armenios y georgianos que servían como altos funcionarios de la corte. Antes de que llegasen los jóvenes turcos con su nacionalismo radical, del que Ataturk es heredero, el Imperio Turco era equiparable a un país de Europa del Este en desarrollo material. Siempre fueron considerados los turcos como malos fiel a la religión del amores por las facciones mas radicales del Islam, religión cuyo peso relativo no era tan importante al haber gran cantidad de cristianos en el Imperio.

Dejemoslo en que logró salvar al país de su desintegración.

Pero lo de hacerlo próspero nada, Turquía siguió siendo hasta entrado el siglo XXI un país tercermundista profundo, aunque occidentalizado.

Pues porque la tanzimat había demostrado ser insuficiente para revertir la decadencia otomana.


Atatürk lo que hizo fue no sólo ser el gran reformador (porque hizo muchísimas reformas que eran progresistas incluso para los países occidentales de la época, legalizar el voto femenino por ejemplo o prohibir las escuelas religiosas) sino también por ser el caudillo militar que salvó a Turquía de ser dividida en pedazos por las potencias europeas de la época.

lo dicen los de la gran potencia ejpaña jijiji el imperio donde mi platano se los amaba, resulta ke tienen la platano en el ojo ciego (gibraltar) y siguen comiendo platanos tanto americanas como inglesas

HArtS dijo:

Pues porque la tanzimat había demostrado ser insuficiente para revertir la decadencia otomana.


Atatürk lo que hizo fue no sólo ser el gran reformador (porque hizo muchísimas reformas que eran progresistas incluso para los países occidentales de la época, legalizar el voto femenino por ejemplo o prohibir las escuelas religiosas) sino también por ser el caudillo militar que salvó a Turquía de ser dividida en pedazos por las potencias europeas de la época.

Hacer clic para expandir...

La decadencia del estado otomano querrás decir, porque sus habitantes se enriquecieron mucho gracias a los avances tecnológicos de europa occidental y a la mayor libertad económica e individual que proporcionó el tanzimat, con su sistema de millets. En 1800 Turquía era mucho mas pobre que en 1900. Eso es un hecho, la "decadencia" del imperio vino además acompañada de una progresiva desbarbarización de su población, que se hizo mas culta y europea, dentro de lo que cabe, con un florecer importante de las "minorías" cristianas que realizaron grandes empresas en el país por aquel entonces.

Ataturk, perteneciente a los masones y ultranacionalistas jóvenes turcos, creó un estado jacobino basado en la Francia revolucionaria, con un estado mas poderoso que nunca, turquificado hasta la médula, eliminando a los griegos y armenios y a su cultura. Efectivamente 1914 fue el punto mas bajo del estado otomano (que no de sus habitantes), pero Ataturk se encargó de reanimarlo, actualizarlo y hacerlo mas poderoso que nunca para 1930.

Alemania es un retrete humano desde que trajo cientos de miles de turcos...

Paletti Pasha dijo:

La decadencia del estado otomano querrás decir, porque sus habitantes se enriquecieron mucho gracias a los avances tecnológicos de europa occidental y a la mayor libertad económica e individual que proporcionó el tanzimat, con su sistema de millets. En 1800 Turquía era mucho mas pobre que en 1900. Eso es un hecho, la "decadencia" del imperio vino además acompañada de una progresiva desbarbarización de su población, que se hizo mas culta y europea, dentro de lo que cabe, con un florecer importante de las "minorías" cristianas que realizaron grandes empresas en el país por aquel entonces.

Ataturk, perteneciente a los masones y ultranacionalistas jóvenes turcos, creó un estado jacobino basado en la Francia revolucionaria, con un estado mas poderoso que nunca, turquificado hasta la médula, eliminando a los griegos y armenios y a su cultura. Efectivamente 1914 fue el punto mas bajo del estado otomano (que no de sus habitantes), pero Ataturk se encargó de reanimarlo, actualizarlo y hacerlo mas poderoso que nunca para 1930.

Hacer clic para expandir...

pueblerino no te empeñes. La turquificación del Estado era indispensable, puesto que un Estado "multiétnico" te conduce a acabar como Austria-Hungría. Por otro lado, la centralización de la burocracia es una característica del surgimiento del Estado moderno.

El Imperio Otomano ya había aprobado alguna reforma importante antes de Atatürk, pero como ya te han comentado, a la desesperada, y para finales del siglo XIX, el Imperio Otomano era el pastel que todos buscaban repartirse porque todo el mundo daba por hecho que caería de un momento a otro.

Que den gracias a Atatürk que aún les queda país. Que sin él lo mismo les hubieran arrinconado entre algunas montañas del Cáucaso para dejar Anatolia a los griegos.

Emperador dijo:

Que den gracias a Atatürk que aún les queda país. Que sin él lo mismo les hubieran arrinconado entre algunas montañas del Cáucaso para dejar Anatolia a los griegos.

Hacer clic para expandir...

Que den las gracias a los brits y su maquiavelica diplomacia en Versalles : Yo te perdono genocidios varios(Aunque sean de mis "aliados"..) y tu me facilitas el acceso a los pozos petroliferos de Oriente medio para mayor gloria de su graciosa Majestad...

Paletti Pasha dijo:

La decadencia del estado otomano querrás decir, porque sus habitantes se enriquecieron mucho gracias a los avances tecnológicos de europa occidental y a la mayor libertad económica e individual que proporcionó el tanzimat, con su sistema de millets. En 1800 Turquía era mucho mas pobre que en 1900. Eso es un hecho, la "decadencia" del imperio vino además acompañada de una progresiva desbarbarización de su población, que se hizo mas culta y europea, dentro de lo que cabe, con un florecer importante de las "minorías" cristianas que realizaron grandes empresas en el país por aquel entonces.

Hacer clic para expandir...

No hubo ninguna "desbarbarización" de la población fiel a la religión del amora. La población fiel a la religión del amora siempre fue y es sumamente conservadora, opuesta a cualquier cosa que implique salir de la edad media. Los fiel a la religión del amores "liberales" eran básicamente los oficiales del ejército del sultán y nada más, como en todos los países islámicos donde los únicos "liberales" (lo pongo entre comillas porque para estándares occidentales no serían liberales pero para los de su zona sí) son los militares.

Paletti Pasha dijo:

Ataturk, perteneciente a los masones y ultranacionalistas jóvenes turcos, creó un estado jacobino basado en la Francia revolucionaria, con un estado mas poderoso que nunca, turquificado hasta la médula, eliminando a los griegos y armenios y a su cultura. Efectivamente 1914 fue el punto mas bajo del estado otomano (que no de sus habitantes), pero Ataturk se encargó de reanimarlo, actualizarlo y hacerlo mas poderoso que nunca para 1930.

Hacer clic para expandir...

Uniformó étnicamente el país como años antes hizo Francia, España, Alemania o Italia...


Centralizó el estado como hicieron los países europeos de la época.


Y además laicizó el país, algo que nadie antes había hecho y que siempre fue el gran objetivo de los reformistas otomanos y de su maestro (Jamal al Din Al Afghani), reducir al islam a la vida privada y expulsarlo de la vida pública. En resumen separar religión y estado.

Paletti Pasha dijo:

La decadencia del estado otomano querrás decir, porque sus habitantes se enriquecieron mucho gracias a los avances tecnológicos de europa occidental y a la mayor libertad económica e individual que proporcionó el tanzimat, con su sistema de millets. En 1800 Turquía era mucho mas pobre que en 1900. Eso es un hecho, la "decadencia" del imperio vino además acompañada de una progresiva desbarbarización de su población, que se hizo mas culta y europea, dentro de lo que cabe, con un florecer importante de las "minorías" cristianas que realizaron grandes empresas en el país por aquel entonces.

Ataturk, perteneciente a los masones y ultranacionalistas jóvenes turcos, creó un estado jacobino basado en la Francia revolucionaria, con un estado mas poderoso que nunca, turquificado hasta la médula, eliminando a los griegos y armenios y a su cultura. Efectivamente 1914 fue el punto mas bajo del estado otomano (que no de sus habitantes), pero Ataturk se encargó de reanimarlo, actualizarlo y hacerlo mas poderoso que nunca para 1930.

Hacer clic para expandir...

Realmente hasta que ataturk llegó al poder las tasas de analfabetismo eran muy altas por eso su medida de que el turco pasase de escribirse con el alfabeto árabe al latino fue fácil de aplicar.

Cuando la masoneria ataca al Islam yo aplaudo.

También ha quedado como un gran genocida turco.

Gracias por la corrección.