EL_CAMPECHANO82
Madmaxista
- Desde
- 17 Abr 2006
- Mensajes
- 2.503
- Reputación
- 851
jorobar como esta el patio.
NO votaré Rosa Díez, NO votaré UPD
Categorías: Elecciones Generales, Reflexiones Liberales
http://ciudadanosenlared.blogspot.com/2008/03/no-votar-rosa-dez-no-votar-upd.html
"...la crisis histórica que atraviesa España y las amenazas contra la unidad de la Nación, es decir contra las libertades individuales y la convivencia entre todos, no se puede superar desde el régimen, cuyo proceso de descomposición interna anuncia rupturas inevitables.
En ese sentido, la alternativa UPD no es más que una de las dos variantes buenistas (la otra es el PP) del Partido Único: su función es convencer a los más preocupados de que "esto tiene arreglo" con unos cuantos cambios y un regreso a los consensos de los años 80, negando así la responsabilidad inicial del modelo de la tras*ición en la degeneración de las instituciones y el golpe interno de separatistas y socialistas."
Me despido de la campaña electoral sumándome al mundanal ruido: NO votaré Rosa Díez, NO votaré UPD.
Son muchos los motivos, y un artículo es insuficiente para exponerlos todos. Empecemos por los secundarios:
1-Rosa Díez ha convivido con Rodríguez Zapatero hasta ayer. Ha gobernado mucho tiempo con el PNV en el País Vasco, haciendo coincidir una campaña animando a los turistas a conocer las bellezas de aquella tierra mientras ETA asesinaba a inocentes, entre ellos a militantes de su partido. Todo el mundo se puede equivocar, pero echo de menos un análisis minucioso y explícito, por parte de la interesada, acerca de su ceguera pasada y de su compromiso objetivo con los recogenueces. Para ser más exacto, me hubiera gustado escuchar de su boca el porqué de tamaña confusión en su percepción de la realidad, con la misma honestidad intelectual que la de aquellos ex-estalinistas europeos que no vacilaron en escudriñar en sus militancias pasadas, sin autocompasión, para contribuir a la reflexión lúcida y ciudadana sobre los mecanismos de apoyo individual y sincero a políticas totalitarias.
2-Rosa Díez ha expresado recientemente que la Edad de oro de la democracia desde el inicio de la tras*ición han sido los gobiernos de Míster GAL-EQUIS. Y de hecho nunca se le oyó, por aquellos años, la menor crítica contra la corrupción de la Pesoe de Mienmano, del terrorismo de estado o de la aniquilación de la separación de poderes bajo el poder del infecto admirador de Craxi y de Papandreu, y actual mercenario del mexicano-libanés Slim, primera fortuna mundial fraguada en la corrupción del PRI.
3-El número uno del Senado por UPD, apodado "Pombo el malo" en los foros de CS en la RED, considera que IU y Llamazares son "una opción política seria y respetable". Ésa debe de ser la tras*versalidad que tanto pregona UPD...
4- "Lo que nos une" es un eslogan ilegítimo por parte de un partido que lleva en su programa una batería de medidas o de apoyos incompatibles con la paz social y con la convivencia: el apoyo a la ley de matrimonios gayses, medida guerracivilista tomada por el gobierno de Rodríguez contra cualquier búsqueda de consenso en la sociedad, en la línea de un radicalismo cateto que consiste en adoptar y defender las medidas de ingeniería y de simbólica social más extremas, a diferencia de lo que hacen los gobiernos (de izquierdas y de derechas) en las democracias maduras y consolidadas de nuestro entorno. Eslogan ilegítimo también por la defensa de un laicismo ultra, defendido por los anticlericales Savater y Buesa, y que va más lejos de lo propuesto por el propio PSOE: suprimir la enseñanza de Religión, por ejemplo, incluso en su modalidad optativa, incluso en los colegios religiosos concertados; naturalmente, esa propuesta viene acompañada por el apoyo incondicional a la enseñanza obligatoria de Educación para la Ciudadanía, anteponiendo la tutela del estado-partido sobre la responsabilidad de los padres en la educación jovenlandesal de los menores.
5- Al méntor de Rosa Díez, Savater, se la "rezuma" España, se la "sopla", y hasta anteayer apoyaba el diálogo con ETA por parte de su amigo Rodríguez. El mismo Savater ofendió gravemente a AVT y jamás rectificó, comparando la mayor y más ejemplar asociación de las Víctimas con "una mezcla del cobrador del frac y de la monja de las llagas". Es una auténtica vergüenza y una villanía, por la que seguiré exigiendo explicaciones a Savater y a quienes le justifican.
6-Gorriarán, número dos de UPD, considera que Santiago Abascal, uno de los responsables de DENAES, es un lepenista y un fascista. ¿El motivo? Defender España, y criticar a su maestro Savater por injuriar la Nación.
Todas estas razones menores demuestran que no se puede vender que UPD sea tras*versal o que insista en LO QUE NOS UNE. No es cierto. UPD es una iniciativa de la izquierda radical, y con muestras preocupantes de sectarismo. Se distingue del Psoe únicamente en que no quiere rendirse ante los terroristas. Es insuficiente.
Pero el motivo esencial por el que NO votaré UPD es otro: la crisis histórica que atraviesa España y las amenazas contra la unidad de la Nación, es decir contra las libertades individuales y la convivencia entre todos, no se puede superar desde el régimen, cuyo proceso de descomposición interna anuncia rupturas inevitables.
En ese sentido, la alternativa UPD no es más que una de las dos variantes buenistas (la otra es el PP) del Partido Único: su función es convencer a los más preocupados de que "esto tiene arreglo" con unos cuantos cambios y un regreso a los consensos de los años 80, negando así la responsabilidad inicial del modelo de la tras*ición en la degeneración de las instituciones y cerrando los ojos ante el golpe interno de separatistas y socialistas.
Dante Pombo de Alvear
NO votaré Rosa Díez, NO votaré UPD
Categorías: Elecciones Generales, Reflexiones Liberales
http://ciudadanosenlared.blogspot.com/2008/03/no-votar-rosa-dez-no-votar-upd.html
"...la crisis histórica que atraviesa España y las amenazas contra la unidad de la Nación, es decir contra las libertades individuales y la convivencia entre todos, no se puede superar desde el régimen, cuyo proceso de descomposición interna anuncia rupturas inevitables.
En ese sentido, la alternativa UPD no es más que una de las dos variantes buenistas (la otra es el PP) del Partido Único: su función es convencer a los más preocupados de que "esto tiene arreglo" con unos cuantos cambios y un regreso a los consensos de los años 80, negando así la responsabilidad inicial del modelo de la tras*ición en la degeneración de las instituciones y el golpe interno de separatistas y socialistas."
Me despido de la campaña electoral sumándome al mundanal ruido: NO votaré Rosa Díez, NO votaré UPD.
Son muchos los motivos, y un artículo es insuficiente para exponerlos todos. Empecemos por los secundarios:
1-Rosa Díez ha convivido con Rodríguez Zapatero hasta ayer. Ha gobernado mucho tiempo con el PNV en el País Vasco, haciendo coincidir una campaña animando a los turistas a conocer las bellezas de aquella tierra mientras ETA asesinaba a inocentes, entre ellos a militantes de su partido. Todo el mundo se puede equivocar, pero echo de menos un análisis minucioso y explícito, por parte de la interesada, acerca de su ceguera pasada y de su compromiso objetivo con los recogenueces. Para ser más exacto, me hubiera gustado escuchar de su boca el porqué de tamaña confusión en su percepción de la realidad, con la misma honestidad intelectual que la de aquellos ex-estalinistas europeos que no vacilaron en escudriñar en sus militancias pasadas, sin autocompasión, para contribuir a la reflexión lúcida y ciudadana sobre los mecanismos de apoyo individual y sincero a políticas totalitarias.
2-Rosa Díez ha expresado recientemente que la Edad de oro de la democracia desde el inicio de la tras*ición han sido los gobiernos de Míster GAL-EQUIS. Y de hecho nunca se le oyó, por aquellos años, la menor crítica contra la corrupción de la Pesoe de Mienmano, del terrorismo de estado o de la aniquilación de la separación de poderes bajo el poder del infecto admirador de Craxi y de Papandreu, y actual mercenario del mexicano-libanés Slim, primera fortuna mundial fraguada en la corrupción del PRI.
3-El número uno del Senado por UPD, apodado "Pombo el malo" en los foros de CS en la RED, considera que IU y Llamazares son "una opción política seria y respetable". Ésa debe de ser la tras*versalidad que tanto pregona UPD...
4- "Lo que nos une" es un eslogan ilegítimo por parte de un partido que lleva en su programa una batería de medidas o de apoyos incompatibles con la paz social y con la convivencia: el apoyo a la ley de matrimonios gayses, medida guerracivilista tomada por el gobierno de Rodríguez contra cualquier búsqueda de consenso en la sociedad, en la línea de un radicalismo cateto que consiste en adoptar y defender las medidas de ingeniería y de simbólica social más extremas, a diferencia de lo que hacen los gobiernos (de izquierdas y de derechas) en las democracias maduras y consolidadas de nuestro entorno. Eslogan ilegítimo también por la defensa de un laicismo ultra, defendido por los anticlericales Savater y Buesa, y que va más lejos de lo propuesto por el propio PSOE: suprimir la enseñanza de Religión, por ejemplo, incluso en su modalidad optativa, incluso en los colegios religiosos concertados; naturalmente, esa propuesta viene acompañada por el apoyo incondicional a la enseñanza obligatoria de Educación para la Ciudadanía, anteponiendo la tutela del estado-partido sobre la responsabilidad de los padres en la educación jovenlandesal de los menores.
5- Al méntor de Rosa Díez, Savater, se la "rezuma" España, se la "sopla", y hasta anteayer apoyaba el diálogo con ETA por parte de su amigo Rodríguez. El mismo Savater ofendió gravemente a AVT y jamás rectificó, comparando la mayor y más ejemplar asociación de las Víctimas con "una mezcla del cobrador del frac y de la monja de las llagas". Es una auténtica vergüenza y una villanía, por la que seguiré exigiendo explicaciones a Savater y a quienes le justifican.
6-Gorriarán, número dos de UPD, considera que Santiago Abascal, uno de los responsables de DENAES, es un lepenista y un fascista. ¿El motivo? Defender España, y criticar a su maestro Savater por injuriar la Nación.
Todas estas razones menores demuestran que no se puede vender que UPD sea tras*versal o que insista en LO QUE NOS UNE. No es cierto. UPD es una iniciativa de la izquierda radical, y con muestras preocupantes de sectarismo. Se distingue del Psoe únicamente en que no quiere rendirse ante los terroristas. Es insuficiente.
Pero el motivo esencial por el que NO votaré UPD es otro: la crisis histórica que atraviesa España y las amenazas contra la unidad de la Nación, es decir contra las libertades individuales y la convivencia entre todos, no se puede superar desde el régimen, cuyo proceso de descomposición interna anuncia rupturas inevitables.
En ese sentido, la alternativa UPD no es más que una de las dos variantes buenistas (la otra es el PP) del Partido Único: su función es convencer a los más preocupados de que "esto tiene arreglo" con unos cuantos cambios y un regreso a los consensos de los años 80, negando así la responsabilidad inicial del modelo de la tras*ición en la degeneración de las instituciones y cerrando los ojos ante el golpe interno de separatistas y socialistas.
Dante Pombo de Alvear
