Rigar
Ad Astra
- Desde
- 27 Feb 2022
- Mensajes
- 1.638
- Reputación
- 4.671
equis cu de ese de ka pe de eme o ese ese ce erre i be i erre a ese i no hache eme ese ce eme be de o e ele eme de o de ese ce erre i be i erre?????Muy bien, entonces convienes conmigo en que aplicando el mismo criterio, debería tener también un 0. Perfecto, no te criticaré por ello, porque es una opinión coherente. Pero ¿dónde está la noticia de que a un opositor lo han suspendido por leer "melón" donde había escrito "melon"? Porque debería haber muchas noticias al respecto de esas oposiciones y no hay ninguna: desde que alguien se equivocara acentuando y no fuera una tilde diacrítica, se habría producido el hecho. Y eso seguro que ocurrió muchas veces en esas oposiciones. Pero no hay noticias al respecto, sólo las hay de las personas que escribieron "xq" o "q" en vez de "porque" y "que". ¿Sabes por qué no hay noticias? Porque el Tribunal actuó con arbitrariedad y no aplicó en esos casos la "clausula" de "no leer lo que se escribió".
Y eso es lo que yo estoy criticando: la arbitrariedad, que es absolutamente inadmisible.
Algunos no sé si os hacéis los orates o habéis nacido así. Por mi mare´miarma.